Марков Вячеслав Витальевич

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Чавриковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Марков В.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

В судебное заседание Марков В.В. не явился, явилась представитель истца по доверенности Майкова Н.В., исковые требования поддержала и пояснила суду, что Марков Вячеслав Витальевич является членом ДНТ «Восток» с 1998 года. На основании договора купли-продажи от 21.05.1998г. он приобрел в собственность земельный участок по адресу: <адрес>. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок от 21.05.1998г., регистрационная запись № 9952/18. В 2012 году истец установил границы своего земельного участка. В настоящее время Марков В.В. начал заниматься оформлением в собственность жилого строения, расположенного на указанном участке, и для этого обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по М.О. с заявлением о регистрации ранее возникшего права собственности на земельный участок. 15 января 2019г. истец получил уведомление о приостановлении государственной регистрации по причине того, что свидетельство о праве собственности на землю от 21.05.1998г., выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, не имеет юридической силы, так как на момент его выдачи полномочия по регистрации прав собственности перешли к Регистрационной палате на ос...

...новании вступившего в законную силу ФЗ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Регистратор рекомендовал истцу обратиться в суд с заявлением о признании права на указанный участок. В результате сложившейся ситуации Марков В.В. оказался лишен права оформить собственность на земельный участок иным путем кроме судебного.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области по доверенности Петрова С.А. в судебное заседание явилась, решение вопроса оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по М.О. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Обратившись в суд, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1025 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что Марков В.В. на основании договора купли-продажи от 21.05.1998г. приобрел в собственность земельный участок площадью 1025 кв.м. по адресу: <адрес>.

21 мая 1998 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству истцу было выдано свидетельство на право собственности на землю, регистрационная запись 9952/18.

Суду представлены кадастровый паспорт на земельный участок и план границ земельного участка от 07.07.1994г. В материалах дела имеется уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от 15.01.2019г.

На основании ст. 9 Федерального Закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав, возникших после вступления указанного Федерального Закона в законную силу, т.е. после 31.01.1998г. должна осуществляться федеральным органом в области государственной регистрации и его территориальными органами. По состоянию на 1998 год указанным органом по регистрации прав собственности была регистрационная палата.

В связи с тем, что у истца право собственности возникло на основании договора купли-продажи от 21.05.1998г, договор удостоверен нотариусом города Хотьково и Сергиево-Посадского района Московской области Ивицкой Л.А., передаточный акт и договор подписан и покупателем и продавцом. Истец пользуется указанным участком, оплачивает все членские взносы и платежи, что подтверждается справкой от предстателя правления ДНТ «Восток».

В связи с этим у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО8.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 131 ГК РФ, ст.9 ФЗ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Марковым Вячеславом Витальевичем право собственности на земельный участок площадью 1025 кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сергиево- Посадский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 22 апреля 2019 года.

Судья А.А. Чистилова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 01 октября 2015 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Тресковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1549/2015 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Маркову В.В. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в Нижнеудинский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к Маркову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 07.05.2012 г. в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2 163,00 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) указал, что 15.11.2012 между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Марковым В.В. был заключен кредитный договор "номер обезличен" о расчетной карте на основании и условиях заявления-оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор "номер обезличен" от 07.05.2012. Договоры заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432, 435 и 438 ГК РФ. Кредит по договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора 1 являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а условия и тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. В связи с заключением банком и заемщиком Договора 1 заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он ранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор – Договор "номер обезличен" (Договор о Расчетной Карте). Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора "номер обезличен" ответчик получил Расчетную карту "номер обезличен" (номер карты указан в расчете задолженности) с лимитом разрешенного овердрафта...

... на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 51,10% годовых, срок действия расчетной карты 36 месяцев. Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор, которому был присвоен "номер обезличен". Заемщик исполняет обязательства ненадлежащим образом в результате чего образовалась просроченная задолженность на 10.08.2015 в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с Маркова В.В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 163,00 руб.

Представитель истца Лебедев С.В., действующий на основании доверенности от 23.06.2015 с объемом полномочий, предусмотренных ст.53-54 ГПК РФ в судебное заседание не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца Лебедева С.В.

Ответчик Марков В.В. о времени и месте судебного заседания, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Маркова В.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из материалов дела следует, что 15.11.2012 между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Марковым В.В. был заключен кредитный договор "номер обезличен" о расчетной карте на основании и условиях заявления-оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор "номер обезличен" от 07.05.2012. Договоры заключены в офертно-акцептной форме.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям заключенного кредитного договора 1 заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию, заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор – Договор 2 (Договор о расчетной карте).

В соответствии с п. 5,10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Согласно п. 5.13 условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от выполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору 2, что подтверждается выписками по счету.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору, следует, что сумма непогашенного основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме – <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиком Марковым В.В. доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Таким образом, требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Маркову В.В. о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) при подаче искового заявления, согласно платежному поручению "номер обезличен" от 11.08.2015 была оплачена государственная пошлина в размере 2 163,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Маркову В.В. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Маркова В.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 163,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Китюх