Маркова Алсу Искандяровна

Дело № 2-1652/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Е.В. Кулаевой, при секретаре судебного заседания Орловой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кильдюшова С.В. к Марковой А.И. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] Маркова А.И. взяла у него в долг денежные средства в сумме [ ... ] рублей, о чем имеется расписка. При этом ответчица обязалась выплатить ему проценты в размере 49,90 %. Ответчице высылалось требование о возврате сумму долга, однако возвращать денежные средства отказывается Просит суд взыскать с Марковой А.И. в свою пользу основной долг по договору займа – [ ... ] рублей, проценты – [ ... ] рублей, расходы по уплате государственной пошлины – [ ... ] рублей.

Истец – Кильд.шов С.В. в судебное заседание не явился, о явке судом извещался.

Представитель истца – Надежкин М.А., действующий на основании доверенности [ ... ], в судебном заседании поддержал требования своего доверителя и просил их удовлетворить.

Ответчик – Маркова А.И. в судебное заседание не явилась, о явке судом неоднократно извещалась. Судебные повестки возвращаются по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по сво...

...ему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по не уважительным причинам.

Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчица взяла в долг у истца денежную сумму в размере [ ... ] рублей и обязалась вернуть денежные средства с уплатой 49,9 % годовых до полного погашения кредита по договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Факт передачи денег подтверждается распиской [ ... ].

Установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] истцом в адрес ответчицы направлялось требование о возврате денежных средств и процентом за пользование суммой займа [ ... ].

Как следует из объяснений представителя истца, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Доказательств обратного, в суд не представлено.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика [ ... ] рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] рублей, суд приходит к следующему. Суд считает необходимым взыскать проценты по договору за период со дня заключения договора по день принятия решения.

Расчет процентов за пользование денежными средствами будем следующим: [ ... ] рублей х 49,9 % : 100 : 365 х 632 дней = [ ... ] рублей [ ... ] копеек.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей [ ... ].

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме [ ... ] рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кильдюшова С.В. к Марковой А.И. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Марковой А.И. в пользу Кильдюшова С.В. сумму долга – [ ... ] рублей, проценты в размере [ ... ] рубль [ ... ] копеек, расходы по уплате государственной пошлины – [ ... ] рублей, а всего – [ ... ] рубль [ ... ] копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кулаева Е.В.