Маркова Эмма Васильевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2013 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Мкртычяна А.С., при секретаре Шихалеевой А.В., с участием заявителя Марковой Э.В., помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Олейникова В.А., рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № капитана запаса Марковой Э.В. об оспаривании действий Министра обороны РФ, командира войсковой части № и руководителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», связанных с удержанием ежемесячной процентной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, а также ее уменьшением, и исключением из списков личного состава части без предоставления вещевого имущества,-

у с т а н о в и л:

Заявитель Маркова обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что 25 октября 2012 года приказом Министра обороны РФ она уволена с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе, а 20 ноября 2012 года была исключена из списков личного состава части № без полного обеспечения денежным довольствием и вещевым имуществом.

Так, при исключении из списков личного состава части ей не выплатили надбавку к денежному довольствию за работу со сведениями, составляющую государственную тайну в размере 20 % от должностного оклада за период с января по ноябрь 2012 года.

Полагая, что ее права нарушены, Маркова просила суд признать приказ Министра обороны РФ от 25 октября 2012 года № № об исключении ее из списков личного состава неправомерным и обязать указанное должностное лицо внести изменения в приказ, исключив ее из списков личного состава части по день окончательного расчета. Признать действия руководителя Единого расчетного центра МО РФ, связанные с невыплатой надбавки за работу со ...

...сведениями, составляющую государственную тайну за период с января по ноябрь 2012 года незаконными и обязать указанное должностное лицо выплатить оспариваемую выплату за данный период. Кроме того, заявитель просила признать бездействие командира войсковой части №, связанное с не предоставлением положенного вещевого имущества неправомерными и обязать его обеспечить ее положенным вещевым имуществом.

Представитель Министра обороны РФ по доверенности Пивоваров Ю.Э., уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. В своих возражениях с требованиями заявителя не согласился и просил отказать в их удовлетворении.

Представитель командира войсковой части № капитан юстиции Страхов В.А. направил в суд заявление и просил рассмотреть гражданское дело без его участия. С требованиями Марковой не согласился, при этом указал, что на основании приказа Министра обороны РФ № № от 10 января 2012 года Марковой процентная надбавка за работу с секретными документами на 2012 год установлена в размере 20 % от должностного оклада. Почему ей была снижена данная надбавка ему не известно. Кроме того, заявитель отказалась получать вещевое имущество по замене на другое.

Представитель руководителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» по доверенности Чуприна О.Н., уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла и просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. При этом, она направила возражения на заявление Марковой в которых указала, что за февраль 2013 года Марковой был сделан перерасчет и ей перечислена ежемесячная надбавка по спорной выплате в размере 20 % за период с февраля по ноябрь 2012 года.

Заявитель Маркова Э.В. в судебном заседании отказалась от требований в перерасчете и выплате ранее удержанной денежной суммы - ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну за период с февраля по 20 ноября 2012 года, в размере 17600 руб. и просила прекратить дело в этой части.

Военный суд, в связи с отказом Марковой от указанных требований, прекратил производство в данной части.

Заслушав заявителя и заключение помощника военного прокурора, полагавшего удовлетворить требования Марковой частично, путем возложения на командира войсковой части № обязанности по выдаче положенного вещевого имущества, а в остальной части отказать в удовлетворении, военный суд приходит к следующему.

В соответствии с выпиской из приказа Министра обороны РФ от 25 октября 2012 года № 2145 капитан Маркова Э.В. уволена с военной службы в отставку по достижению предельного возраста пребывания на военной службе и с 20 ноября 2012 года исключена из списков личного состава войсковой части №

По выписанным накладным следует, что Марковой Э.В. положено к выдаче различное вещевое имущество.

Согласно рапорта заместителя начальника 2 базы хранения по МТО майора Зайцева от 23.11.2012 г., Маркова отказалась получать вещевое имущество по замене, вместо положенного.

В судебном заседании Маркова пояснила, что ей действительно предлагалось к выдаче вещевое имущество по замене, которое не соответствовало размерам. При этом, она считает, что в нарушении п.16 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы ее исключили из списков личного состава без предоставления вещевого имущества.

Давая оценку пояснениям Марковой о том, что при исключении из списков личного состава она не была обеспечена положенным вещевым имуществом, как на основания для отмены приказа об исключении из списков личного состава части, военный суд находит их несостоятельными и исходит из того, что как усматривается из материалов дела, вещевое имущество заявителю в выдаче никто не отказывал, а предлагали замену части вещей, однако заявитель Маркова не согласилась.

При этом, военный суд исходит из того, что в данном случае объем допущенного нарушения явно несоразмерен объему прав и льгот, на которые претендует Маркова при изменении даты исключения ее из списков личного состава войсковой части № до даты окончательного расчета.

При таких обстоятельствах военный суд приходит к выводу, что командир войсковой части № прав заявителя на получение вещевого имущества при исключении из списков личного состава не нарушил.

Оценивая вышеизложенное, военный суд считает, что оснований для отмены приказа об исключении заявителя из списков личного состава части не имеется, а восстановление нарушенного права возможно путем возложения на командира войсковой части 51473 обязанности по обеспечению заявителя положенным вещевым имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, военный суд,-

р е ш и л:

Заявление Марковой Э.В. удовлетворить частично.

Признать действия командира войсковой части № связанные с невыдачей вещевого имущества необоснованным.

Обязать командира войсковой части № выдать по норме положености вещевое имущество Марковой Э.В.

В удовлетворении требований Марковой Э.В. в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу

А.С.Мкртычян