Маркова Светлана Алексанровна

21RS0024-01-2024-004401-68

М-2981/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 сентября 2024 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Марковой Светланы Александровны к Изендееву Николаю Викентьевичу о признании договора займа незаключенным,

у с т а н о в и л :

Маркова С.А. обратилась в суд с иском к Изендееву Н.В. о признании незаключенным договора займа от 15.10.2019.

В принятии данного искового заявления следует отказать на основании следующего.

Обращаясь с заявлением, Маркова С.А. просит признать заключенный между ООО «Благодать», директором которого она являлась, и Изендеевым Н.В. договор займа от ДД.ММ.ГГГГ ввиду его безденежности.

В соответствии с п.п.4,5 ч.1 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

При этом из смысла ч.1 ст.3 ГПК РФ предметом рассмотрения и разрешения судом являются не любые требования, а только те, которые связаны с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов конкретного лица, в связи с чем заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно действующему законодательству, с требованием о признании договора займа незаключенным вправе обратиться лицо, совершившее сделку, а также заинтересованное лицо, в отношении которого пр...

...осматривается причинная связь между совершенной сделкой и возможной угрозой его законным интересам, когда его благо, прежде всего, имущественного характера, может пострадать или уже пострадало в результате совершения сделки.

Между тем истец Маркова С.А. стороной сделки не является, а юридическое лицо, от имени которого заключен оспариваемый договор, 29.10.2021 ликвидировано.

Доказательства того, что в результате признания спорного договора недействительным будут непосредственно восстановлены нарушенные этим договором права и законные интересы самого истца, также к исковому заявлению не приложены.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Учитывая, что Маркова С.А. надлежащим истцом в возникших правоотношениях не является, судья полагает необходимым в принятии искового заявления отказать.

Руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

В принятии заявления Марковой Светланы Александровны к Изендееву Николаю Викентьевичу о признании договора займа незаключенным отказать.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Мартьянова