Марковцова Елена Владимировна

УИД №32RS0015-01-2024-000951-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 08 августа 2024 года гражданское дело № 2-739/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследникам умершего заемщика <данные изъяты> - Клинцовской городской администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти заемщика <данные изъяты> В обосновании искового заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №. Банк предоставил <данные изъяты> кредит в сумме 164 922 руб. 57 коп. под 10,9 % годовых, в сроки, установленные графиком. Банк полностью выполнил принятые на себя обязательства, выдав <данные изъяты> денежные средства в размере 164 922 руб. 57 коп., однако, <данные изъяты> неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. В ходе установления причин неисполнения обязательств истцу стало известно о том, что <данные изъяты> умер. Истец просит установить наследственное имущество, установить наследников, принявших наследство, привлечь их к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков и взыскать образовавшуюся задолженность с наследников или за счет наследственного имущества.

Истец просит суд взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с наследников в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженн...

...ость по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 135 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 122 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, в котором просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Поскольку наследников после смерти <данные изъяты> не установлено, то судом определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика к участию в деле привлечена Клинцовская городская администрация.

Представитель ответчика Клинцовской городской администрации, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Третье лицо Маркавцова Е.В., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ранее в судебном заседании поясняла, что она является двоюродной сестрой <данные изъяты> имущества после его смерти не наследовала.

Третье лицо несовершеннолетняя <данные изъяты> в лице законного представителя Макеевой О.А., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Третье лицо Отдел опеки и попечительства Клинцовской городской администрации, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо АО «Инлайф страхование Жизни» (ранее АО Страховая Компания «Уралсиб Жизнь»), будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, направил отзыв на исковое заявление, указав, что просит рассмотреть спор в рамках кредитных правоотношений.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания..

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уралсиб Банк» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № по условиям которого ему предоставлен кредит в сумме 164 922 руб. 57 коп., под 10,90 % годовых, в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа на дату подписания договора составляет 4 780 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком в количестве 42 платежей. Датой первого платежа по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ, далее 14 число каждого месяца. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в Графике платежей.

<данные изъяты> был предоставлен график платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Уралсиб Банк» были исполнены обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>

<данные изъяты> воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, погашал при жизни кредитные обязательства. Сумма погашенного кредита составила 20 082 руб. 47 коп., сумма погашенных процентов составила 8 868 руб. 52 коп., что подтверждено материалами дела.

Однако после его смерти обязательства по кредитному договору исполняться перестали.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 146 135 руб. 26 коп., в том числе: задолженность по возврату кредита – 144 840 руб. 10 коп., задолженность по процентам – 1 295 руб. 16 коп.

Суд находит указанный расчет арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Судом установлено, что заемщик <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был зарегистрирован брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака у них родилась дочь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между <данные изъяты> и <данные изъяты> был прекращен, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что наследником первой очереди после смерти <данные изъяты> является его несовершеннолетняя дочь <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, данных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как следует из ответов нотариусов <адрес> нотариальной палаты Клинцовского нотариального округа <адрес> и из реестра наследованных дел Федеральной нотариальной палаты наследственных дел к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не заводилось.

Судом установлено, что <данные изъяты> на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира ни <данные изъяты> ни его близким родственникам на праве собственности не принадлежала. Кто проживал с <данные изъяты> на момент его смерти не установлено.

Таким образом сведений о лицах фактически принявших наследство после смерти <данные изъяты> в материалах дела не имеется. Наследник первой очереди его несовершеннолетняя дочь <данные изъяты> совместно с отцом не проживала, наследственное имущество фактически не принимала.

Устанавливая наследственное имущество умершего <данные изъяты> суд исходит из следующего.

Согласно ответа МО МВД России <адрес> зарегистрированных транспортных средств <данные изъяты> на момент смерти не имел.

Согласно ответа ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ за гражданином <данные изъяты> объектов недвижимого имущества в <адрес> не значится.

Однако согласно выписке ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что <данные изъяты> на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества: жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, основание государственной регистрации права собственности: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акт передачи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет более <данные изъяты>

Суд принимает во внимание, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, куплено <данные изъяты> после расторжения брака с <данные изъяты>

Судом установлено, что у умершего <данные изъяты> также имелись банковские счета, однако, на момент смерти <данные изъяты> денежных средств на счетах не имелось.

Таким образом, судом установлено, что после смерти <данные изъяты> осталось наследственное имущество, состоящее из жилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Иного наследственного имущества не установлено. Жилое помещение, площадью <данные изъяты>3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, признается судом выморочным недвижимым имуществом.

Кроме того, из материалов дела следует, что <данные изъяты> заключил договор страхования жизни и здоровья «Защита заемщика» № от ДД.ММ.ГГГГ с АО СК «Уралсиб Жизнь», срок действия договора страхования до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.2 страхового полиса № страховая сумма на дату заключения Договора составляет 164 922 руб. 57 коп. и в течение срока действия Договора определяется в соответствии с таблицей изменения страховой суммы (приложение № к полису).

Из условий договора страхования следует, что в случае смерти застрахованного лица, выгодоприобретателями по договору являются его наследники.

Как указало АО «Инлайф страхование Жизни» (ранее АО Страховая Компания «Уралсиб Жизнь») в отзыве на исковое заявления ПАО «Банк Уралсиб» выгодоприобретателем или наследником по указанному договору страхования не является, в связи с чем права требования по договору страхования не имеет. Лица, принявшие наследство, к страховщику за выплатой страхового возмещения не обращались.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из абзаца четвертого пункта 2 статьи 1151 ГК РФ следует, что выморочное недвижимое имущество (жилое помещение, площадью 15,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>) в порядке наследования по закону перешло в собственность муниципального образования «городской округ Клинцы» в лице Клинцовской городской администрации. Указанное недвижимое имущество принадлежит муниципальному образованию «городской округ Клинцы» в лице Клинцовской городской администрации независимо от момента государственной регистрации, которое несет ответственность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего в его собственность в порядке наследования выморочного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей.

В частности, для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ РФ, субъекта РФ или муниципального образования от принятия выморочного имущества (п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным, Клинцовскую городскую администрацию <адрес> суд признает надлежащим ответчиком по данному делу.

Взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ может быть произведено с наследника в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты>, а именно: жилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Судом установлено, что стоимость выморочного имущества <данные изъяты> существенно превышает задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя <данные изъяты> до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования «городской округ Клинцы» в лице Клинцовской городской администрации, которое и должно отвечать по долгам <данные изъяты> перед ПАО «Уралсиб Банк».

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования искового заявления о взыскании с наследников <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 122 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 4 122 руб. 71 коп., уплаченную истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследникам умершего заемщика <данные изъяты> - Клинцовской городской администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Клинцовской городской администрации <адрес> (ИНН: №, КПП: №, ОГРН: №, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111, ОГРН №, адрес: <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости выморочного наследственного имущества <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ): жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 146 135 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 122 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья Холуева Л.Ф.

Мотивированное решение суда изготовлено: 19 августа 2024 года