Марковских Виктор Александрович

подлинник

Дело № (2-3478/2022)

24RS0№-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2023 года Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при помощнике Моталиной А.В.

при участии представителя истца Усова А.В. - Колесникова А.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия ООО «Экспертно-правой Центр» «Верный ход», на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года,

ответчиков Марковских В.А., Марковских Н.А.

рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению Усова А. В. к Марковских В. А., Марковских Н. А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Усова А. В. обратился в суд с иском к Марковских В. А., Марковских Н. А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскать с ответчиков солидарно ущерб стоимость восстановительного ремонта квартиры <адрес> размере 149 528,31 руб., расходы на проведение оценки ущерба 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 35 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 4 191 рублей.

Требования мотивированы тем, что Усов А.В. является собственником квартиры расположенной по адресу Красноярск, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате действий пожарного расчета при тушении пожара водой в вышерасположенной <адрес> по адресу Красноярск, <адрес>, принадлежащей на праве собственности Марковских В.А. и Марковских Н.А. произошло затопление квартиры истца расположенной этажом ниже, чем причинен ущерб, требуется восстановительный ремонт, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно материалов проверки ОД ОНДиПР ГУ МЧС России по <адрес> причиной пожара в квартире ответчиков явилось аварийный режим работы электрооборудования (электропроводки). Виновный в возникновении пожа...

...ра не усматривается. Согласно заключению Э. ИП Афраймович С.А. «РусьСтройЭксперт» № от 26.07.2022г. стоимость восстановительного ремонта квартиры <адрес> размере 149 528,31 руб., расходы на проведение оценки ущерба 10 000 рублей. Для защиты прав истец вынужден обратиться за юридической помощью, понес расходы по оплате юридических услуг 35 000 рублей, при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4 191 рублей.

Стороны представитель истца Колесников А.П., действующийо на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия ООО «Экспертно-правой Центр» «Верный ход», на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года, ответчики Марковских В.А., Марковских Н.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив суду подписанное мировое соглашение.

Согласно условиям мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного от имени стороны истца Колесников А.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия ООО «Экспертно-правой Центр» «Верный ход», на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года, имеются полномочие на заключение и подписание мирового соглашения, и ответчика Марковских В.А. и Марковских Н.А. определили, что:

Настоящие мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39,173 главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчики обязуются выплатить истцу стоимость ущерба причиненного в результате затопления в квартире, расположенной по адресу <адрес> размере 130 000 (сто тридцать тысяч рублей).

Выплата осуществляется в срок двух дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на банковский счет Истца по следующим реквизитам: Получатель Усов А. В., номер счета № банк получателя Красноярское отделение №, корреспондентский счет:№, почтовый адрес банка <адрес>

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае пропуска ответчиками срока выплаты, установленного в п. 2 настоящего мирового соглашения ответчики обязаны выплатить истцу штраф в размере 68 719,31 рублей.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.Условия мирового соглашения изложены на отдельном документе и подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения, порядок обращения его к принудительному исполнению в случае неисполнения его условий ответчиком в добровольном порядке сторонам разъяснены, а именно, что согласно ч. 13 ст. 153.10, ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 428 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, при неисполнении судом выдается исполнительный лист.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению Усова А. В. к Марковских В. А., Марковских Н. А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

по условиям которого:

1.Ответчики Марковских В. А., ДД.ММ.ГГГГ р., ур. <адрес>, паспорт гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> № и Марковских Н. А., ДД.ММ.ГГГГ р. ур. <адрес>, паспорт гражданина № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 242-005 обязуются в солидарном порядке выплатить истцу Усову А. В., ДД.ММ.ГГГГ р., ур. <адрес> края, паспорт № России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №, стоимость ущерба причиненного в результате затопления в квартире, расположенной по адресу <адрес> размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей,

2.Выплата производится ответчиками в срок два дня со дня утверждения настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на банковский счет истца по следующим реквизитам: Получатель Усов А. В., номер счета №, банк получателя Красноярское отделение № ПАО Сбербанк, №, корреспондентский счет:30№, №, почтовый адрес банка г. №

3. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4.В случае пропуска ответчиками срока выплаты, установленного в п. 2 настоящего мирового соглашения ответчики Марковских В. А. ДД.ММ.ГГГГ р., ур. <адрес>, паспорт гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код № и Марковских Н. А. ДД.ММ.ГГГГ р. ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № обязаны выплатить, в солидарном порядке, истцу Усову А. В. ДД.ММ.ГГГГ р., ур. <адрес> края, паспорт № выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код №, штраф в размере 68 719,31 рублей.

Производство по гражданскому № по исковому заявлению Усова А. В. к Марковских В. А., Марковских Н. А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что в случае неисполнения мирового соглашения добровольно, взыскатель вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий И.С. Смирнова