Марковский Даниил Сергеевич

Дело № 2-3751/2023 11 октября 2023 года

78RS0017-01-2023-003878-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Глинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковского <ФИО>10, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>2, <ФИО>5 к Марковскому Даниилу Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Марковский Ч.Б., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>2 и <ФИО>2 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Марковскому Д.С., в котором просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> со снятием с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему принадлежит вышеуказанная квартира, в которой в качестве члена семьи зарегистрирован сын истца - ответчик. Договор о предоставлении права пользования жилым помещением между сторонами не заключался, также в квартире зарегистрированы несовершеннолетние дети истца - <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ и <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ответчик в жилом помещении не проживает, вещей его в квартире не имеется, оплату за коммунальные услуги не производит.

В судебное заседание явился истец, доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что ответчик приходится ему сыном, в спорном жилом помещении ответчик никогда не проживал, поскольку проживал по месту жительства своей матери, расходов на содержание жилого помещения не несет, в настоящее время постоянно...

... проживает за пределами Российской Федерации, против снятия с регистрационного учета не возражает, однако не может это сделать самостоятельно, поскольку не приезжает в Российскую Федерацию.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом по известному суду адресу регистрации, однако судебная корреспонденция ответчиком получена не была, конверт вернулся в суд, в связи с чем ответчик в соответствии со ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен о времени и месте судебного задания, и учитывая, что им не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> на основании договора долевого участия в строительстве №К-42/09 от 12 сентября 2000 года и на основании свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию от 27 октября 2020 года.

Из ответа от 3 августа 2023 года, поступившего от Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» следует, что Марковский Д.С. с 6 июня 2012 года по настоящее время застрахован страховой медицинской организацией АО «ГСМК» в Санкт-Петербурге, за медицинской помощью последний раз обращался 22 октября 2019 года.

Согласно ответу от 1 августа 2023 года, поступившему из Информационного центра ГУМВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведениями о судимости, привлечении к уголовной, административной ответственности и нахождении в розыске в отношении Марковского Д.С. не располагает.

Согласно сведений, предоставленных операторами сотовой связи ПАО «Мегафон», ПАО «МТС», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Вымпелком» информации об абонентских номерах, зарегистрированных на Марковского Д.С.. не имеется.

Из ответа Управления Росреестра от 14 июля 2023 года следует, что сведения о правах Марковского Д.С. на объекты недвижимости на территории Российской Федерации отсутствует.

Согласно ответу от 3 августа 2023 года, поступившему из Межрайонной ИФНС №25 по Санкт-Петербургу сведения о налоговых отчислениях в отношении Марковского Д.С. за период 2022 года отсутствуют, информацией о месте его работы не располагает.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допрошенный судом в качестве свидетеля Марковский В.Б. суду пояснил, что истец его родной брат, ответчик - племянник, он проживает сейчас на Бали, ранее проживал по наб. Мартынова, иногда на даче, с 2018 года ответчик не проживает на наб. Мартынова, веще его в квартире нет, препятствий в проживании в квартире ответчику никто не чинил.

Оснований не доверять пояснениям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, показания свидетеля последовательны и не противоречат собранным по делу доказательствам.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 15 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан.

В силу положений статей 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно пункту 1 ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу частей 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии с пп. «а» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета.

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, и учитывая то обстоятельство, что истец является собственником спорной квартиры, соглашение между собственником и ответчиком относительно пользования спорной комнатой не заключалось, ответчик добровольно выехал из квартиры, поскольку обстоятельств чинения препятствий судом не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Марковского <ФИО>11, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>2, <ФИО>5 – удовлетворить.

Признать Марковского <ФИО>12, паспорт серии № № утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербьург, <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 18 октября 2023 года.

УИД 39RS0011-01-2021-001438-30

Адм. дело 5-504/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2021 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Сайбель В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

административное дело по факту совершения

Марковским Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <данные изъяты>, проживающим по адресу: <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

- административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.15 часов Марковский Д.С. в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в нарушении требований ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п. 6, п.п. 5 п. 12 Постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 N 134 «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции» находился без средств индивидуальной защиты(без лицевой маски).

В судебное заседание Марковский Д.С. не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайн...

...ой ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждение или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 11.06.2021) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» устанавливает, что граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства Калининградской области от 16.03.2020 N 134( в ред. от 08.07.2021) на территории Калининградской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторые меры по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции»

П.6 вышеуказанного Положения запрещено нахождение граждан без средств индивидуальной защиты (лицевых масок) в торговых организациях, рынках, общественном транспорте, объектах транспортной инфраструктуры (вокзалах, станциях), отделениях многофункциональных центров, почтовых отделениях, отделениях банков, медицинских организациях (при ожидании приема) и иных помещениях по оказанию услуг населению.

П.п. 5 п. 12 вышеуказанного Положения обязывает граждан соблюдать масочный режим (использование средства индивидуальной защиты - лицевой маски (одноразовой или многоразовой) при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, в общественных местах и помещениях.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 20.15 часов Марковский Д.С. находился в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, без лицевой маски, чем нарушил требования ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.6, п.п. 5 п. 12 Постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 N 13 «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции».

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Марковского Д.С. за нарушение масочного режима, рапортом сотрудника полиции и фототаблицей, из которых следует, что Марковский Д.С. находился в помещении магазина без маски на лице.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, могут быть положены в основу принимаемого решения.

Сроки давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истекли.

Нарушений при составлении административного протокола и сбора доказательств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с распространением короновирусной инфекции на территории Калининградской области, учитывая, что на дверях магазина имелось указание о том, что доступ на объект возможен только при надетой на лицо маске, нахождение Марковского Д.С. в нарушении предупреждения, в магазине без маски, судья считает необходимым назначить наказание в виде минимального размера штрафа, поскольку наказание в виде предупреждения не будет отвечать достижению цели административного наказания.

Смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Марковского Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК МФ РФ по Калининградской области (ОМВД России по Зеленоградскому району) – сокращенное наименование ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области, ИНН 3918026953, КПП 391801001, р/с 031000643000000013500, банк получателя отделение Калининград, г. Калининград, КБК 18811601201010601140, БИК 042748001, ОКТМО 27710000, УИН 18880439210130100461.

Разъяснить Марковскому Д.С., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись В.В. Сайбель

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного суда

Калининградской области: В.В. Сайбель