Маркус Егор Викторович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г.Бор 31 марта 2022 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием М.Е.В., представителя Ч.Ю,В.

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

М.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, наличии инвалидности отрицающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 МБ 574872 от 14 января 2022 года, 25 июля 2021 года в 13 час. 45 мин. на а/д Н.Новгород-Шахунья-Киров 31 км, водитель М.Е.В., управляя транспортным средством Лада 219410, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.5, 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу т/с Рено Лагуна, государственный регистрационный знак №, под управлением С.А.А., который двигался по равнозначной дороге во встречном направлении. Согласно заключению эксперта №866 от 13.12.2021 г. пассажиру Рено Лагуна причин легкий вред здоровью.

В судебном заседании М.Е.В., которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель Ч.Ю,В., которой разъяснены положения ст.25.5 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, п...

...озицию доверителя поддержала, также просила о назначении наказания в виде административного штрафа.

Потерпевшая С.М.В., извещённая о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом в прошлом судебном заседании, в настоящее судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав М.Е.В., представителя Ч.Ю,В., прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует и достоверно установлено в судебном заседании, что 25 июля 2021 года в 13 час. 45 мин. на а/д Н.Новгород-Шахунья-Киров 31 км, водитель М.Е.В., управляя транспортным средством Лада 219410, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.5, 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу т/с Рено Лагуна, государственный регистрационный знак №, под управлением С.А.А., который двигался по равнозначной дороге во встречном направлении. Согласно заключению эксперта №866 от 13.12.2021 г. пассажиру Рено Лагуна причин легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела и вина М.Е.В. подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 574872 от 14 января 2022 года,

- схемой места совершения административного правонарушения от 25.07.2021 г.,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 52 ОВ 202326 от 25.07.2021 г.,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 52 ЯЯ 035820 от 25.07.2021 г.,

- постановлением от 25.07.2021 г. о привлечении М.Е.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

- схемой места совершения административного правонарушения,

- письменными объяснениями М.Е.В., С.А.А., С.М.В.,

- пояснениями М.Е.В. в настоящем судебном заседании,

- заключением эксперта № 866 от 13.12.2021 года и другими.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях М.Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья приходит к следующему.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ).

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что М.Е.В. в течение года к административной ответственности не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, в связи с чем судья, рассматривающий дело, принимая во внимание также и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения М.Е.В. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере - 2500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

М.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей перечислить в

УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г.Бор)

ИНН 5246012929

КПП 524601001,

р/сч:03100643000000013200,

банк Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород

КБК 18811601123010001140

БИК 012202102

Код ОКТМО 22712000

УИН 18810452223070000316

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М.Калынова