Мармуров Денис Андреевич

Дело № ДА-30/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по результатам судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке

11 мая 2021 года г. Сертолово

Судья 224 гарнизонного военного суда Беличев В.В., при секретаре судебного заседания Пожарской А.Д., с участием заместителя военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона подполковника юстиции Жукова И.А., представителя командира войсковой части №... <...> Ксенофонтова М.В. и военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части №... <...>

Мармурова Дениса Андреевича, <...>

У С Т А Н О В И Л:

В период с декабря 2020 года по апрель 2021 года Мармуров, проходящий военную службу по призыву в войсковой части №... , дислоцированной в г. Сертолово Всеволожского района Ленинградской области, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространял информацию, позволяющую определить принадлежность и предназначение военнослужащих к Вооруженным Силам Российской Федерации, в том числе информацию, позволяющую определить место их нахождения в определенный период другим лицам.

24 апреля 2021 года указанный факт был выявлен и пресечен в ходе мониторинга социальных сетей службой защиты государственной тайны штаба войсковой части №... .

Действия Мармурова квалифицированы как грубый дисциплинарный проступок – нарушение запретов, установленных в п. 1.1 с...

...т. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих»

В судебном заседании Мармуров виновным себя в совершении указанного грубого дисциплинарного проступка признал полностью и дал объяснения, соответствующие изложенным выше обстоятельствам, пояснив, что действительно размещал в социальных сетях «Instagram» и «ВКонтакте» свои и сослуживцев фотографии, позволяющие определить их принадлежность и предназначение к военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, в том числе информацию, позволяющую определить место их нахождения в определенный период другим лицам.

Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения военнослужащего, представителя командира воинской части и заключение прокурора, полагавшего необходимым применить к Мармурову дисциплинарный арест, суд приходит к выводу, что его виновность в совершении грубого дисциплинарного проступка - нарушении запретов, установленных в пункте 1.1 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке в период с декабря 2020 года по апрель 2021 года, Мармуров с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространял информацию, позволяющую определить принадлежность и предназначение военнослужащих к Вооруженным Силам Российской Федерации, в том числе информацию, позволяющую определить место их нахождения в определенный период другим лицам.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом начальника службы ЗГТ войсковой части №... <...> Зырянова, протоколом мониторинга социальных сетей от 24 апреля 2021 года с приложениями к нему, заключением по материалам разбирательства от 28 апреля 2021 года, письменным объяснением самого Мармурова, а также протоколом изъятия мобильного телефона.

Таким образом, действия Мармурова суд в соответствии с абзацем двадцать седьмым п. 2 ст. 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» квалифицирует как нарушение запрета, установленного в п. 1.1 ст. 7 данного Федерального закона.

В судебном заседании представитель командира воинской части, удовлетворительно охарактеризовав Мармурова до совершения данного дисциплинарного проступка, учитывая длительный период, в течение которого последний распространял указанную выше информацию, просил суд назначить ему дисциплинарный арест сроком на 30 суток.

Заместитель военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона подполковник юстиции Жуков И.А. в своем заключении предлагал применить к Мармурову дисциплинарный арест на срок 10 суток.

Мармуров, пояснив, что в содеянном искренне раскаивается и впредь не допустит грубых дисциплинарных проступков, просил не наказывать его строго.

Как усматривается из медицинской характеристики, Мармуров здоров, противопоказаний для содержания на гауптвахте не имеет.

Так как обстоятельства, исключающие дисциплинарную ответственность, предусмотренные ст. 28.3 Федерального закона «О статусе военнослужащих», отсутствуют, нахожу необходимым применение к Мармурову дисциплинарного ареста.

При определении Мармурову срока дисциплинарного ареста суд в качестве обстоятельств, смягчающих дисциплинарную ответственность, учитывает его раскаяние в содеянном, поскольку он правдиво рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им грубого дисциплинарного проступка и, отрицательно оценивая свои действия, сообщил, что готов понести заслуженное наказание, а в дальнейшем нарушений воинской дисциплины не допустит, а также то, что он рос и воспитывался в многодетной семье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18-20 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать военнослужащего войсковой части №... <...> Мармурова Дениса Андреевича виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении запрета, установленного в п. 1.1 ст. 7 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест сроком на 7 (семь) суток с отбыванием на Санкт-Петербургской гарнизонной гауптвахте.

Постановление может быть обжаловано в 1-м Западном окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение дести суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Беличев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 февраля 2022 года город Плавск Тульской области

Судья Плавского межрайонного суда Тульской области Тарабрина Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мармурова Дениса Андреевича, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Мармуров Д.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) при следующих обстоятельствах.

23.12.2021 в 17 часов 30 минут Мармуров Д.А. находился в месте общего пользования – в помещении торгового магазине <данные изъяты> <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п.п. «ф» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ, п.п. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417, п.3 Указа Губернатора Тульской области от 15 июня 2021 года №62, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Мармуров Д.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по указанному им при составлении в отношении него протокола об административ...

...ном правонарушении адресу заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Плавский» не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело об административном правонарушении, вменяемом Мармурову Д.А. в его отсутствие, а также в отсутствие представителя МО МВД России «Плавский».

Оснований для признания присутствия Мармурова Д.А. и МО МВД России «Плавский» обязательным при рассмотрении дела не установлено.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу ст.3 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ) законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - санитарное законодательство) основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.10 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии с п.1 ст.29 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Статьей 31 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ установлено, что ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения (пункт 2).

Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 3).

Аналогичные требования установлены пунктами 7.11, 7.12 санитарно-эпидемиологических правил «СП 3.4.2318-08. Санитарная охрана территории Российской Федерации. Санитарно-эпидемиологические правила», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.01.2008 № 3.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

В соответствии с п.п. «а» п.3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее – соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Тульской области от 16.03.2020 №112 «О введении режима повышенной готовности» с 18:00 16 марта 2020 года на территории Тульской области введен режим повышенной готовности.

Пунктом 3 Указа Губернатора Тульской области от 15 июня 2021 года №62в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья возложена обязанность на граждан, находящихся на территории Тульской области использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) либо защитные экраны для лица при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

Судом установлено, что, вопреки действующим запретам и ограничениям, 23.12.2021 в 17 часов 30 минут Мармуров Д.А. находился в помещении торгового магазина <данные изъяты> <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Обстоятельства вменяемого Мармурову Д.А. административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

-протоколом № 209778/1367 от 23.12.2021 об административном правонарушении, которым установлены время, место и обстоятельства совершения Мармуровым Д.А. административного правонарушения;

-рапортом УУП МОМВД России «Плавский» младшего лейтенанта полиции ФИО1 начальнику МОМВД России «Плавский» подполковнику полиции ФИО2 от 23.12.2021;

- фотоматериалом.

Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, поскольку данные доказательства ничем не опровергаются, дополняют друг друга и собраны в соответствии с действующим законодательством.

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на его составление.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Мармурова Д.А. в совершении невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Совершенное Мармуровым Д.А. правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку оно связано с нарушением правил поведения при введении режима повышенной готовности в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья и снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции, что объективно свидетельствует о существенном нарушении охраняемых общественных правоотношений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный общественный порядок и общественную безопасность, личность Мармурова Д.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных частью 1 статьи 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Мармурова Дениса Андреевича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф внести на следующие реквизиты: Получатель платежа: МОМВД России «Плавский» Тульская обл., ИНН: 7132002600, КПП:713201001, р/с: 03100643000000016600, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула, КБК: 18811601201010601140, БИК: 017003983, ОКТМО: 70638000, УИН: 18880471210230013673.

Администрирование штрафа, назначенного настоящим постановлением, возложить на МО МВД России «Плавский».

Разъяснить Мармурову Д.А., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Копию настоящего постановления направить Мармурову Д.А. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья Ю.А.Тарабрина