Самсина Ольга Владимировна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года город Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой К.Н.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-954/2023 (УИД 38RS0034-01-2022-005198-85) по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Иркутской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Иркутской области (далее – Межрайонная ИФНС России №22 по Иркутской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени.

В обоснование указала, что административный ответчик являлся собственником (1/2 доля в праве) имущества, признаваемого объектом налогообложения, а именно: квартиры по адресу: г.Иркутск, <адрес>, в связи с чем за 2015-2018 г.г. начислен налог на имущество. Налогоплательщиком обязанность по уплате налога, пени не была исполнена в связи с чем выставлено требование об уплате налога.

Оплата поступила 08.04.2022 на сумму 11,17 руб., остаток задолженности 58,83 руб. за 2016 год. Пени начислены за период с 02.12.2017 по 20.06.2018 в размере 2,05 руб., с 02.12.2017 по 20.06.2018 в размере 1,75 руб., с 03.12.2019 по 10.11.2020 в размере 4,55 руб., с 03.12.2019 по 10.11.2020 в размере 4,72 руб. за несвоевременную уплату налога н...

...а имущество за 2015-2018 г.

Определением мирового судьи от 02.08.2022 судебный приказ № 2а-271/2022 от 28.01.2022 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Просила взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере за 2015 год в размере 60 руб., пени в размере 1,75 руб., за 2016 год в размере 58,83 руб., пени в размере 2,04 руб., за 2017 год в размере 75 руб., пени в размере 4,55 руб., за 2018 год в размере 78 руб., пени в размере 4,72 руб., а всего 284,89 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №22 по Иркутской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 17.06.2011 по настоящее время административный ответчик являлся собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, а именно: ? доли в праве собственности на квартиру кадастровый №, по адресу: г.Иркутск, <адрес> (выписка из ЕГРН от 28.12.2022).

Согласно распечатке с АИС Налог-3 ПРОМ налоговый орган 19.07.2017 (ШПИ об отслеживании 66092713438511) направил налоговое уведомление №110919273 от 06.07.2017 о необходимости уплаты до 01.12.2017 налога на имущество физических лиц (1/12 доля) за 12 месяцев 2015 года в размере 60 руб., за 12 месяцев 2016 года в размере 70 руб., а всего 130 руб.

26.06.2018 направлено налогоплательщику посредством почтовой отправки требование № 37668 по состоянию на 21.06.2018 об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 130 руб. (по сроку уплаты 01.12.2017), пени в размере 3,79 руб.. Срок исполнения требования определен до 14.08.2018.

Согласно списку № 712100 от 21.07.2019 налоговый орган направил налогоплательщику налоговое уведомление №12300373 от 04.07.2019 о необходимости уплаты до 02.12.2019 налога на имущество физических лиц (1/12 доля) за 12 месяцев 2017 года в размере 75 руб., за 12 месяцев 2018 года в размере 78 руб., а всего 153 руб.

23.11.2020 налогоплательщику направлено требование № 381064183 об уплате налога на имущество по состоянию на 11.11.2020 в сумме недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 153 руб., пени в размере 9,27 руб. Срок исполнения требования определен до 22.12.2020.

28.01.2022 по заявлению взыскателя мировым судьей судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска вынесен судебный приказ №2а-271/2022 о взыскании с Самсиной О.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Иркутской области задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2018 г. в размере 283 руб., пени в размере 13,06 руб., государственной пошлины в размере 200 руб.

02.08.2022 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Проверяя соблюдение сроков для взыскания спорной налоговой задолженности в судебном порядке, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

При этом Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает дополнительные правила исчисления срока обращения налогового органа в суд.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом (п. ст. 70 НК РФ).

С учетом суммы налоговой недоимки по требованию № 37668 не превышающей 3 000 рублей, даты выставления самого раннего требования об уплате налога (21.06.2018) и срока его исполнения (14.08.2018), даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (26.01.2022), даты отмены судебного приказа №2а-271/2022 (02.08.2022), даты подачи административного иска (20.12.2022) суд считает, что срок для взыскания в судебном порядке с ФИО2 налога на имущество физических лиц за 2015-2018год не пропущен.

Представленный административным истцом расчет налога на имущество судом проверен, признан правильным, в связи с чем, положен в основу решения суда.

Доказательств оплаты спорной налоговой задолженности материалы дела не содержат и административным ответчиком не представлено, соответствующих доводов в заявлении об отмене судебного приказа не указано.

Таким образом, требования о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2018 год являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также с учетом положений п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с административного ответчика в доход местного бюджета.

Следовательно, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «город Иркутск» в сумме 400 руб. (подпункт 1 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Иркутской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №, зарегистрированной по адресу: г. Иркутск, <адрес>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Иркутской области задолженность по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 25701000) за 2015 год в размере 60 (Шестьдесят) рублей 00 копеек, пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1 (Один) рубль 75 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 58 (Пятьдесят восемь) рублей 83 копейки, пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2 (Два) рубля 04 копейки, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 75 (Семьдесят пять) рублей 00 копеек, пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 4 (Четыре) рубля 55 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 78 (Семьдесят восемь) рублей 00 копеек, пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 4 (Четыре) рубля 72копейки, а всего 284 (Двести восемьдесят четыре) рубля 89 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в бюджет муниципального образования «город Иркутск» государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.В. Трофимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2022 года.