Яковлева Светлана Леонтьевна

Дело №2-457/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават 16 марта 2012 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якуниной Е.А.

при секретаре Л.Р. Труханенко

с участием истца Ф.И. Устимова, представителя истца А.А. Меркулова, ответчика С.Л.Яковлевой, представителя ответчика И.Г. Аслаева,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Устимова Ф.И. к Яковлевой С.Л. о признании недействительным договора дарения квартиры по (адрес) и применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ф.И. Устимов обратился с указанным исковым заявлением в суд, мотивируя свои исковые требования следующими обстоятельствами: договор дарения квартиры по (адрес), в которой он являлся собственником ... доли, он подписал под влиянием заблуждения относительно существа сделки, а именно он имел намерение заключить договор пожизненного содержания с иждивением, полагал при заключении договора дарения, что за ним будет осуществляться уход и содержание со стороны ответчицы взамен права собственности на жилье. На основании ч. 1 ст. 178 ГК РФ истец просил признать недействительным договор дарения от 00.00.0000 г. квартиры по (адрес), применив последствия недействительности сделки признать за ним право собственности на данную квартиру и взыскать соответчика судебные расходы.

В предварительном судебном заседании истец и его представитель поддержали требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Истец указал, что о том, что подписал договор дарения, узнал только в конце ... года после смерти жены, убедившей заключить его данный договор. Вместе с тем истец пояснил, что сам договор дарения и свидетельство о государственной регистрации права собственности от...

...ветчика хранились у него дома, находились в доступном месте вместе с остальными документами на квартиру, но достал он эти документы после смерти жены. В момент заключения договора он пенсионером не был, в уходе не нуждался, вышел на пенсию в ... году. Весь этот период ответчица за ними уход не осуществляла, никакого содержания не осуществляла.

Ответчик и ее представитель в предварительном судебном заседании заявили об истечении срока исковой давности и просили отказать в иске, так как истец о совершенной сделки узнал в ... году. Утверждения истца о намерении заключить договор пожизненного содержания с иждивением ответчик считает несостоятельными, так как такой уход ответчицей не осуществлялся никогда и не знать об этом он не мог, однако в суд не обращался.

Истец и его представитель утверждали, что срок исковой давности истцом не пропущен, так как о существе подписанного договора он узнал только после смерти жены в ... году.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования Устинова не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 152 ГК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Статьей 178 ГК РФ, на которую ссылается истец, установлено, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как установлено судом, договор дарения квартиры по (адрес) между дарителями Ф.И. Устимовым и У., которым принадлежало на праве собственности по ... доле указанной квартиры, и одаряемой С.Л. Яковлевой заключен 00.00.0000 года, подписан сторонами в тот же день после прочтения его текста в присутствии сотрудника Салаватского филиала государственной регистрационной палаты, что следует из отметки на нем. Экземпляр договора вручен в том числе и дарителям, его нахождение все это время с ... года и до обращения в суд в квартире истца он не оспаривает. Свидетельство о государственной регистрации права собственности С.Л. Яковлевой на данную квартиру выдано 00.00.0000 года. Данное свидетельство также находится у истца. В том случае, если истец полагал, что им заключен договор пожизненного содержания, то он также не мог не знать о нарушении условий сделки со стороны ответчицы, так как от нее никогда не получал содержания и ухода.

Таким образом, о совершенной сделке и предполагаемом нарушении ее условий истец узнал не позднее ... года.

Срок обращения истца с требованиями о признании недействительным договора дарения от 00.00.0000 г. на момент предъявления иска 00.00.0000 истек. Оснований для его восстановления истцом не приведено, об уважительных причина пропуска срока не сообщено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска Устимова Ф.И. к Яковлевой С.Л. о признании недействительным договора дарения квартиры по (адрес) и применении последствий недействительности сделки следует отказать ввиду пропуска истцом срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Устимова Ф.И. к Яковлевой С.Л. о признании недействительным договора дарения квартиры по (адрес) и применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу 19.03.2012

№ 2-141/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года с. Новопокровка

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Крыловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красноармейского района Приморского края в защиту прав и законных интересов Яковлевой Светланы Леонтьевны к администрации Новопокровского сельского поселения Красноармейского района Приморского края и департаменту труда и социального развития Приморского края отделу по Красноармейскому муниципальному району о возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

прокурор Красноармейского района Приморского края обратился в суд с иском в интересах заинтересованного лица к указанным ответчикам с требованиями о возложении обязанности на администрацию сельского поселения включить заинтересованное лицо в список пострадавших граждан, нуждающихся в оказании разовой материальной помощи на восстановление поврежденного жилого дома и возложить обязанность произвести выплату заинтересованному лицу в размере 25000 рублей на восстановление жилого дома.

В судебном заседании помощник прокурора Красноармейского района Приморского края на исковых требованиях настаивал по приведенным в исковом заявлении основаниям.

Яковлева С.Л. до начала судебного заседания просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования прокурора поддерживала.

Представитель администрации Новопокровского сельского поселения в лице главы поселения в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте судебного заседания, до начала судебного заседания пре...

...дставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - Департамента труда и социального развития Приморского края отдел по Красноармейскому муниципальному району в судебное заседание не явился.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 18 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации имеют право на получение компенсаций и социальных гарантий за ущерб, причиненный вследствие чрезвычайных ситуаций.

Статьей 29 Федерального Конституционного закона от 30 мая 2001 года № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» предусмотрено, что лицам, пострадавшим в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения чрезвычайного положения, или в связи с применением мер по устранению таких обстоятельств или ликвидации их последствий, предоставляются жилые помещения, возмещается причиненный материальный ущерб.

Согласно постановления губернатора Приморского края от 31 августа 2016 года № 63-пг, на территории Приморского края введен режим чрезвычайной ситуации регионального характера; определены границы зоны чрезвычайной ситуации в пределах территориальных границ, в том числе Красноармейского муниципального района.

Постановлением Администрации Приморского края № 413-па от 02 сентября 2016 года «О мерах по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации природного характера в результате продолжительных ливневых дождей на территории Приморского края в августе-сентября 2016 года за счет средств, выделяемых из федерального и краевого бюджетов» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, местом жительства которых в августе-сентябре 2016 года являлись жилые дома, квартиры находящиеся в многоквартирных домах, расположенные на территориях в том числе Красноармейского района, оказавшегося в зоне чрезвычайной ситуации в связи с продолжительными ливневыми дождями на территории Приморского края, вызванными тайфуном «LIONROCK» на территории Приморского края имеют право на - разовую материальную помощь, выплачиваемую за счет средств резервного фонда Администрации Приморского края, в целях частичного покрытия расходов в размере 25 000 рублей на восстановление поврежденного жилого дома, квартиры, находящейся на первом этаже многоквартирного дома (сумма выплачивается за поврежденный дом или квартиру).

Судом установлено следующее. Истец – Яковлева С.Л. проживает в <адрес> в <адрес>, в период август – сентябрь 2016 года указанное жилое помещение находилось в признанной постановлением губернатора зоне ЧС – Красноармейском районе Приморского края и было подтоплено. Согласно акту обследования вышеуказанного частного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченной комиссией, установлено повреждение фундамента жилого дома и наличие оснований для выплаты единовременной материальной помощи в сумме 25000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ администрация поселения отказала заинтересованному лицу во включении в списки на оказание материальной помощи, указав на наличие условий для включения в списки в виде наличия судебного решения о возложении обязанности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные правовые основания регулирования спорных правоотношений, суд полагает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования прокурора Красноармейского района Приморского края в защиту прав и законных интересов Яковлевой Светланы Леонтьевны к администрации Новопокровского сельского поселения Красноармейского района Приморского края и департаменту труда и социального развития Приморского края отделу по Красноармейскому муниципальному району о возложении обязанности удовлетворить в полном объеме.

Возложить обязанность на администрацию Новопокровского сельского поселения включить Яковлеву Светлану Леонтьевну в список пострадавших граждан, нуждающихся в оказании разовой материальной помощи, на восстановление поврежденного жилого дома, находящегося на первом этаже многоквартирного дома в соответствии с Постановлением Администрации Приморского края от 02.09.2016 года № 413-па «Об оказании разовой материальной помощи гражданам Российской Федерации, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации в связи с продолжительными ливневыми дождями на территории Приморского края в августе – сентябре 2016 года, за счет средств, выделяемых из краевого бюджета».

Возложить обязанность на департамент труда и социального развития Приморского края произвести выплату Яковлевой Светлане Леонтьевне в размере 25000 рублей на восстановление поврежденного жилого дома.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения, через Красноармейский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красноармейского районного суда

Приморского края Ю.А. Савенкова