Мармузов Александр Николаевич

Дело № 2- 1308\2012год

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красносулинского районного суда <адрес> Реброва М.В.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мармузова ФИО9, Мармузовой ФИО11 ФИО10 к Территориальному Управлению ФИО12 по РО о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с иском о признании права собственности на <адрес> в <адрес> №.м.общей площадью, в том числе жилой №.м., указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ получили указанную квартиру по ордеру № на основании Распоряжения Главы Администрации ФИО13 совета и пользуются ею на законных основаниях, оплачивают коммунальные услуги, содержат квартиру в надлежащем состоянии. Данная квартира не состоит в реестре Муниципальной собственности Администраций ФИО14 поселения и <адрес>. Они обратились к ответчику с заявлением о приватизации квартиры, но последовал отказ, в виду отсутствия права муниципальной собственности на квартиру. Просят признать за ними право собственности на указанную квартиру в равных долях.

В судебное заседание истцы Мармузов ФИО15, Мармузова ФИО16 не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть иск без их участия.

Представитель истцов адвокат ФИО7 требования иска поддержала по основаниям, в нем изложенным и просила удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, месте, времени слушания дела ( л.д.39).

Дело рассмотрено в их отсутствии в соответствии со ст. 167 ч 3 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела считает, что исковы...

...е требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» право на бесплатную приватизацию жилья имеют наниматель и члены его семьи, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда, основными принципами приватизации государственного и муниципального жилищного фонда являются: добровольность приобретения гражданами жилья в собственность.

Истцы имеют право на приобретение квартиры, в которой они проживают в собственность, однако, свое право гарантированное Конституцией РФ они реализовать не могут, поскольку указанная квартира не передана в муниципальную собственность ФИО2 ФИО17 поселения. Согласно ст. 14 Федерального закона от 6.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления РФ» к вопросам местного значения поселения относится содержание муниципального жилищного фонда. Для реализации полномочий, установленных законодательством Администрация ФИО18 поселения должна иметь в муниципальной собственности определенное имущество.

Имущество принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью и закрепляется за муниципальными предприятиями, учреждениями во владение, пользование и распоряжение. (ст.215,294 ГК РФ). Имущество, находящееся в муниципальной собственности, может быть передано собственником в собственность граждан или юридических лиц, в порядке, предусмотренном законом о приватизации муниципального имущества. Однако в силу принятых законов: Федерального закона от 6.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления РФ» и Областного Закона от 30.03.2007 года № 683-ЗС «О внесении изменения в Областной Закон «О местном самоуправлении <адрес>» полномочия по приватизации жилищного фонда переданы Администрации ФИО19 поселения. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд (ст. 8 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ /в ред. Федерального закона от 20.05.2002 года № 55-ФЗ/).

Согласно представленным документам истцу Мармузову ФИО20. в ДД.ММ.ГГГГ. был выдан ордер № на основании Распоряжения ФИО2 ФИО21 совета на данную квартиру (л.д.13,14), согласно справке о составе семьи (л.д.7) в указанной квартире зарегистрированы и проживают Мармузов ФИО22 и Мармузова ФИО23.

Справкой УМП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что у истцов нет в собственности дома или квартиры и в приватизации они участие не принимали (л.д.25).

Истцы не желает взыскивать с ответчика уплаченную по иску госпошлину № рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мармузова ФИО24 и Мармузовой ФИО25 удовлетворить.

Признать за Мармузовым ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и Мармузовой ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности по № доли за каждым на квартиру от общей площади № кв.м. в том числе № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья М.В. Реброва