Епишко Александр Степанович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

В составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Харенко С.В.,

с участием:

истца Епишко А.С.,

представителя третьего лица – юрисконсульта правового направления Отдела МВД России по <адрес> Луговой Р.Х., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Епишко А.С. к Епишко Г.И. «о признании утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета по месту жительства»

установил:

Епишко А.С. обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета по месту жительства Епишко Г.И. В заявлении он указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> селе <адрес> на основании: договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли - продажи, удостоверенным нотариусом Туркменской государственной нотариальной конторы <адрес> РСФСР ФИО7, зарегистрированным в реестре за №, зарегистрированным Туркменским БТИ в реестровой книге за № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным Казгулакской сельской администрацией в реестровой книге за № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же свидетельствами о государственной регистрации права <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. В данном жилом доме, как супруга его сына - ФИО1, с его согласия ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на регистрационный учет его бывшая невестка, Епишко Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается соответствующей записью в домовой книге для регистрации граждан, проживающих в <адрес>. Но фактически Епишко Г. И. после развода с его сыном в настоящее время не проживает в вышеуказанном жилом доме, а проживает по адресу: <адрес> № <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией села <адрес>. Однако, не смотря на то, что ответчик Епишко Г.И. фактически уже не является членом его семьи и не проживает в его жилом доме, добровольно сняться с регистрационного учета в его жилом доме она не желает. Регистрация ответчика Епишко Г.И. в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по <адрес> селе <адрес> создает для него проблемы, так как он не может оформить субсидию на оплату коммунальных услуг. Ответчик Епишко Г. И. не является членом его семьи, соглашения между ним - собственником жилого помещения и ответчиком Епишко Г. И. на право пользования данным жилым помещением на основании догов...

...ора найма или возмездного (безвозмездного) пользования не составлялось. Он, как собственник жилого помещения, на основании ст. 30 ЖК РФ и ст. 288, 209 ГК РФ вправе владеть пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Ответчик же, Епишко Г. И. на основании ст. 31 ч. 4 ЖК РФ утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности. Кроме того, ответчик Епишко Г.И. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес> селе <адрес>, так как согласно п. «е» ст. 31 Правил о регистрации и снятии с учета граждан РФ по месту жительства и месту пребывания, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что «граждане, признанные судом утратившими право пользования жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета на основании решения суда». На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.209, 288, 304 ГК РФ, п.п. «е» п. 31 «Правил о регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, просит признать Епишко Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по <адрес> селе <адрес>. Признать Епишко Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащей снятию с регистрационного учета по <адрес> селе <адрес>.

В судебное заседание не явился ответчик Епишко Г.И., причина неявки не известна, о дате и времени судебного заседания уведомлена должным образом.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица – Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, представив отзыв на исковое заявление в котором указал, что согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон), органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции. Указом Президента РФ от 05 апреля 2016 N 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции», Федеральная миграционная служба упразднена. Министерству внутренних дел Российской Федерации переданы функции и полномочия упраздняемой Федеральной миграционной службы. Министерство внутренних дел Российской Федерации является правопреемником упраздняемой Федеральной миграционной службы, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений. Статьей 35 Федерального закона от 03 июля 2016 N 305-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» на Министерство внутренних дел Российской Федерации распространено действие нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации в сфере миграции в части, не противоречащей нормативным правовым актам Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, регламентирующим деятельность органов внутренних дел, впредь до издания соответствующих нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации; нормативных правовых актов и актов управления упраздненной Федеральной миграционной службы по вопросам исполнения законодательства Российской Федерации в сфере миграции в части, не противоречащей нормативным правовым актам Министерства внутренних дел Российской Федерации, впредь до издания соответствующих нормативных правовых актов Министерства внутренних дел Российской Федерации. Следовательно, ГУ МВД России по Ставропольскому краю и его территориальные органы на районном уровне уполномочены на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции. Статьей 7 Закона установлено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства может производиться в том числе и в случае его выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с пп, «е» п. 31 и п. 32 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 N 713, снятие с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 35, 43, ч. 2 ст. 174 ГПК РФ просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ГУ МВД России по <адрес> с учетом доводов, изложенных в отзыве.

Истец Епишко А.С. и представитель третьего лица – Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Луговая Р.Х. не возражали против рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчика Епишко Г.И. и представителя третьего лица – Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

В судебном заседании истец Епишко А.С. поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель третьего лица – Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Луговая Р.Х. в судебном заседании пояснила, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что препятствует рассмотрению дела по существу.

Из материалов гражданского дела установлено, что истец Епишко А.С. не принимал мер для досудебного порядка урегулирования спора. Письменных требований о снятии с регистрационного учета к Епишко Г.И. он не предъявлял.

Рассмотрев исковое заявление Епишко А.С., выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Епишко А.С. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Епишко А. С. к Епишко Г. И. «о признании утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета по месту жительства» - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Епишко А. С., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, а именно предъявления письменного требования о снятии с регистрационного учета к ответчице Епишко Г.И., он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 15 дней.

Судья подпись А.В. Иванов

Подлинник определения

хранится в материалах гражданского дела №

Туркменского районного суда

<адрес>.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

В составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Харенко С.В.,

с участием:

истца Епишко А.С.,

представителя третьего лица - отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> (дислокация <адрес>) – юрисконсульта правового направления ОМВД России по <адрес> ФИО6, действующей на основании доверенности № отДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Епишко А.С. к Епишко Г.И. «о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства»

установил:

Епишко А.С. обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства. В заявлении указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> селе <адрес> на основании договора /купли-продажи/ от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. В данном жилом доме, как супруга его сына ФИО1, с его согласия ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на регистрационный учет его бывшая невестка, Епишко Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Но фактически Епишко Г. И. после развода с его сыном по настоящее время не проживает в вышеуказанном жилом доме, а проживает по адресу: <адрес> № <адрес>. Однако, не смотря на то, что ответчик Епишко Г.И. фактически уже не является членом его семьи и не проживает в его жилом доме, добровольно сняться с регистрационного учета в его жилом доме она не желает. ДД.ММ.ГГГГ им Епишко Г. И. было направлено почтой письмо с предложением добровольно сняться с регистрационного учета по месту ее регистрации в его доме по адресу: <адрес>, что подтверждается текстом письма, а так же квитанцией на почтовое отправление от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением о вручении Епишко Г.И. указанного почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ, однако она проигнорировала его предложение, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд за защитой его нарушенных прав. Регистрация ответчика Епишко Г.И. в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по <адрес> селе <адрес> создает для него проблемы, так как он не может оформить субсидию на оплату коммунальных услуг. Ответчик Епишко Г. И. не являются членом его семьи, соглашения между ним - собственником жилого помещения и ответчиком Епишко Г. И. на право пользования данным жилым помещением на основании договора найма или воз...

...мездного (безвозмездного) пользования не составлялось. Он, как собственник жилого помещения, на основании ст. 30 ЖК РФ и ст. 288,209 ГК РФ вправе владеть пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Ответчик же Епишко Г. И. на основании ст. 31 ч.4 ЖК РФ утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности. Кроме того, ответчик Епишко Г. И. подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес> селе <адрес>, так как согласно п. «е» ст. 31 Правил о регистрации и снятии с учета граждан РФ по месту жительства и месту пребывания, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что «граждане, признанные судом утратившими право пользования жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета на основании решения суда». На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.209, 288, 304 ГК РФ, п.п. «е» п. 31 «Правил о регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № просит признать Епишко Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по <адрес> селе <адрес>. Признать Епишко Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащей снятию с регистрационного учета по <адрес> селе <адрес>.

В судебное заседание не явилась ответчик Епишко Г.И., ДД.ММ.ГГГГ в Туркменский районный суд <адрес> почтовым отделением возвращено извещение без вручения, в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица - Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, представив отзыв на исковое заявление, в котором указано, что согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон), органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции. Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции», Федеральная миграционная служба упразднена. Министерству внутренних дел Российской Федерации переданы функции и полномочия упраздняемой Федеральной миграционной службы. Министерство внутренних дел Российской Федерации является правопреемником упраздняемой Федеральной миграционной службы, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений. Статьей 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 305-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» на Министерство внутренних дел Российской Федерации распространено действие нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации в сфере миграции в части, не противоречащей нормативным правовым актам Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, регламентирующим деятельность органов внутренних дел, впредь до издания соответствующих нормативных правовых актов Президента Российской Федерации Правительства Российской Федерации; нормативных правовых актов и актив управления упраздненной Федеральной миграционной службы по вопросам исполнения законодательства Российской Федерации в сфере миграции в части, не противоречащей нормативным правовым актам Министерства внутренних дел Российской Федерации, впредь до издания соответствующих нормативных правовых актов Министерства внутренних дел Российской Федерации. Следовательно, ГУ МВД России по <адрес> и его территориальные органы на районном уровне уполномочены на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции. Статьей 7 Закона установлено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства может производиться в том числе и в случае его выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с пп. «е» п. 31 и п. 32 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами. В связи с тем, что регистрация граждан по месту жительства и снятие их с регистрационного учета осуществляется территориальными органами МВД России по <адрес> на районном уровне, считает, что по данной категории дел целесообразно привлечение к участию в деле отдел МВД России по <адрес>. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 35, 43, ч. 2 ст. 174 ГПК РФ просит рассматривать данное гражданское дело в отсутствие представителя ГУ МВД России по <адрес>.

Истец Епишко А.С., представитель третьего лица - ОМВД России по <адрес> ФИО6 в судебном заседании не возражали против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика Епишко Г.И. и представителя третьего лица – Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Епишко Г.И. и представителя третьего лица – Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

Истец Епишко А.С. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что не может оформить субсидии на свою семью, в связи с регистрацией в его жилом помещении Епишко Г.И.

Представитель третьего лица - ОМВД России по <адрес> ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований Епишко А.С.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что истец Епишко А.С. приходится ей супругом, а ответчица Епишко Г.И. бывшей невесткой. Их сын ФИО1 с согласия отца Епишко А.С. зарегистрировал у них дома, по адресу: <адрес> Епишко Г.И. В настоящее время брак между ФИО1 и Епишко Г.И. расторгнут, и Епишко Г.И. проживает по адресу: <адрес>. Регистрация Епишко Г.И. создает им проблемы, так как они не могут оформить субсидии на оплату коммунальных услуг.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что семье Епишко А.С. приходится невесткой. Ей известно, что их бывшая невестка Епишко Г.И. прописана у них дома по адресу: <адрес>. Епишко Г.И. не смотря на регистрацию по адресу: <адрес> никогда там не проживала, проживает она по адресу: <адрес>. Регистрация Епишко Г.И. создает проблемы семье Епишко А.С., так как они не могут оформить субсидии на оплату коммунальных услуг.

Согласно паспорту серии 07 03 №, выданному ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Епишко А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли – продажи колхоз «Первое мая» продал, а Епишко А.С. купил целое домовладение, находящееся в селе Казгулак по <адрес> края, заключающееся из жилого дома, площадью 91,5 кв.м. и расположенного на земельном участке 0,35 га. Договор купли - продажи удостоверен нотариусом Туркменской государственной нотариальной конторы <адрес> РСФСР ФИО9, зарегистрирован в реестре за №, зарегистрирован Туркменским БТИ в реестровой книге за № от 24.02.1994г. и Казгулакской сельской администрацией в реестровой книге за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, субъект права: Епишко А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вид права: собственность, кадастровый №, объект права: жилой дом, назначение: жилой дом, площадью 91,5 кв.м. этажность 1, адрес: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, субъект права: Епишко А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вид права: собственность, кадастровый №, объект права: земельный участок, назначение: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, площадью 3500 кв.м., адрес: <адрес>.

По сведениям домовой книги, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ помимо Епишко А.С., Епишко Г.И. и ФИО10 - зарегистрирована Епишко Г. И..

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Епишко Г.И. направлено требование Епишко А.С. о снятии в течение 7 дней с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заслушав пояснения истца Епишко А.С., представителя третьего лица - ОМВД России по <адрес> ФИО6, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка на котором расположен жилой дом является Епишко А. С., что подтверждается договором купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о государственной регистрации права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица Епишко Г.И. не является членом семьи собственника жилого дома, соглашение с собственником жилого помещения на право пользования жилым помещением на основании договора найма или возмездного (безвозмездного) пользования не составлялось. В указанном жилом доме она не проживала, проживает по адресу: <адрес>, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производила, в связи с чем, утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Таким образом, поскольку право пользования жилым помещением ответчицей Епишко Г.И. утрачено, то она подлежит снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

признать Епишко Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по <адрес> селе <адрес>.

Признать Епишко Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащей снятию с регистрационного учета по <адрес> селе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Иванов

Подлинник решения

хранится в материалах гражданского дела № 2-293/2017

Туркменского районного суда

Ставропольского края.