Марсагишвили Нина Николаевна

Дело № 2-852/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания Туаева И.А., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к ОАО «Росгосстрах» о взыскании недополученного страхового возмещения,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились с иском к ОАО «Росгосстрах» о взыскании недополученного страхового возмещения.

В обосновании исковых требовании представитель истцов ФИО9 указал, что истцы обратились к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по потере их кормильца ФИО6. В результате рассмотрения их заявлении ответчиком осуществлены страховые выплаты в размере 120325 рублей каждому истцу. С размером выплаченного страхового возмещения Истцы не согласились. Просили суд взыскать в пользу каждого истца дополнительно страховое возмещение по 279645 рублей в соответствии с редакцией п.п.2 ст.5 ФЗ 52

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО10, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес> по месту нахождения <данные изъяты> В обоснование своего ходатайства ФИО10, пояснила, что требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 вытекают из договорных правоотношений с ОАО <данные изъяты> суть которых заключается в неверном исчислении страховщиком суммы страховой выплаты, и не относятся к видам споров, возникающих из причинения вреда здоровью, в связи с чем не могут быт...

...ь заявлены в порядке ч.5 ст.29 ГПК РФ.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 - ФИО9 действующий на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения ходатайства о передачи по подсудности и передаче дела для рассмотрения по существу в Замоскворецкий районный суд <адрес>, пояснив, что истец имеет право предъявлять настоящие требования по своему выбору, а именно по своему месту жительства в соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

Изучив ходатайство, выслушав мнения сторон, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не вытекает из деятельности филиала или представительства ОАО <данные изъяты> Это усматривается из приложенных к заявлению документов, из которых следует, что заявление о выплате страховой суммы подавалось непосредственно в ОАО <данные изъяты> <адрес> (ч.2 ст.29 ГПК РФ).

Сами требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 носят имущественный характер и не вытекают непосредственно из возмещения вреда здоровью и не относятся к спорам, возникающим из причинения вреда здоровью или имуществу гражданина.

Из содержания искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 следует, что их требования связаны с неверным исчислением страховой суммы и заявленный иск относится к спору, возникшему при страховых правоотношениях, и не имеет отношения к видам споров, возникающих из причинения вреда здоровью.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.3 ст.33 ГПК РФ передача дела в другой суд осуществляется по истечении строка обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд <адрес> в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №г. по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ОАО <данные изъяты> о взыскании суммы недополученного страхового возмещения направить в Замоскворецкий районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 дней.

Председательствующий И.А. Туаева