Марсакова Арина Витальевна

Дело № 2-1234/2021

УИД 65RS0017-01-2021-001469-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Куциян И.Ю.

при секретаре Садомовской К.Г.,

с участием ответчика Варначкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марсаковой А. В., действующей в интересах несовершеннолетних Марсакова В. П. и Марсаковой П. П. к Варначкиной Т. В., Департаменту по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Холмский городской округ», Министерству социальной защиты Сахалинской области о признании членами семьи,

УСТАНОВИЛ:

Марсакова А.В. обратилась в суд с заявлением о признании несовершеннолетних Марсакова В.П. и Марсаковой П.П. членами семьи умершего ФИО3

В обоснование исковых требований указала, что постановлением администрации МО «Холмский городской округ» ее отец ФИО3 был поставлен на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Варначкина Т.В. подала документы о сохранении за ней и истцом право и очередность предоставления жилищной субсидии. На протяжении длительного времени ее отец ФИО3, мать Варначкина Т.В., она и ее несовершеннолетние дети Марсаков В.П. и Марсакова П.П. проживали совместно, вели общее хозяйство, в связи с чем при признании их членами семьи ФИО3 норматив предоставления жилищной субсидии будет рассчитан в том чис...

...ле и на них.

Просила признать Марсакова В.П. и Марсакову П.П. членами семьи умершего ФИО3

Протокольным определением к участи ю в деле в качестве соответчика привлечено Министерство социальной защиты Сахалинской области.

В судебном заседании Марсакова А.В. не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила.

Ответчик Варначкина Т.В. в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что они действительно проживают совместно с истцом и ее детьми, ведут совместное хозяйство.

Представитель ответчика ДУМИЗ администрации МО «Холмский городской округ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

На исковое заявление поступил отзыв от Министерства социальной защиты Сахалинской области, в котором ответчик не возражал против удовлетворения заявления в случае предоставления достаточных доказательств.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, ответчика, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" право на получение жилищных субсидий имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 01.01.1992, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет, не обеспеченные жилыми помещениями для постоянного проживания на территории Российской Федерации, расположенными за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Такое право сохраняется за гражданами, которые в соответствии с ранее действовавшим законодательством приобрели его при наличии стажа работы в указанных районах и местностях не менее десяти календарных лет и состояли по месту жительства на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. При этом право на получение жилищных субсидий имеют инвалиды I и II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья и стаж работы которых составляет менее пятнадцати календарных лет. В случае смерти гражданина, состоявшего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии, право на ее получение (с учетом даты постановки на учет такого гражданина и очередности предоставления жилищной субсидии) сохраняется за членами его семьи. В этом случае получателем жилищной субсидии является один из членов семьи такого гражданина, действующий на основании нотариально заверенной доверенности, выданной ему другими совершеннолетними членами семьи.

Как следует из ст. 3 того же закона, постановка на учет граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в соответствии с настоящим Федеральным законом, и определение размера жилищных субсидий осуществляются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по месту жительства таких граждан. Осуществление государственных полномочий субъектов Российской Федерации по постановке на учет и учету граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий, законами субъектов Российской Федерации может быть передано органам местного самоуправления.

В соответствии со ст. 5 указанного закона размер жилищных субсидий, предоставляемых гражданам, имеющим право на их получение, определяется исходя в том числе из состава семьи гражданина, выезжающей из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей или выехавшей из указанных районов и местностей не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Для целей настоящего Федерального закона членами семьи гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Как видно из дела, ФИО3 и Варначкина Т.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является их дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО, ей присвоена фамилия Марсакова А.В. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 29 г. Южно-Сахалинска от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельств о рождении Марсакова В.П. иМарсаковой П.П., Марсакова А.В. является их матерью.

Свидетельством о государственной регистрации права подтверждается, что Варначкина Т.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии с поквартирной карточкой, выпиской из домовой книги, копией паспорта истца и свидетельствами о регистрации Марсакова В.П. и Марсаковой П.П. по месту жительства, в квартире по указанному адресу проживали ФИО3, его супруга Варначкина Т.В., дочь Варначкина (Марсакова) А.В., внучка Марсакова П.П., внук Марсаков В.П.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Марсаков В.П. и Марсакова П.П. являются внуками умершего ФИО3, с момента своего рождения проживали совместно с ним, одним семьей, семья вела общее совместное хозяйство.

Постановлением администрации МО «ХЪолмский городской округ»№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Марсаковой А. В., действующей в интересах несовершеннолетних Марсакова В. П. и Марсаковой П. П. к Варначкиной Т. В., Департаменту по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Холмский городской округ», Министерству социальной защиты Сахалинской области о признании членами семьи удовлетворить.

Признать Марсакова В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Марсакову П. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членами семьи умершего ФИО3, 0ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 03 декабря 2021 года.

Судья И.Ю. Куциян.