Варавин Николай Викторович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично,

при секретаре Жаповой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Варавину Н.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины

у с т а н о в и л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что Варавин Н.В. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с ПАО <данные изъяты>, получил кредит в сумме <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой <данные изъяты> % годовых (средства были зачислены на вклад «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится з заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (...

...п. 3.3. кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>. в т.ч.:

- <данные изъяты>. - просроченный основной долг;

- <данные изъяты>. - просроченные проценты;

- <данные изъяты>. - проценты за просроченный основной долг;

- <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг;

- <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты;

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, в связи с чем банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована новая редакция Устава банка, содержащая новое наименование банка, а ДД.ММ.ГГГГ. в Банке России произведена его регистрация с получением новых лицензий на осуществление банковской деятельности. Полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «<данные изъяты>»; Сокращенное фирменное наименование - ПАО <данные изъяты>. Основные идентификационные признаки юридического лица остаются прежними: ОГРН №, ИНН/КПП - №. Таким образом, при изменении типа акционерного общества путем преобразования ОАО «<данные изъяты>» в ПАО <данные изъяты> не произошла реорганизация юридического лица и, следовательно, не возникло нового юридического лица.

Просит расторгнуть кредитный договор № и взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем изложил свое волеизъявление в тексте искового заявления.

Ответчик Варавин Н.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования Банка признает в полном объеме и последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ ему известны и понятны, о том, что истец освобождается от доказывания и иск подлежит удовлетворению.

С учетом мнения сторон и положений ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Статья 39, 173 ГПК РФ предусматривают, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме и поскольку судом не установлено нарушений закона, а также прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в силу чего заявленные требования истца подлежат удовлетворению без исследования представленных доказательств.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

С учетом требований закона и заявленных требований стороны, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 39, 173, ст.98, ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Варавину Н.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» с Варавина Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Егорова