Наджафов Агахан Бабахан оглы

Дело № 11-3/2023 Мировой судья Михайловская Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Шестаковой А.В.,

10 января 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по апелляционной жалобе КПК «Честь» на решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> "."..г. по делу по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО8 оглы о взыскании задолженности по оплате взносов,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> "."..г. частично удовлетворены исковые требования о взыскании с ФИО6 в пользу КПК «Честь» задолженности по уплате ежегодного членского взноса за период с 2018 по 2019 год в размере 400 руб., дополнительного взноса за 2017 год в размере 10000 руб., почтовых расходов в размере 124 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 416 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец КПК «Честь» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просили отменить решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> "."..г. в части отказа во взыскании с ответчика стабилизационного членского взноса в размере 20000 руб. и принять судебный акт, которым исковые требования КПК «Честь» удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО6 в пользу КПК «Честь» расходы по уплате государственной пошлины ...

...за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

В судебном заседании представитель апеллянта КПК «Честь» ФИО5 просила суд отменить решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> "."..г., в части отказа во взыскании с ответчика стабилизационного членского взноса в размере 20000 руб. и принять судебный акт, которым исковые требования КПК «Честь» удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя апеллянта, исследовав материалы дела, считает апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от "."..г. "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права. (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно ст.1 Закона, дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п.4 ст.116 Гражданского кодекса Российской Федерации. Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (ч.2 ст.13 Закона).

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов урегулированы Федеральным законом от "."..г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ от "."..г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива (п.1. ч. 1 ст. 14 ФЗ от "."..г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ от "."..г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива.

Привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита (п.п. 21 п. 3 ст. 1 ФЗ от "."..г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

В соответствии со ст. 30 ФЗ от "."..г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Из материалов дела следует, что КПК «Честь» является некоммерческой организацией, представляет собой добровольное объединение физических и юридических лиц, на основе членства, созданное с целью удовлетворения финансовых потребностей своих членов (пайщиков).

ФИО1 в период с "."..г. по "."..г. являлся членом КПК «Честь».

Согласно п.3.4. ч.5 раздела 10 Устава КПК «Честь» для пайщиков (членов) кооператива предусмотрены взносы, установленные действующим законодательством РФ и Уставом КПК «Честь», в том числе: дополнительный взнос, членский взнос, членский взносы ежегодный, членский взнос стабилизационный.

"."..г., "."..г. общим собранием членов КПК «Честь» принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015, 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь».

Решением правления КПК «Честь» от "."..г. введен членский взнос стабилизационный для членов КПК «Честь» с "."..г. в размере 10 000 руб.

Ч.6 раздела 11 Устава КПК «Честь» предусмотрено, что в случае неисполнения пайщиком обязательств по внесению взносов, установленных Уставом, кооператив имеет право направит материалы в судебные органы для принудительного взыскания суммы задолженности, а так же при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам, предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере не внесенного взноса.

Как следует из обжалуемого решения, мировым судьей отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца членского взноса стабилизационного в размере 20000 руб., по основаниям пропуска истцом срока исковой давности при подаче искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2015 год утвержден "."..г. и общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь».

Годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2017 год утвержден "."..г. и общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь».

Членский взнос стабилизационный введен и утвержден правлением кооператива "."..г..

Таким образом, с момента утверждения членского взноса стабилизационного, т.е. с "."..г. исчисляется трехлетний срок для добровольного внесения ФИО6 стабилизационного взноса за 2018 год. Течение трехлетнего срока для обращения КПК «Честь» за защитой нарушенного права о взыскании членского взноса стабилизационного за 2018 год начато "."..г. и окончено "."..г..

"."..г. вынесено определение об отмене судебного приказа, выданного по заявлению КПК «Честь» "."..г. о взыскании с ФИО6 задолженности по уплате членского и дополнительного взносов.

Заявление о выдаче судебного приказа было первоначально направлено истцом мировому судье "."..г..

Настоящий иск предъявлен КПК «Честь» в суд "."..г..

Таким образом, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился "."..г., то есть уже за пределами срока исковой давности, в связи с чем мировым судьей обосновано отказано в удовлетворении данных требований.

Доводы представителя ответчика о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с даты прекращения членства ФИО6 в КПК «Честь», несостоятельны, основаны на неверном толковании норм права.

При постановлении оспариваемого решения мировым судьей в полной мере соблюдены требований ГПК РФ: выводы судьи основаны на непосредственном и объективном исследовании всех доказательств по делу; обстоятельства, имеющие правовое значение при рассмотрении дела, установлены судьей правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> "."..г. по делу по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО9 о взыскании задолженности по оплате взносов – оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика КПК «Честь» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Е.А. Кармолин

Дело № 2-1114/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Иркагалиевой А.М.,

с участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 29 декабря 2016 года гражданское дело по иску ООО «Комн сенс» к Наджафову А. Бабахан оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комн сенс» обратилось с иском к Наджафову А.Б.о. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИМПЕКСБАНК» и Наджафовом А.Б.о. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 255 000 рублей сроком на 60 месяцев с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства путем перечисления всей суммы Кредита на счет Заемщика, указанного в заявлении, а именно №..., что подтверждается мемориальным ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протокола №... от ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием акционеров принято решение о переименовании ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» на ЗАО «Райффайзенбанк», а также реорганизации в форме присоединения к нему ОАО «ИМПЕКСБАНК». ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора №... уступки прав требования заключенного между ЗАО “Райффайзенбанк” и ООО “Комн Сенс” произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в приложении №... к Договору уступки права требования №... от 05.03.2010г. Заемщик существенно ...

...нарушил условия кредитного договора, погашение кредита своевременно не производил, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 326 руб. 90 коп. из них: сумма основного долга в размере 209 434 руб. 31 коп., проценты в сумме 44 392 руб. 59 коп., штрафы за просрочку внесения очередного платежа в сумме 7 500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 813 руб. 27 коп.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Комн сенс» к Наджафову А.Б.оглы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением суда от 16.12.2016г. заочное решение суда отменено и производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Наджафов А.Б.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Представитель ответчика- Прошкин Д.Н., действующий на основании доверенности, иск признал частично на сумму задолженности 242 793 руб., указывая, что на момент подачи иска ответчиком частично была погашена задолженность.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИМПЕКСБАНК» и Наджафовым А.Б.о. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 255 000 рублей сроком на 60 месяцев с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5%.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства путем перечисления всей суммы Кредита на счет Заемщика, указанного в заявлении, а именно №..., что подтверждается мемориальным ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу №... от ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием акционеров принято решение о переименовании ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» на ЗАО «Райффайзенбанк», а также реорганизации в форме присоединения к нему ОАО «ИМПЕКСБАНК».

На основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ №... уступки прав требования заключенного между ЗАО “Райффайзенбанк” и ООО “Комн Сенс” произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в приложении №... к Договору уступки права требования №... от 05.03.2010г.

Согласно п. 3.6.1 Правил предоставления потребительских кредитов Заемщик обязуется возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом в сроки, установленные в Графике платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на Кредит.

В соответствии с разделом 3.5 Правил предоставления потребительских кредитов в случае нарушения срока уплаты очередного платежа Заемщик обязан уплатить Банку штраф за каждое нарушение в размере указанном в заявлении на предоставлении кредита.

Согласно п. 4 Заявления на предоставление кредита размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа составляет 7500 рублей.

В соответствии с п. 3.7.1 Правил предоставления потребительских кредитов Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей банку в следующих случаях:

- нарушение Заемщиком своих обязательств, установленных настоящими правилами, в т.ч. случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 дней.

Ответчик нарушал условия договора о сроках и размере погашения кредитных средств, в связи с чем на 05.03.2010г. образовалась задолженность.

Учитывая, что ответчиком допускались нарушения существенных условий кредитного договора, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга, процентов и пени являются обоснованными.

Доводы представителя ответчика о том, что на момент предъявления иска в суд у ответчика имеется задолженность в размере 242793 руб., суд находит необоснованными, поскольку как следует из представленных представителем ответчика в судебное заседание копий приходных кассовых ордеров, ответчиком погашалась задолженность в период с 2007г. по 2008г. Данные суммы, согласно представленному истцом расчету, учтены при подаче иска в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 329 руб. 90 коп., из них: сумма основного долга в размере 209 434 руб. 31 коп., проценты в сумме 44 392 руб. 59 коп., штрафы за просрочку внесения очередного платежа в сумме 7 500 руб. 00 коп.

Поскольку после вынесения заочного решения, ответчиком в пользу ООО «Комн сенс» перечислены денежные средства на сумму 6790,77 руб., что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя от 28.12.2016г. б/н, суд полагает в данной части решение суда не приводить в исполнение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 813 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 813 руб. 27 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Комн сенс» к Наджафову А. Бабахан оглы о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Наджафова А. Бабахан оглы в пользу ООО «Комн сенс» в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 326 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 813 руб. 27 коп.

Решение суда не приводить в исполнение в части взыскания с Наджафова А. Бабахан оглы в пользу ООО «Комн сенс» задолженности по кредитному договору в размере 6 790,77 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда.

Мотивированный текс решения изготовлен в совещательной комнате.

... Ю.В. Троицкова