Марсальский Алексей Александрович

Дело № 2-1165/2025

№№ 44RS 44RS0002-01-2025-000362-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гавриловой И.А.,

при секретаре Березиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» к Марсальскому А. А.овичу о взыскании задолженности по оплате потребленных услуг холодного водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» обратилось в суд к наследникам умершей Сухаревой Н.В. с иском о взыскании задолженности по оплате потребленных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01 декабря 2012 по 31 декабря 2024 в размере 36 324, 13 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» является гарантирующей организацией по водоотведению по адресу: ..., с 01.12.2012 возникла задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения. По определению мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы собственником жилого помещения по указанному адресу являлась Сухарева Н.В., которая умерла dd/mm/yy Между МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» и умершей Сухаревой Н.В. в соответствии со ст. 426 ГК РФ был заключен публичный договор по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения. По данному договору МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» является исполнителем коммунальной услуги и оказывает услуги холодного водоснабжения и водоотведения, ответчик обязан уплачивать данные услуги. Жилой дом по адресу: ... находится в непосредственном управлении. Согласно ведомости начислени...

...й и платежей, представленной АО «ЕИРКЦ», сумма задолженности ответчика перед МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» по лицевому счету № за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по состоянию на 01.01.2025 составляет 36 324, 13 руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник умершей Сухаревой Н.В. – Марсальский А.А.

В судебное заседание представитель истца Лебедева Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Марсальский А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, конверты вернулись обратно в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела, и, принимая во внимание то, что ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Сухаревой Н.В. на праве собственности принадлежала 20/68 доли жилого помещения по адресу: ..., общей площадью 69, 2 кв.м.

Собственники помещений в многоквартирном доме по адресу: ... оплачивают за коммунальную услугу холодного водоснабжения и водоотведения напрямую в ресурсоснабжающую организацию МУП г. Костромы «Костромагорводоканал», минуя счет управляющей организации.

Из материалов дела следует, что Сухарева Н.В. умерла dd/mm/yy

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленумом Верховного Суда РФ в п. 60 постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно наследственному делу, открывшемуся после смерти Сухаревой Н.В., поступившему от нотариуса Никоновой Е.В., наследником после смерти Сухаревой Н.В. является ее сын Марсальский А.А.

Из материалов дела следует, что наследство Сухаревой Н.В. состоит, в том числе из 20/68 доли квартиры, расположенной по адресу: .... Свидетельство о праве на наследство по закону наследнику умершей Сухаревой Н.В. согласно материалам наследственного дела №, не выдавалось.

Из справки МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» № от 26.02.2025 на жилое помещение по адресу: ... (квартира коммунальная), следует, что в квартире по указанному адресу на момент смерти Сухаревой Н.В. зарегистрирован по месту проживания: Марсальский А.А. (сын) – с dd/mm/yy.

Таким образом, принимая во внимание то, что Марсальский А.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, был зарегистрирован на момент смерти Сухаревой Н.В. по одному адресу, то суд считает его принявшим наследство после смерти Сухаревой Н.В.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку Марсальский А.А. принял наследство после смерти Сухаревой Н.В., то он должен отвечать по долгам наследодателя Сухаревой Н.В. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости по адресу: ..., следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости – 3 006 710, 94 руб., кадастровая стоимость доли, принадлежащей Сухаревой Н.В. – 884 326, 75 руб.

Из представленной в материалы дела истории начислений и платежей видно, что по жилому помещению по адресу: ... (лицевой счет № открыт на имя Сухаревой Н.В.) за потребленную услугу за период с декабря 2012 г. по декабрь 2024 г. образовалась задолженность в размере 36 324, 13 руб.

Таким образом, принимая во внимание то, что стоимость принятого наследственного имущества после смерти Сухаревой Н.В. значительно превышает размер задолженности, образовавшейся как на момент её смерти, так и после её смерти, суд считает, что задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01декабря 2012 г. по 31 декабря 2024 года в размере 36 324, 13 руб. подлежит взысканию с Марсальского А.А. в пользу МУП г. Костромы «Костромагорводоканал».

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000, 00 руб., что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» к Марсальскому А. А.овичу удовлетворить.

Взыскать Марсальского А. А.овича (dd/mm/yy рождения, паспорт № №) в пользу МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» (ИНН 4401000622) задолженность по оплате потребленных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01 декабря 2012 по 31 декабря 2024 в размере 36 324, 13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000, 00 руб., а всего взыскать 40 324, 13 (сорок тысяч триста двадцать четыре рубля 13 копеек) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Гаврилова

Мотивированное решение суда изготовлено 31 марта 2025 г.

№ 2-1845/2021

44RS0002-01-2021-002885-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» декабря 2021 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Н.С.Иоффе,

при секретаре судебного заседания И.И.Мариничевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» к Марсальскому А. А.овичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к Марсальскому А.А. о взыскании с наследника основного должника умершей Сухаревой Н.В., которая являлась собственником квартиры по адресу ... (лицевой счет 840201618), задолженности по оплате по услуге «содержание» за период с 01.06.2016 по 30.11.2019 в размере 11 164,21 руб.

Требования мотивированы тем, что МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» до 30.11.2019 оказывало услуги по содержанию и обслуживанию .... Начисленная задолженность по настоящее время не погашена, в связи с чем, они обратились в суд с настоящим иском к наследнику должника Сухаревой Н.В.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Марсальский А.А., являющийся сыном и наследником умершей Сухаревой Н.В., в качестве третьих лиц – Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице администрации г. Костромы, Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы.

В судебное заседание представитель истца МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» в лице конкурсного управляющего Авдеева А.В. не явился, просил о рассм...

...отрении дела в его отсутствие, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Ответчик Марсальский А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации ... (коммунальная), конверт вернулся, ходатайств об отложении не поступало.

Иные участники процесса о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении не заявляли.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, с согласия представителя истца, рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса. (ч. 7 ст. 155 ЖК РФ).

Статьей 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (ч. 1).

Изменение размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 10).

В силу ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать, в том числе надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, к числу которых, в частности, отнесено управление управляющей организацией (п. 3 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

С управляющей компанией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами, заключается договор управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также Правила изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее Правила).

Согласно п. 6 Правил в случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, органы управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, управляющая организация, а при непосредственном управлении многоквартирным домом лица, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы (далее - ответственные лица), обязаны снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном настоящими Правилами.

Собственники помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к ответственному лицу, а наниматели жилых помещений, занимаемых по договору социального найма или договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда (далее - наниматель), - к наймодателю. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией наниматели вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к соответствующей управляющей организации (п. 7 Правил).

Заявление об изменении размера платы может быть направлено в письменной форме или сделано устно в течение 6 месяцев после соответствующего нарушения и подлежит обязательной регистрации лицом, которому оно направлено (п. 8 Правил).

В случаях, указанных в пункте 6 настоящих Правил, размер платы за содержание жилого помещения уменьшается пропорционально количеству полных календарных дней нарушения от стоимости соответствующей услуги или работы в составе ежемесячной платы за содержание жилого помещения. Размер уменьшения платы за содержание жилого помещения определяется по соответствующей формуле (п. 10 Правил).

Пунктами 15 и 16 Правил предусмотрено, что факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание жилого помещения. Акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ составляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам для составления акта непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность и составления соответствующих актов регламентирован п.п. 104-113 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности» разъяснено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя, в том числе плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (п. 9).

В абз. 2 п. 20 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что собственники имеют право на изменение размера платы за содержание жилого помещения при оказании услуг и выполнении работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Такое изменение производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 10 статьи 156 ЖК РФ).

При разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта) (абз. 1 п. 22 Постановления).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Сухаревой Н.В. принадлежит на праве собственности с 22.01.2013 20/68 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., площадью 69,2 кв.м.

Согласно представленной копии договора управления многоквартирным домом от 13.11.2014, расположенным по адресу: ..., дом передан на обслуживание МУП г. Костромы «Городская управляющая компания».

Как усматривается из расчета истца и представленной истории начислений и платежей, за Сухаревой Н.В. за период с 01.06.2016 по 30.11.2019 образовалась задолженность за содержание жилого помещения в размере 11 164,21 руб.

Сухарева Н.В. умерла dd/mm/yy, наследственного дела после её смерти не заводилось.

Сыном Сухаревой Н.В. является Марсальский А.А., зарегистрированный на момент смерти Сухаревой Н.В. вместе с ней по адресу ... (коммунальная).

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим действовавшим в отдельные периоды тарифам и нормативу, установленным исполнительным органом государственной власти Костромской области.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом того, что после смерти Сухаревой Н.В. её сын Марсальский А.А. фактически принял наследство, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с Марсальского А.А. следует взыскать в пользу МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» расходы за содержание жилого помещения в заявленной сумме – 11 164,21 руб.

Кроме того, следует взыскать с ответчика в бюджет города государственную пошлину за подачу иска в размере 446,56 руб., поскольку по ходатайству истца суд предоставил отсрочку по ее оплате.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» удовлетворить.

Взыскать с Марсальского А. А.овича в пользу МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» расходы за содержание жилого помещения в размере 11 164 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 21 копейку.

Взыскать с Марсальского А. А.овича в доход бюджета городского округа город Кострома государственную пошлину в размере 446 (четыреста сорок шесть) рублей 56 копеек.

Направить копию заочного решения ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С.Иоффе

КОПИЯ Дело № 2-2548/2021

№№ 44RS 44RS0002-01-2021-004329-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2021 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.А.,

при секретаре Долгих А.В.,

с участием представителя истца Михайленко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НОВАТЭК-Кострома» к Марсальскому А. А.овичу о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

ООО «НОВАТЭК-Кострома» обратилось иском к наследникам умершей Сухаревой Н.В. о взыскании задолженности за потребленный газ по адресу: ... за период с 01 января 2018 г. по 07 ноября 2019 г. в сумме 2373,95 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО «НОВАТЭК-Кострома» оказывает ответчику услуги по снабжению природным газом для бытовых нужд (отопление и приготовление пищи) по адресу: .... ООО «НОВАТЭК-Кострома» надлежащим образом снабжает ответчика природным газом в необходимых ему количествах, что в соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ является добросовестным исполнением своих обязательств по договору. С момента оказания ООО «НОВАТЭК-Кострома» услуги данному абоненту по газоснабжению и по сегодняшний день, от ответчика денежные средства в погашение задолженности достаточном количестве не поступали, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В результате образовалась задолженность по оплате, которая по состоянию на 01.09.2021 г. составляет 2373,95 руб. Данную сумму истец просит взыскать с наследника умершей Сухаревой ...

...Н.В. Марсальского А.А., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «НОВАТЭК-Кострома» - Михайленко И.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Марсальский А.А. в судебном заседании не участвует, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено судом по месту его регистрации, возвращено неполученным адресатом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 -547 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, в корреспонденции с п. 2 ст. 548 ГК РФ по договору газоснабжения газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть природный газ, а абонент обязуется оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении газовых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа.

В силу статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно статье 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии в силу статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ (в редакции от 04.06.2018 г.) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: ... принадлежало с 22.01.2013 Сухаревой Н.В. (доля в праве 20/68).

Истец ООО «НОВАТЭК-Кострома» является организацией оказывающей услуги по снабжению природным газом для бытовых нужд, в том числе и по адресу: ....

Начисления за потребленный газ по адресу: ... произведены по нормативам потребления газа для населения, прибор учета отсутствует.

Из материалов дела следует, что Сухарева Н.В. умерла dd/mm/yy, после её смерти наследственного дела не заводилось, что следует из ответа нотариуса нотариального округа города Костромы Никоновой Е.В.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст.1143 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Между тем, при рассмотрении дела установлено, что Марсальский А.А. является сыном умершей Сухаревой Н.В., который как на дату смерти, так и на сегодняшний день зарегистрирован по адресу: ..., из акта обследования газового оборудования от 07.12.2021 года по жилому помещению по адресу: ..., установлено, что квартира является коммунальной, в ходе обследования было установлено, что в комнате проживает Марсальский А.А., Сухарева Н.В. его мать, которая умерла в 2009 года. Марсальский А.А. сообщил, что после матери является наследником, уже оформляет документы.

Таким образом, судом установлено, что Марсальский А.А. принял наследство после смерти матери Сухаревой Н.В., соответственно, обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг в данной квартире.

Согласно выписке из лицевого счета открытого в ООО «НОВАТЭК-Кострома» по адресу: ..., имеется задолженность по услуге газоснабжение за период с 01 января 2018 г. по 07 ноября 2019 г. в сумме 2373,95 руб., образовавшаяся фактически за период до открытия наследства,

Таким образом, задолженность за потребленный газ подлежит взысканию с Марсальского А.А. в размере 2373,95 руб. ООО «НОВАТЭК-Кострома» за указанный выше период.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Исходя из приведенных положений, с ответчика Марсальского А.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «НОВАТЭК-Кострома» удовлетворить.

Взыскать с Марсальского А. А.овича в пользу ООО «НОВАТЭК-Кострома» задолженность за потребленный газ в размере 2373,95 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 2 773,95 руб. (две тысячи семьсот семьдесят три руб. 95 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Суслова Е.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 декабря 2021 г.

КОПИЯ ВЕРНА: судья Суслова Е.А.