Маршалкин Эрнест Эдуардович
Дело 5-216/2024
В отношении Маршалкина Э.Э. рассматривалось судебное дело № 5-216/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Уссурийском гарнизонном военном суде в Приморском крае РФ судьей Познером Н.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маршалкиным Э.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.3 КоАП РФ
Дело 5-137/2024
В отношении Маршалкина Э.Э. рассматривалось судебное дело № 5-137/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Новороссийском гарнизонном военном суде в Краснодарском крае РФ судьей Яременко В.Я. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маршалкиным Э.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.3 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Судья Новороссийского гарнизонного военного суда Яременко Владимир Яковлевич (г. Новороссийск, ул. Герцена, 17), при секретаре Гиваргизян А.М., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Маршалкина Эрнеста Эдуардовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, ранее не привлекаемого к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
установил:
25 июня 2024 г. в 3 часов 43 минут в с. Супсех Анапского района Краснодарского края, около дома № 1 по переулку Парковом, Маршалкин, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) управлял автомобилем «Хендай Соларис», государственный регистрационный знак №
Данные действия Маршалкина уполномоченными должностными лицами полиции квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении от 25 июня 2024 г. 23 № АП 693270.
Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания Маршалкин в суд не прибыл, при этом в своем заявлении вину признал, в содеянном раскаялся, просил рассм...
Показать ещё...отреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность Маршалкина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 3 ст. 12.8 РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении от 25 июня 2024 г. г. 23 № АП 693270 следует, что Маршалкин в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, не обладающим правом управления транспортными средствами, управлял ранее указанным автомобилем. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 25 июня 2024 г., а также представленной инспектором ОГАИ видеозаписи, Маршалкин, имевший признаки опьянения, отстранен от управления автомобилем.
В связи с наличием указанных признаков, Маршалкин прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует соответствующий акт 23МЕ02343 от 25 июня 2024 г., в ходе которого было выявлено наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя в концентрации 0,793 мг/л, т.е. у последнего установлено состояние алкогольного опьянения.
Из осмотренной в суде видеозаписи обстоятельств привлечения Маршалкина к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ усматривается, что должностным лицом полиции при привлечении его к названной ответственности права Маршалкина не были нарушены, последнему разъяснены соответствующие предусмотренные законом права, ему предложено осуществить на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектора «Юпитер», на что Маршалкин ответил согласием. Также, из названой видеозаписи следует, что по результатам освидетельствования с выводом об установлении состояния алкогольного опьянения Маршалкин согласился и пояснил, что ранее в этот день он употреблял спиртные напитки.
В соответствии со справкой, представленной из ОР ДПС ОГАИ ОМВД России по г. Анапе, Маршалкин действующего водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет и ранее не получал.
Данных о том, что Маршалкин на момент совершения рассматриваемого деяния являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или 3 ст. 12.8 КоАП РФ или по ч. 1 ст. 12.26 этого же Кодекса, а равно имея судимость по ч. 2, 4 либо 6 ст. 264 УК РФ или по ст. 264.1 УК РФ, материалы дела не содержат, в связи с чем, признаки уголовно наказуемого деяния в содеянном Маршалкина отсутствуют.
Согласно п. 2.1.1 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В силу п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
С учетом изложенного, прихожу к выводу, что действия Маршалкина подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Признание Маршалкиным вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, признаю обстоятельством, смягчающими его административную ответственность.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного Маршалкиным административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также тот факт, что он ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП,
постановил:
Маршалкина Эрнеста Эдуардовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Анапе); КПП - 230101001; номер счёта получателя платежа - 03100643000000011800 в Южном ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; ИНН - 2301027433; ОКТМО - 03703000; БИК - 010349101; УИН - 18810423240170007561; кор./сч. – 40102810945370000010, КБК 18811601123010001140.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.
Свернуть