logo

Бихол Вадим Федорович

Дело 2-974/2015 ~ М-861/2015

В отношении Бихола В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-974/2015 ~ М-861/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Малоярославецком районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Артемовой Г.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бихола В.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бихолом В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-974/2015 ~ М-861/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.05.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Малоярославецкий районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Артемова Г.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Мамонтов Вадим Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бихол Вадим Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бихол Елизавета
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бихол Лилия Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бихол Максим
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Янак Павел Ильич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-974/2015 копия

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 5 июня 2015 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С.,

при секретаре Кучер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО12 Елизавете, ФИО12 Максиму, ФИО4 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета,

установил:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчикам, просил признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником квартиры общей площадью 39,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики. Однако в этой квартире никто из ответчиков не проживает долгое время, их вещей не имеется. Никто из ответчиков не участвует в оплате коммунальных платежей. Где проживают ответчики в настоящее время, он не знает, связаться с ними не может.

Истец ФИО5 в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель по доверенности ФИО7 исковые требования в судебном заседании уточнила, просила признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежащими снятию с регистрационного уч...

Показать ещё

...ета по указанному адресу.

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей – ФИО12 Елизаветы, ФИО12 Максима, ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ему и его семье больше негде зарегистрироваться по месту жительства, дополнительно пояснил, что он, его жена ФИО3 и дети были зарегистрированы по указанному адресу предыдущим собственником жилого помещения за плату. В данном жилом помещении они никогда не проживали, вещей их там нет.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО8 в судебном заседании иск не признала.

Представитель третьего лица ОУФМС в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, заявлением в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В силу ст. 3 этого же Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу п. п. 3, 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, с последующими изменениями и дополнениями, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства и соблюдать правила регистрации.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО5 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 продал ФИО5 квартиру, общей площадью 39,7 кв.м. и долю земельного участка в многоквартирном доме, общей площадью 2403 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Из условий данного договора (п.12) следует, что ответчики в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства на момент подписания договора и обязуются сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ участком № МУП «Управление энергетики и ЖКХ», в указанной квартире зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 Елизавета, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 Максим, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим дознавателем ОНД <адрес>, следует, что в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, уничтожен огнем.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО4 утратили право пользования спорным жилым помещением, и у суда имеются основания для удовлетворения требования истца о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежащим снятию с регистрационного учета по данному адресу, поскольку нарушаются права истца формальной регистрацией ответчиков в квартире.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО12 Елизавету, ФИО12 Максима, ФИО4 не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО12 Елизавету, ФИО12 Максима, ФИО4 подлежащими снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Г.С.Артёмова

Копия верна. Судья Г.С.Артёмова

Свернуть

Дело 2-1749/2015 ~ М-1606/2015

В отношении Бихола В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1749/2015 ~ М-1606/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Малоярославецком районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Артемовой Г.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бихола В.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бихолом В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1749/2015 ~ М-1606/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Малоярославецкий районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Артемова Г.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Бихол Вадим Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ЗАО " СК Подмисковье"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие