Маршалкина Виктория Ивановна
Дело 2-1418/2025 ~ М-652/2025
В отношении Маршалкиной В.И. рассматривалось судебное дело № 2-1418/2025 ~ М-652/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Балаклавском районном суде города Севастополя в городе Севастополе РФ судьей Казацким В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маршалкиной В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маршалкиной В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений →
о постановке (снятии) земельного участка на кадастровый учет, соединенное со спором о границах земельного участка и о праве на него
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 9204002115
- КПП:
- 920401001
- ОГРН:
- 1149204004025
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 9204002997
- КПП:
- 920401001
- ОГРН:
- 1149204005598
Дело 2а-3567/2016 ~ М-2497/2016
В отношении Маршалкиной В.И. рассматривалось судебное дело № 2а-3567/2016 ~ М-2497/2016, которое относится к категории "Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гагаринском районном суде города Севастополя в городе Севастополе РФ судьей Моцным Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маршалкиной В.И. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маршалкиной В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие по главе 25 КАС РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием:
административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению государственной регистрации права и кадастра г. <адрес> об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках,
У С Т А Н О В И Л:
В июле 2016 года ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просила обязать Управления государственной регистрации права и кадастра <адрес> аннулировать и исключить в государственном кадастре недвижимости записи о земельном участке №а, площадью 0,02 га, расположенном в <адрес>, кадастровый №, и о земельном участке № площадью 0,0734 га, расположенном в границах <адрес>, кадастровый №, сняв их с регистрационного учета.
Требования иска мотивированы тем, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка № для ведения садоводства площадью 0,0934 га, расположенного в <адрес> города Севастополя в границах <адрес> Участок был образован результате объединения земельного участка №а площадью 0,02 га и земельного участка № площадью 0,0734 га, расположенных в границах <адрес> и принадлежащих истцу. Государственная регистрация образованного земельного участка произведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует извлечение из Государственного земельного кадастра о земельно...
Показать ещё...м участке от ДД.ММ.ГГГГ № НВ№, то есть до принятия Республики Крым и города федерального значения Севастополя в состав Российской Федерации.
В апреле 2015 года истица обратилась в Управление государственной регистрации права и кадастра <адрес>, с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведения о ранее учтенном земельном участке. После чего ей были выданы кадастровые паспорта земельных участков №а площадью 200 кв.м, и № площадью 734 кв.м, соответственно.
ДД.ММ.ГГГГ истица повторно обратилась в Севреестр с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведения о ранее учтенном земельном участке, приложив к заявлению извлечение из Государственного земельного кадастра о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № НВ№, Государственный акт о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серия КМ №, договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года
Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было вынесено решение об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости № на основании того, что в Государственном кадастровом реестре содержатся сведения об указанных объектах недвижимости – земельных участках.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подала заявлением об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках № площадью 0,0734 га и 0,02 га соответственно, и о внесении сведений о едином земельном участке № площадью 0,0934 га. Однако в удовлетворении заявления было отказано и разъяснено, что такие требования возможно осуществить на основании судебного решения.
В судебном заседании административный истец ФИО5 требования иска поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика ФИО3 не возражала против удовлетворения требований иска.
Заслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Кадастровый учет земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ.
В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ орган кадастрового учета снимает с учета земельный участок только в случае, если такой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости и подлежит снятию с учета в соответствии с установленными статьей 24 настоящего Федерального закона особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости.
Частью 6 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ установлено, что орган кадастрового учета принимает решение об отказе в снятии с учета земельного участка также в случае, если такой земельный участок не является преобразуемым и не подлежит снятию с учета в соответствии с установленными статьей 24 настоящего Федерального закона особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости.
При этом на основании части 13 указанной выше статьи решение об отказе в осуществлении кадастрового учета может быть обжаловано в судебном порядке заявителем или его представителем, а также кадастровым инженером, подготовившим межевой план, технический план, акт обследования, представленные для осуществления кадастрового учета.
Как установлено судом истица с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка № для ведения садоводства площадью 0,0934 га, расположенного в <адрес> города <адрес> в границах <адрес> то есть до включения Республики Крым и города федерального значения Севастополя в состав Российской Федерации.
Согласно статьи 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.
Согласно ответа Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № исключить сведения ГКН о земельных участках с кадастровыми номерами № и №, имеющими статус «ранее учтенных» возможно только в судебном порядке.
Принимая во внимание, что ФИО1 предоставлены для регистрации сведения о земельных участках №а площадью 0,02 га, расположенном в границах <адрес>, кадастровый №, и о земельном участке № площадью 0,0734 га, расположенном в границах <адрес>», кадастровый №, вместо преобразованного земельного участка № площадью 0,0934 га., суд приходит к выводу, что возможности удовлетворения её исковых требований.
Руководствуясь статьями 175 -179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Исключить сведения (записи) из Государственного кадастра недвижимости и аннулировать сведения о ранее учтенных за ФИО1 объектах недвижимости – земельном участке №а, площадью 0,02 га, расположенном в границах СТ «<адрес>, кадастровый №, и о земельном участке №, площадью 0,0734 га, расположенном в границах <адрес>, кадастровый №, сняв их с регистрационного учета.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий по делу
судья /подпись/ ФИО6
Решение не вступило в законную силу
Копия верна:
Судья Гагаринского районного
суда г. Севастополя ФИО6
СвернутьДело 9-440/2016 ~ М-2122/2016
В отношении Маршалкиной В.И. рассматривалось судебное дело № 9-440/2016 ~ М-2122/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где отказано в принятии заявлениязаявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Рассмотрение проходило в Гагаринском районном суде города Севастополя в городе Севастополе РФ судьей Матюшевой Е.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маршалкиной В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маршалкиной В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик