Маршалко Надежда Борисовна

Дело № 2-124/2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Гвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № 8626/01714/12/01011, согласно которому Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в размере 154 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,6 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО3, которая приняла на себя ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита ответчику ФИО2 исполнены полностью. Ответчики же свои обязательства, предусмотренные договорами, своевременно не исполняют, не оплачивают проценты за пользование кредитом, а также не погашают основной долг в сроки, определенные кредитным договором. Просроченная задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 013,49 рублей, в т.ч. просроченная задолженность 146 777,35 руб.; просроченные проценты – 26 265,08 руб.; пени по основном...

...у долгу – 10 419,59 руб.; пени по процентам – 17 551,47 рублей.

Ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Банком направлялись извещение-требование о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени ответчики не исполнил свои обязательства, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженность по кредиту в размере 201 013,49 рублей, а также о взыскании госпошлины в сумме 5 210,13 руб. Кроме того, в связи с тем, что ответчик существенно нарушает условия договора, истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между Банком и ФИО2

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Поддержал заявленные требования в полном объеме и не возражал против вынесения заочного решения, о чем информировал суд в письменном заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ч.1, 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № 8626/01714/12/01011, согласно которому Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 154000 рублей на срок 60 месяцев под 23,6 % годовых.

Согласно п. 4.1, 4.2, 4.3, 4,4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Одновременно с погашением основного долга заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор поручительства с ответчиком ФИО3 № 8626/01714/12/01011-01, которая приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, т.е. включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита ФИО2 исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.5.2.3 Кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) им обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования поручителю.

В нарушение условий кредитного договора ответчики свои обязательства своевременно не исполняют, не оплачивают проценты за пользование кредитом, а также не погашают основной долг в сроки, определенные кредитным договором.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 013,49 рублей, в т.ч. просроченная задолженность 146 777,35 руб.; просроченные проценты – 26 265,08 руб.; пени по основному долгу – 10 419,59 руб.; пени по процентам – 17 551,47 рублей.

Учитывая неисполнение ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты, а также в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ сообщил о намерении расторгнуть кредитный договор, о чем свидетельствует соответствующие требования, направленные Банком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиками не выполняются в полном объеме принятые по кредитным договорам обязательства, Банк вынужден обратиться в суд с иском о досрочном расторжении кредитных договоров и о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 201 013,49 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются обозревавшимися в судебном заседании письменными доказательствами: заявлениями заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года; копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года; информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит»; графиком платежей; копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года; копиями платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года; требованием о досрочном возврате суммы кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года; журналами приема почтовой корреспонденции в общем секторе административного отдела; расчетом задолженности; платежным поручением об оплате госпошлины № от ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО2, имея обязательства по возврату денежных средств согласно кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ года, ненадлежащим образом исполняет их, несвоевременно погашая задолженность перед Банком, в связи с чем, по требованию истца, обязана досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, вместе с причитающимися процентами.

ФИО3, являющаяся поручителем по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в силу закона и договора обязана нести солидарную ответственность с заемщиком ФИО2 в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 5210,13 руб. подлежит взысканию с ответчиков, в долевом порядке, т.е. по 2605,07 руб. с каждого.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые по кредитным договорам обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, что существенно нарушает п. 5.1. Условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п.6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, а также продолжительное время, имевшееся у заемщика для устранения нарушений, суд полагает обоснованным требование Банка о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201013,49 рублей.

Взыскать со ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 5210,13 руб. в равных долях, т.е. по 2605,07 рублей с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Клименко М.Ю.