Рукавков Александр Юрьевич

№ 2-128/2016

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Буденновск 25 января 2016 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего – судьи Куцева А.О.,

при секретаре Бондаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рукавкову <данные изъяты>, Рукавковой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Рукавкову А.Ю., Рукавковой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивировал тем, что ОАО «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма истца с ОАО на ПАО) и Рукавков А.Ю. заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 200000 руб., под 19% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора заемщик обязался погашать долг и проценты ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за п...

...ользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В качестве обеспечения вышеуказанного кредитного договора, был заключен договор поручительства: от ДД.ММ.ГГГГ №, поручитель Рукавкова <данные изъяты>.

Поручитель обязался перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Условиями вышеуказанного договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона». Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Перед кредитором по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 114787,43 руб., в том числе: задолженность по неустойке 3666,15 руб., проценты за кредит 11154,24 руб., ссудная задолженность 99967,04 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчикам были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».

На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Рукавковым <данные изъяты>; взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчиков ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 114787,43 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 3495,75 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом по адресу, указанному в иске. Судебный конверт с повесткой вернулся без вручения с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом позиции представителя истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Рукавковым <данные изъяты> был заключен кредитный договор №.

По условиям данного договора кредитор ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить заемщику Рукавкову А.Ю. «кредит на неотложные нужды» в сумме 200 000 рублей под 19,00 процентов годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме, Рукавкову А.Ю. был выдан кредит в сумме 200000 руб. наличными деньгами.

Однако платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Согласно статье 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств заемщика перед истцом является поручительство ответчика Рукавковой Н.А.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Поскольку в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнял своих обязательств по договору, ему, а также поручителю было направлено претензионное требование - погасить задолженность, которое ответчиками не было исполнено.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из справки о задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, полная задолженность составляет 114787,43 руб., в том числе: задолженность по неустойке 3666,15 руб., проценты за кредит 11154,24 руб., ссудная задолженность 99967,04 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку ответчик Рукавков А.Ю. несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчиков сумма государственной пошлины в размере 3495,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Рукавкова <данные изъяты> и Рукавковой <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 787 (сто четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 43 коп., в том числе: задолженность по неустойке 3666,15 руб., проценты за кредит 11154,24 руб., ссудная задолженность 99967,04 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Рукавкова <данные изъяты> и Рукавковой <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3495 (три тысячи четыреста девяносто пять) рублей 75 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Буденновский городской суд ответчиком в течение 7 дней со дня его вручения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.О. Куцев