Маршенкулов Залим Хамидович

2-1584/2023 07RS0№-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(заочное)

<адрес> 23 июня 2023г.

Баксанский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Абазова Х.Х.

При секретаре Гуановой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» к Маршенкулову З. Х. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

08.10.2020г., САО «РЕСО-Гарантия» (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и Маршенкулов З. Х. (именуемая далее «Страхователь»), заключили договор страхования гражданской ответственности ОСАГО (страховой полис РРР №), сроком действия в период времени с 09.10.2020г. по 08.10.2021г., при управлении транспортным средством «ВАЗ 219010», гос.номер М 440 КВ-07, принадлежащего на праве личной собственности ему же, при этом круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным был ограничен водителями Маздоговым А. М. и Каншаовым А. М..

Представитель истца действующий на основании доверенности просил суд рассмотреть без их участия, и в случае не явки ответчика не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, причину не явки суду не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит возможным удовлетворить исковые требования истца при следующих обстоятельствах.

Согласно материалам гражданского дела, 09.12.2020г., примерно в 10 час.05 мин., на проезжей части <адрес>, напротив <адрес>, в <адрес>, КБР, произошло столкновение автомобиля «ВАЗ 219010», гос.номер М 440 КВ- 07, под управлением Маршенкулова З. Х. (Далее Ответчик), гражданская ответственность которого застрахована не бы...

...ла и в страховой полис РРР № он в качестве водителя, допущенного к управлению данным ТС допущен не был, и а/м «МАЗДА СХ7», гос.номер М214КН-07, под управлением Ульбашева А. Ж., принадлежащей Ульбашевой М. М., гражданская ответственность которых была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» с выдачей страхового полиса РРР №.

В совершении указанного ДТП и повреждения транспортного «МАЗДА СХ7», гос.номер М214КН-07, принадлежащего Ульбашевой М.М., установлена вина Ответчика - Маршенкулова З. Х., которая подтверждается следующими материалами:

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 08.12.2020г., которым Ответчик привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за нарушение а.2.1.1 ПДД РФ (отсутствие страхового полиса);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 08.12.2020г., которым Ответчик привлечен за нарушение п.13.9 ПДД РФ к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

15.12.2020г. потерпевшая Ульбашева М.М. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

САО «РЕСО-Гарантия» признало происшедшее страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 394 000 руб. на расчетный счет Ульбашевой М.М.. Оплата произведена платежным реестром ПАО «Сбербанк России» № от 12.01.2021г..

Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст. 15 ГК РФ, то есть в размере необходимых фактических затрат Страхователя на восстановление поврежденного ТС, которые подтверждаются:

- актом осмотра ООО «Экспертиза-Юг» от 17.12.2020г.;

- расчетом годных остатков, в соответствии с которым сумма годных остатков составила 110 000 руб. (округленно), а аналога ТС составила 504 000 руб.;

- расчетной частью экспертного заключения ООО «Экспертиза-Юг» №АТ10656455 от 24.12.2020г., в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС без учета износа составил 1 150 555 руб. 25 коп., чем превысил стоимость аналога ТС в сумме 504000 руб., в связи с чем ремонт ТС экономически нецелесообразен.

Таким образом, сумма страхового возмещения выплачена на основании п.п.а, п.18 ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», где из действительной стоимости транспортного средства в размере 504 000 руб. была вычтена стоимость годных остатков с учетом их износа в размере ПО 000 руб.. Расчет был произведен таким образом, что годные остатки остались у Истца, а подлежащая выплате сумма составила 110 000 руб.

Согласно ст. 4. «Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности » Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) следует, что:

- ч. 1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

- ч.6. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 14. «Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред» следует, что:

1. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, требование о возмещении убытков, предъявленное к причинителю вреда страховщиком, подлежит рассмотрению по тем же правилам, как если бы это требование было предъявлено самим потерпевшим.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего,

в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как указано в ст.1079 ГК РФ, «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана fc повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.... и др.), обязаны возместить вред, причиненных источником повышенной опасности».

«Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях» в соответствии со ст.1064 ГК РФ: «в полном объеме лицом, виновным в его причинении».

Согласно п. 1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, размер причиненного Истцу ущерба, подлежащего возмещению Маршенкуловым З.Х. составляет 394 000 руб..

Ответчику направлялись претензия за исх.№-#1893323452 от 21.01.2020г., которая оставлена без ответа и без удовлетворения.

На основании ст.98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 7140,00 руб., что подтверждается платёжным поручением.

При вышеизложенных обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ, ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Иск САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала к Маршенкулову З. Х.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Маршенкулову З. Х.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала в счет выплаченного возмещения в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса в размере 349 000 руб.00 коп., а так же расходы при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 7140 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Заместитель председателя

Баксанского районного суда КБР Х.Х.Абазов

На основании изложенного,-

ПРОШУ:

1. Принять данное исковое заявление и возбудить исковое производство по делу.

2. Взыскать с Маршенкулова З. Х. - 394 000 руб. в пользу Истца в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП в порядке регресса и расходы Истца по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 7140руб..

3. Рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя САО «РЕСО-Гарантия», в случае неявки Ответчика не возражаем против вынесения заочного решения, и копию решения направить в установленные сроки по адресу: 360051, КБР, <адрес>,21.

4. По вступлению решения суда в законную силу, исполнительный лист прошу выслать по адресу: 360051, КБР, <адрес>,21.