Шадов Эльдар Хусейнович

Дело № 2-1124/2024

07RS0003-01-2024-001793-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024г г. Нарткала

Урванский районный суд КБР

в составе председательствующего Канлоевой М.В.,

при секретаре Косомировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Акционерного Общество «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Шадову Э.Х. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 246700 руб., а также взыскании понесенных по делу судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 5 667 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.06.2023г. по адресу: а/д Мин.Воды-Кисловодск, в результате которого получила повреждения автомашина марки Renault Logan №, принадлежащая Джатдоеву Х.Х., водитель Джилкиев Д.И.

Кроме того, Общество ссылается на то, что названная выше автомашина на момент ДТП была застрахована по договору №КМI4440000199, в связи с чем им было выплачено страховое возмещение в сумме 246 700 руб.

В заявленном иске Общество просило о рассмотрении дела без участия его представителя, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие последнего.

Ответчик Шадов Э.Х., извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, однако письменно обратился с заявлением о признании иска и, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст....

... 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании исследованы письменное заявление, согласно которому Ответчик исковые требования Истца о взыскании задолженности по кредиту признает в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что признание ответчиком исковых требований о расторжении брака и взыскании алиментов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования САО «ВСК» удовлетворить, взыскать с Шадова Э.Х. 246 700 рублей ущерба в порядке суброгации., а также расходы по оплате госпошлины – 5 667 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 07.06.2024г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» 246 700 руб. ущерба в порядке суброгации, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 667 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Урванский районный суд КБР.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2024

Председательствующий М.В. Канлоева

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР М.В. Канлоева

Дело №а-736/2025 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска

<адрес> КБР 10 июня 2025 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Жилова Х.В., изучив административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы по КБР к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

УФНС России по КБР (далее Инспекция) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 в котором просила взыскать с административного ответчика пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 2 042, 07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил отказ от административного искового заявления в связи с оплатой задолженности и урегулированием спора. В заявлении также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ, ФИО2 понятны.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, основанием для прекращения производства по административному делу является отказ административного истца от иска, если отказ принят судом.

По смыслу ст. 194 КАС РФ, прекращение производства по административному делу может быть осуществлено на любой стадии административного процесса после его возбуждения при наличии осно...

...ваний, указанных в ст. 194 КАС РФ.

Принимая во внимание, что отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ представителю административного истца понятны, суд приходит к выводу о том, что отказ от административного иска подлежит принятию, а производство по данному административному делу, прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157 ч. 3, 194 ч. 1 п. 3, 195, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску УФНС России по КБР к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов

Дело № 2-1712/2023

УИД №07RS0003-01-2023-002922-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023г. г. Нарткала

установил:

Шадов Э.Х. обратился в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» и АО «Датабанк», в котором просил признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» об отказе в удовлетворении его заявления о погашении задолженности по ипотечному кредитному договору №-КПК-2301317 от 13.03.2023г. в размере 450000 руб. перед АО «Датабанк», обязать АО «ДОМ.РФ» одобрить заявление и направить денежные средства в размере 450000 руб. на погашение задолженности истца по указанному ипотечному кредитному договору.

Также истец просил обязать АО «Датабанк» прекратить начисление процентов за пользование кредитом по названному ранее ипотечному кредитному договору, сторнировать проценты за пользование кредитом начисленные с 05.05.2023г., а также обязать данного ответчика признать прекращенной ипотеку на земельный участок, зарегистрированную за №.

В обоснование исковых требований по существу указано, что Шадов Э.Х. является заемщиком по ипотечному кредитному договору, при этом имеет троих несовершеннолетних детей, младший из которых родился 23.09.2021г., в связи с чем в силу действующего законодательства истец имеет право на меры государственной поддержки в виде погашения ипотечного кредита по кредитному договору №-КПК-2301317 от 13.03.2023г. полученного для приобретения земельного участка с кадастровым № по адресу: КБР, <адрес>.

Также истец ссылается на то, что в целях распоряжения средствами государственной поддержки 12.04.2023г. обратился к кредитору с заявлением о погашении ипотечного жилищного займа в...

... размере 450000 рублей, предоставив необходимый пакет документов и документы, подтверждающие расчеты с продавцом.

14.04.2023г. в АО «ДОМ.РФ» было предоставлено заявление Шадова Э.Х., зарегистрированное в ЕИСЖС АО «ДОМ.РФ» за №ДД.ММ.ГГГГ, на которое получено сообщение, об отклонении осуществления выплат средств государственной поддержки в связи с тем, что в отношении ряда организаций выявлены признаки совершения противоправных действий, направленных на получение средств государственной поддержки для погашения задолженности по ипотечным жилищным кредитам (займам), посредством проведения сомнительных (притворных) сделок по приобретению недвижимости с привлечением заемных средств, в том числе на основании сведений, предоставленных органами внутренних дел, выплата средств государственной поддержки по заявлениям организаций приостановлена до получения компетентной правовой оценки указанной деятельности со стороны соответствующих ведомств, при этом истец считает такой отказ незаконным.

Шадов Э.Х. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без участия.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, от АО «Датабанк» имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В связи с этим в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между истцом и АО «Датабанк» заключен обеспеченный ипотекой кредитный договор №-КПК-2301317 на сумму 450000 руб., на приобретение земельного участка, категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, площадью 800кв.м., с кадастровым №, КБР, <адрес>.

Кроме того, из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от 13.03.2023г. Шадовым Э.Х. приобретен земельный участок, категория земель населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 800кв.м., с кадастровым №, КБР, <адрес>, при этом п. 2.1 данного договора предусмотрено, что данное имущество приобретается в том числе за счет кредитных средств, предоставляемых АО «Датабанк» по кредитному договору №-КПК-2301317 от 13.03.2023г.

Согласно платежному поручению № от 11.04.2023г. сумма в размере 450 000 руб. перечислена продавцу Ш.

Из содержания выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 05.04.2023г. в отношении земельного участка с кадастровым №, КБР, <адрес> следует, что данная недвижимость обременена ипотекой в пользу АО «Датабанк», запись о регистрации №.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2019г. № 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» (далее Закон от 03.07.2019 № 157-ФЗ) данный Федеральный закон устанавливает основания для реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

В соответствии с п. 4 ст. 1 Закона от 03.07.2019 № 157-ФЗ меры государственной поддержки реализуются однократно (в отношении только одного ипотечного жилищного кредита и независимо от рождения детей после реализации мер государственной поддержки) путем полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более 450 тысяч рублей. Указанные средства направляются на погашение задолженности по основному долгу, а в случае, если такая задолженность меньше 450 тысяч рублей, оставшиеся средства направляются на погашение процентов, начисленных за пользование этим кредитом (займом).

Согласно п. 6 ст. 1 Закона от 03.07.2019 № 157-ФЗ реализация мер государственной поддержки осуществляется единым институтом развития в жилищной сфере, определенным Федеральным законом от 13.07.2015 № 225-ФЗ «О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», являющимся в соответствии с настоящим Федеральным законом агентом Правительства Российской Федерации по вопросам реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

В соответствии с п. 5 ст. 1 Закона от 03.07.2019 № 157-ФЗ полное или частичное погашение обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) в соответствии с данным Федеральным законом осуществляется в случае, если гражданином, указанным в части 2 этой статьи, до 1 июля 2024 года заключен кредитный договор (договор займа), целью которого является: приобретение по договору купли-продажи на территории Российской Федерации у юридического или физического лица жилого помещения, в том числе объекта индивидуального жилищного строительства, или земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, либо приобретение жилого помещения по договору участия в долевом строительстве или соглашению (договору) об уступке прав требований по указанному договору в соответствии с положениями Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»; полное погашение ипотечных жилищных кредитов (займов), указанных в пункте 1 настоящей части; полное погашение ипотечных кредитов (займов), ранее выданных в целях, указанных в пункте 2 настоящей части.

Согласно п. 7 ст. 1 Закона от 03.07.2019 № 157-ФЗ порядок реализации мер государственной поддержки, включающий в себя порядок обращения граждан за их предоставлением, а также перечень документов, необходимых для реализации мер государственной поддержки, определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 07.09.2019г. №1170 утверждены Правила предоставления субсидий АО «ДОМ.РФ» на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и Положение о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)».

В соответствии с п. 20 Положения обмен информацией между кредиторами и обществом осуществляется с использованием единой информационной системы жилищного строительства в порядке и на условиях, которые определяются обществом. Указанные порядок и условия информационного обмена публикуются обществом на его официальном сайте в сети «Интернет».

Пунктом 4 Правил предоставления субсидий установлено, что направление средств на погашение кредита (займа) в соответствии с настоящим Положением осуществляется на основании обращения кредитора (заимодавца) (также по тексту кредитор) в общество по заявлению, предоставленному заемщиком (также по тексту заявление о погашении кредита (займа) кредитору, а в случае, если общество является заимодавцем, - на основании заявления о погашении кредита (займа), предоставленного заемщиком обществу. К заявлению о погашении кредита (займа) прилагаются документы, предусмотренные пунктом 5 настоящего Положения. Представление заемщиком не в полном объеме и (или) содержащих недостоверные сведения таких документов является основанием для отказа в направлении средств на погашение кредита (займа).

Для участия в реализации программы поддержки кредитор (займодавец) принимает условия Соглашения о сотрудничестве в рамках реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам), форма которого утверждена приказом генерального директора АО «ДОМ.РФ» № 34-од от 30.01.2023г. Соглашение о сотрудничестве опубликованного на официальном сайте АО «ДОМ.РФ».

Согласно п. 12 Положения о реализации мер государственной поддержки ответчик вправе устанавливать только порядок взаимодействия кредиторов (заимодавцев) и АО «ДОМ.РФ» по вопросам реализации мер государственной поддержки, в том числе требования к обращению кредитора (займодавца). Из п. 5 Положения о реализации мер государственной поддержки также можно сделать вывод, что порядок взаимодействия кредиторов (заимодавцев) и АО «ДОМ.РФ» может включать требования к формам предоставляемых документов.

14.04.2023г. в АО «ДОМ.РФ» в электронной форме с использованием ЕИСЖС было предоставлено и зарегистрировано за №08621.04.2023 заявление истица, а также иные требуемые документы, наличие, форма, комплектность и получение которых АО «ДОМ.РФ» не оспаривается.

Отношения между АО «ДОМ.РФ» и АО «Датабанк» являются договорными заключенными в соответствии со ст. 428 ГК РФ (п. 1.8 Соглашение о сотрудничестве), следовательно, обязательство не может создавать обязанностей для лиц, не являющихся стороной, т.е. в целях реализации права на меры государственной поддержки, предусмотренного Законом от 03.07.2019г. № 157-ФЗ.

Из представленных в суд материалов следует, что 26.04.2023г. АО «Датабанк» от АО «ДОМ.РФ» в личном кабинете получено сообщение о об отклонении заявления истца в связи с тем, что в отношении ряда организаций выявлены признаки совершения противоправных действий, направленных на получение средств государственной поддержки для погашения задолженности по ипотечным жилищным кредитам (займам), посредством проведения сомнительных (притворных) сделок по приобретению недвижимости с привлечением заемных средств, в том числе на основании сведений, предоставленных органами внутренних дел, выплата средств государственной поддержки по заявлениям организаций приостановлена до получения компетентной правовой оценки указанной деятельности со стороны соответствующих ведомств.

В то же время указанного основания для приостановления или отклонения заявки ни положения Закона № 157-ФЗ, ни Правила предоставления субсидий АО «ДОМ.РФ» на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и Положение о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) утвержденные Постановлением Правительства РФ от 07.09.2019 № 1170 не содержит, в связи с чем суд считает, что АО «Дом РФ» по существу отклонил заявку истца по основаниям, не предусмотренным законодательством.

Вместе с тем, ответчиком АО «ДОМ.РФ» не представлены доказательства в обоснование своих доводов о законности отказа в удовлетворении заявления о погашении задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании незаконным решения АО «ДОМ.РФ» об отказе в удовлетворении его заявления о погашении задолженности по ипотечному кредитному договору №-КПК-2301317 от 13.03.2023г. и возложении на ответчика обязанности направить денежные средства в размере 450 000 руб. на погашение задолженности истца по указанному ипотечному кредитному договору.

Требования Шадова Э.Х. об обязании АО «Датабанк» прекратить начисление процентов за пользование кредитом по названному ранее ипотечному кредитному договору, сторнировать проценты за пользование кредитом начисленные с 05.05.2023г., а также об обязании признать прекращенной ипотеку на земельный участок, зарегистрированную за № суд находит подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 1 Федерального закон от 16.07.1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом. К залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (далее - ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное. Общие правила о залоге, содержащиеся в Гражданском кодексе РФ, применяются к отношениям по договору об ипотеке в случаях, когда указанным Кодексом или настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

Основания прекращения залога приведены в ч. 1 ст. 352 ГК РФ, при этом к таким основаниям среди прочих относится прекращение обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено ранее обязательства АО «Датабанк» по ипотечному кредитному договору №-КПК-2301317 от 13.03.2023г. по предоставлению денежных средств и их перечислению продавцу исполнены в полном объеме, в то же время доказательств исполнения своих обязательств по погашению кредита и выплате процентов в полном объеме по указанному кредитному договору и как следствие прекращения обеспеченного ипотекой обязательства Шадовым Э.Х. не представлено.

Кроме того, в пользу истца в порядке в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать судебные расходы в виде 300 руб. государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска, что подтверждается чеком-ордером от 21.09.2023г., при этом в данном случае указанную сумму судебных расходов следует взыскать с АО «ДОМ.РФ».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шадова Эльдара Хусейновича удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Акционерного общества «ДОМ.РФ» в удовлетворении заявления Шадова Эльдара Хусейновича о погашении задолженности по ипотечному кредитному договору №-КПК-2301317 от 13.03.2023г.

Возложить на Акционерное общество «ДОМ.РФ» обязанность направить денежные средства государственной поддержки в размере 450 000 руб. на погашение задолженности Шадова Эльдара Хусейновича по ипотечному кредитному договору №-КПК-2301317 от 13.03.2023г.

Взыскать с Акционерного общества «ДОМ.РФ», в пользу Шадова Эльдара Хусейновича судебные расходы в сумме 300 рублей.

В остальной части исковых требований Шадова Эльдара Хусейновича отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2023г.