Маршенкулова Мумнат Баровна
Дело 2-3132/2012 ~ М-2449/2012
В отношении Маршенкуловой М.Б. рассматривалось судебное дело № 2-3132/2012 ~ М-2449/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Чеченовым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маршенкуловой М.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маршенкуловой М.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
16 мая 2012 г. г. Нальчик
в составе: председательствующего Чеченова А.М.,
при секретаре Бозиевой Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Маршенкуловой МБ о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Маршенкуловой М.Б. о взыскании задолженности за потребленный природный газ.
Рассмотрение гражданского дела ранее откладывалось в связи с неявкой в суд истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, при этом он не сообщил суду о причинах неявки. В настоящее судебное заседание Общество, извещенное надлежащим образом, вновь не явилось, не сообщив о причинах неявки, а ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Учитывая изложенное, суд не считает возможным при таких обстоятельствах рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, и находит его исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Маршенкуловой МБ о взыскании задолженности за потребленный природны...
Показать ещё...й газ оставить без рассмотрения.
Председательствующий А.М. Чеченов
Свернуть