Севкова Людмила Викторовна

Дело №5-1187/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Железнодорожного районного суда <адрес> Злотников В.Я.,

рассмотрев в Железнодорожном районном суде <адрес>) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей продавцом у ИП ФИО3, проживающей: <адрес>

по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Согласно протокола об административном правонарушении №РК-036389 от 25.06.2015г., ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин., продавец торговой палатки, в которой осуществляет хозяйственную деятельность индивидуальный предприниматель ФИО3 – ФИО1 по адресу: <адрес>, б<адрес>, осуществила реализацию двух бутылок пива «Балтика» 4,8 %, чем нарушила ч.5 ст.16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

При рассмотрении дела в суде ФИО1 подтвердила вышеуказанные обстоятельства, пояснив, что действительно в указанные время и месте продала алкогольный напиток.

Вышеизложенные обстоятельства дела подтверждаются также протоколом об административном правонарушении от 25.06.2015г., иными материалами дела.

Действия ФИО1 квалифицированы сотрудником полиции по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, а именно: Нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юриди...

...ческих лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

При этом, исходя из положений ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, субъектами данного административного правонарушения являются должностные и юридические лица.

В силу положений примечания к статье 2.4 КоАП РФ под должностным лицом в настоящем Кодексе в числе прочих лиц следует понимать совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководителей и других работников организаций.

При этом организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий. К административно-хозяйственным функциям относятся полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.п.

Исходя из толкования указанной нормы, продавец в торговой палатке не является должностным лицом по смыслу, определяемому КоАП РФ, поскольку не обладает организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями.

Материалы дела не позволяют сделать вывод о том, что ФИО1, состоящая в трудовых отношениях с ИП ФИО4, была наделена организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не является должностным лицом, она не является субъектом данного правонарушения, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

На основании изложенного, ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 1.2, 1.4, 1.5, п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.7,29.9 КоАП РФ, суд, -

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.14.16 КоАП Российской Федерации прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Дело № 5-1943/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

05 октября 2016 года Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (295006, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Хромченко, 6а) Тощева Елена Александровна, рассмотрев поступившие из Отдела полиции №1 «Железнодорожный» УМВД РФ по г. Симферополю материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КРФоАП, -

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, находясь на рабочем месте, за прилавком торговой точки ИП Умеров на <адрес>, осуществила продажу пива «Белый Медведь» 2,5л, «Сибирская корона» 0,5л, чем нарушила ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.14.16 КРФоАП.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административны...

...е правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 5 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.

В соответствии с частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Продавец, не наделенный организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, работающий в организации, не может быть привлечен к административной ответственности как гражданин по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела не усматривается, что ФИО2 является продавцом у ИП Умерова, а следовательно организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями не наделена.

Следовательно, у суда имеются основания полагать об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу (п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

п о с т а н о в и л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 КРФоАП, в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: