Маршева Дарья Владимировна

Дело № 1-54/2024

УИД: 36RS0034-01-2024-000233-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 20 февраля 2024 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Рамазанова А.В.,

при секретаре Иващенко В.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Малахова А.П.,

подсудимой /Маршева Д.В./,

защитника адвоката /Ткаченко А.В./ ,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении /Маршева Д.В./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, содержащейся по настоящему делу под стражей с 04.12.2023 по 06.12.2023 в порядке задержания, с 07.12.2023 по настоящее время содержащейся под домашним арестом,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/Маршева Д.В./ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

11 августа 2023 г. около 17 часов 49 минут /Маршева Д.В./ с целью хищения чужого имущества пришла в магазин № 1048 ООО «Альфа Рязань», расположенный по адресу: Воронежская область, г. Россошь, ул. Мира, д. 142. В тот же день, в вышеуказанное время, /Маршева Д.В./, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, убедившись, что действуют тайно и за ней никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла с торговой витрины с алкогольной продукцией одну бутылку вина игристого «ДЖ.Г. Мумм Гранд Кордон...

... Брют» брют белое объемом 0,75 литра, стоимостью 3 199 рублей 99 копеек, без учета НДС, принадлежащую ООО «Альфа - Рязань», которую /Маршева Д.В./ положила в полиэтиленовый пакет. Продолжая свои преступные действия, /Маршева Д.В./ прошла кассовую зону, не оплатив взятую ей алкогольную продукцию, тем самым тайно похитив. Завладев похищенным, /Маршева Д.В./ с места совершения преступления скрылась, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Маршева Д.В./ причинила ООО «Альфа Рязань» материальный ущерб на общую сумму 3 199 рублей 99 копеек.

Кроме того, /Маршева Д.В./ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18 августа 2023 года около 02 часов /Маршева Д.В./, находясь у памятника, установленному герою Советского Союза Алексееву И.Е. в сквере, расположенном на ул. Белинского г. Россошь Воронежской области, расположенном в тридцати метрах от парка «Юбилейный», обнаружила принадлежащий ранее не знакомому ей /Щ/ мобильный телефон «Redmi 12 С», лежавший на асфальте. В вышеуказанное время, /Маршева Д.В./, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что она незаконно посягает на чужое имущество, убедившись, что за её противоправными действиями никто из посторонних не наблюдает, действуя умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитила мобильный телефон «Redmi 12 С», стоимостью 13 500 рублей, находившийся в силиконовом чехле, не имеющего стоимости, и с сим-картой «МТС» с абонентским номером №, не имеющей стоимости. Завладев похищенным имуществом, /Маршева Д.В./ с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Маршева Д.В./ причинила /Щ/ материальный ущерб в размере 13 500 рублей, который для последнего является значительным, так как среднемесячный доход последнего составляет 36 627 рублей 53 копейки.

Кроме того, /Маршева Д.В./ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2023 года около 12 часов /Маршева Д.В./ находилась в гостях у своего знакомого /Х/ в комнате №, расположенной в общежитии по адресу: <адрес>, где они совместно употребляли спиртное. В ходе распития спиртного /Маршева Д.В./ попросила у /Х/ принадлежащий ему мобильный телефон «Infinix Hot 30 I», для временного использования, при этом последний сообщил ей пароль блокировки, после чего от выпитого спиртного /Х/ уснул в указанной комнате на диване. В вышеуказанное время, /Маршева Д.В./ решила похитить принадлежащий /Х/ мобильный телефон «Infinix Hot 30 I», который находился у ней во временном пользовании и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что она незаконно посягает на чужое имущество, убедившись, что за её противоправными действиями никто из посторонних не наблюдает, действуя умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитила мобильный телефон « Infinix Hot 30 I» в корпусе черного цвета, стоимостью 6 750 рублей с сим-картой сотового оператора «Теле-2» не имеющей стоимости. Завладев похищенным имуществом, /Маршева Д.В./ с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Маршева Д.В./ причинила /Х/ материальный ущерб в размере 6 750 рублей, который для последнего является значительным, так как он не работает.

Подсудимая /Маршева Д.В./ свою вину в совершении вменяемых ей преступлений признала полностью, согласилась с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, заявила о раскаянии в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимой понятно существо предъявленного обвинения, она согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, она понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознают характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей известны пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства. Данная позиция подсудимой поддержана ее защитником /Ткаченко А.В./ Представитель потерпевшего /З/ , а также потерпевшие /Щ/ , /Х/ в письменных заявлениях на имя суда, каждый в отдельности, заявили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, существо особого порядка судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, постановленного в таком порядке, им разъяснены и понятны. Государственный обвинитель /Малахов А.П./ не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется, обвинение, с которым полностью согласилась /Маршева Д.В./, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11.08.2023) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18.08.2023) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 23.11.2023) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой /Маршева Д.В./ суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, в частности следующее.

Подсудимая /Маршева Д.В./ не судима (т.2 л.д. 7), в браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка <данные изъяты> (т.2 л.д.20,21), <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 17), на учёте у врача-психиатра в БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит (т. 2 л.д. 13), на учёте у врача-нарколога в БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит, внесена в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом: «Синдром зависимости от наркотических веществ» с 08.11.2022 (т.2 л.д. 15), страдает наркоманией (синдром зависимости от наркотических средств группы психостимуляторов, код по МКБ-10 F15.2), по поводу чего нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 2 л.д.230-231), <данные изъяты> привлекалась к административной ответственности, в том числе и по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (т.2 л.д. 28), вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб, причиненный преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, возместила. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой /Маршева Д.В./, по всем эпизодам преступной деятельности суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимой, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11.08.2023), также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой /Маршева Д.В./ наказания в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно такими наказаниями будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений).

Окончательное наказание подсудимой /Маршева Д.В./ подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с применением правил, предусмотренных п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ. При этом с учетом личности подсудимой суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначаемое ей окончательное наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей.

Поскольку уголовное дело в отношении /Маршева Д.В./ рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания в виде лишения свободы, назначаемого по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока данного вида наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания /Маршева Д.В./ суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ею.

Учитывая цели и мотивы совершенных /Маршева Д.В./ преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, роль подсудимой, ее поведение во время и после совершения данных преступлений, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание за совершенные преступления в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенных /Маршева Д.В./ преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в совершении преступлений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности. Суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и потому не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Поскольку лишение свободы подсудимой /Маршева Д.В./ назначается условно, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Мера пресечения в виде домашнего ареста, избранная в отношении /Маршева Д.В./ подлежит отмене, а /Маршева Д.В./ освобождению из-под домашнего ареста в зале суда.

В целях исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении /Маршева Д.В./ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с последующей ее отменой по вступлению приговора в законную силу.

Так как уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, /Маршева Д.В./ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /Маршева Д.В./ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11.08.2023) в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ: не выезжать за пределы территории Россошанского муниципального района Воронежской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на /Маршева Д.В./ обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18.08.2023) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 23.11.2023) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением правил, предусмотренных п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить /Маршева Д.В./ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное /Маршева Д.В./ наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденную /Маршева Д.В./ в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться туда на регистрацию 1 раз в месяц в установленные этим органом дни и время, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Избранную в отношении /Маршева Д.В./ меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, освободив ее из-под домашнего ареста немедленно, в зале суда.

Избрать в отношении /Маршева Д.В./ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Redmi 12 С» в силиконовом чехле, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего /Щ/ ; мобильный телефон «Infinix Hot 30 I» с упаковочной коробкой, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего /Х/ , после вступления приговора в законную силу – считать возвращенными по принадлежности;

- СD R диск с видеозасписью от 11.08.2023 – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий

судья А.В. Рамазанов.