Маршева Ирина Александровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2025 г. п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.,

при помощнике Федосеевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-389/2025 (УИД 71RS0015-01-2025-000121-26) по исковому заявлению Маршевой Ирины Александровны к Тимашковой Тамаре Александровне о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка,

установил:

Маршева И.А. обратилась в Ленинский районный суд Тульской области с исковым заявлением к Тимашковой Тамаре Александровне о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка.

Как усматривается из материалов дела, истец Маршева И.А. и ее представитель по доверенности Дунаевская И.Ю., дважды, а именно 27.03.2025 г. и 07.03.2025 г., не явились в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, при этом доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания, а также, невозможность сообщения суду о причинах неявки, представлены не были.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову,...

... а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку истец дважды не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, суд считает необходимым гражданское дело № 2-389/2025, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело гражданское дело № 2-389/2025 (УИД 71RS0015-01-2025-000121-26) по исковому заявлению Маршевой Ирины Александровны к Тимашковой Тамаре Александровне о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда от отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Судья

Дело 2-36/2022

УИД 52RS0№-71

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2022 года г.Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Смысловой О.Е.

при секретаре Радкевич А.А.

с участием истца Маршевой И.А., представителя ответчика Степашиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маршевой ФИО9 к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику УПФР в Ленинском районе Г.Н.Новгорода, в обоснование заявленного требования указала, что в связи с выработкой педагогического стажа не менее 25 лет, она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе города Нижнего Новгорода с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии, приложив все необходимые документы.

Решением Управления Пенсионного фонда России в Ленинском районе города Нижнего Новгорода № 13 от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости истцу было отказано.

Из педагогического стажа истца были исключены периоды работы в 2004-2005 учебном году и 2005-2006 учебном году.

Считает данный отказ в назначении пенсии незаконным, в оспариваемые периоды истец работала в муниципальном общеобразовательном учреждении Гимназия № 184 на двух должностях: учитель на нагрузку 16 часов в неделю и педагог дополнительного образования на 0,5 ставки - 9 часов в неделю, которые оплачивались как учебные часы, и отчисления ЕСН в Пе...

...нсионный фонд производились с нагрузки 25 часов в неделю.

Управление Пенсионного фонда Ленинского района города Нижнего Новгорода не включило в педагогическую нагрузку истца работу педагогом. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, в перечень должностей, дающих право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью входит и должность учителя, и должность педагога. Таким образом рабочие часы должны суммироваться 16 часов уроков и 9 часов педагога дополнительного образования, в сумме 25 часов нагрузки в неделю, что выше нормы выработки педагогической нагрузки.

Кроме того, в Письме Министерства образования и науки РФ от 18 августа 2017 г. № 09-1672 "О направлении методических рекомендаций" Департамент государственной политики в сфере воспитания детей и молодежи Министерства образования и науки России составил методические рекомендации по уточнению понятия и содержания внеурочной деятельности в рамках реализации основных общеобразовательных программ. В организации внеурочной деятельности могут принимать участие участники образовательных отношений, соответствующей квалификации: заместители директора, педагоги дополнительного образования, учителя-предметники, классные руководители, воспитатели, педагоги-организаторы, психологи, логопеды, педагоги-библиотекари и т.д.

Объем (часы) реализуемой рабочей программы внеурочной деятельности входит в учебную (аудиторную) нагрузку педагогического работника.

Данное письмо Министерства Образования было Управлением Пенсионного фонда Ленинского Района проигнорировано.

Просит суд:

1. Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Нижнего Новгорода № 13 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным.

2. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Нижнего Новгорода включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в педагогический стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

3. Обязать Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Нижнего Новгорода назначить Маршевой ФИО10 трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела была произведена замена ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Нижнего Новгорода на ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области.

Так же к участию в деле в качестве 3-его лица были привлечены: Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Гимназия № 184», Муниципальное бюджетное учреждение «Межотраслевая централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений г. Н. Новгорода»

В суде истец поддержала заявленные требования, по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Степашина Л.А. (по доверенности) с иском не согласна.

Иные лица, участвующие в деле в суд не явились, извещены в том числе посредством размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте суда в сети «Интернет»

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", предусмотрено, что

1. Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

19) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи;

1.1. Страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

В Приложении 6 к Федеральному закону от 28.12.2013 N 400-ФЗ указаны сроки назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19-21 ст. 30 настоящего Федерального Закона:

Год возникновения права на страховую пенсию по старости

Сроки назначения страховой пенсии по старости

2019

Не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости

2020

Не ранее чем через 24 месяца со дня возникновения права на страховую пенсию по старости

2021

Не ранее чем через 36 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости

Согласно ч.3 ст. 10 ФЗ от 03.10.2018 N 350-Ф3 гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Согласно п.2 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» правительством РФ принято Постановление от 16.07.2014г. № 665, которым установлено, что

м) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 (ред. от 26.05.2009) "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрено разделом 1. включение должностей учитель и педагог в общеобразовательных учреждениях – школы всех наименований.

п.2. При исчислении стажа работы в части, не урегулированной настоящими Правилами, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 28, ст. 2872).

п.3. В стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее именуется - список). При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

п.4. Периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.04.2003 N 191 (ред. от 18.08.2008) "О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников"

1. Продолжительность рабочего времени:

18 часов в неделю:

учителям 5 - 11 (12) классов общеобразовательных учреждений (в том числе кадетских школ), общеобразовательных школ-интернатов (в том числе кадетских школ-интернатов), образовательных учреждений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специальных (коррекционных) образовательных учреждений для обучающихся (воспитанников) с ограниченными возможностями здоровья, оздоровительных образовательных учреждений санаторного типа для детей, нуждающихся в длительном лечении, специальных учебно-воспитательных учреждений открытого и закрытого типа, образовательных учреждений для детей дошкольного и младшего школьного возраста, образовательных учреждений для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, межшкольных учебных комбинатов, учебно-производственных мастерских;

педагогам дополнительного образования;

Ст. 47 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", предусмотрено, что

п.6. В рабочее время педагогических работников в зависимости от занимаемой должности включается учебная (преподавательская) и воспитательная работа, в том числе практическая подготовка обучающихся, индивидуальная работа с обучающимися, научная, творческая и исследовательская работа, а также другая педагогическая работа, предусмотренная трудовыми (должностными) обязанностями и (или) индивидуальным планом, - методическая, подготовительная, организационная, диагностическая, работа по ведению мониторинга, работа, предусмотренная планами воспитательных, физкультурно-оздоровительных, спортивных, творческих и иных мероприятий, проводимых с обучающимися. Конкретные трудовые (должностные) обязанности педагогических работников определяются трудовыми договорами (служебными контрактами) и должностными инструкциями. Соотношение учебной (преподавательской) и другой педагогической работы в пределах рабочей недели или учебного года определяется соответствующим локальным нормативным актом организации, осуществляющей образовательную деятельность, с учетом количества часов по учебному плану, специальности и квалификации работника.

п.7. Режим рабочего времени и времени отдыха педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность, определяется коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, трудовым договором, графиками работы и расписанием занятий в соответствии с требованиями трудового законодательства и с учетом особенностей, установленных в зависимости от сферы ведения федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, или федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 (ред. от 28.05.2019) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", даны разъяснения «п. 20. Разрешая споры, возникшие в случае отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ (введен Федеральным законом от 30 декабря 2008 года N 319-ФЗ), необходимо иметь в виду, что периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, засчитываются в стаж работы в порядке, предусмотренном Правилами исчисления периодов работы, дающей право на указанную пенсию, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781.

При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" Списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" Списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка.

Периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных пунктом 4 Правил.»

Представленными суду письменными доказательствами, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в УПФР в Ленинском районе Г.Н.Новгорода с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в Ленинском районе Г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. № истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия на момент обращения требуемого специального стажа 25 лет.

Пенсионный фонд не включил в спец.стаж истца следующие периоды работы, оспариваемые истцом:

ДД.ММ.ГГГГ - учитель по черчению на 16 часов в неделю, 0,5 ставки

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. педагога дополнительного образования.

В решении УПФР указывает на невозможность включения в специальный стаж спорного периода работы, поскольку «не выполняется условие выполнения педагогической нагрузки по основной должности учителя, установленной за ставку заработной платы (18 часов в неделю). Кроме того, педагог дополнительного образования Списком должностей и учреждений и Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781, в общеобразовательных учреждениях, основной целью которых является образовательная деятельность по образовательным программам начального и общего среднего образования не поименован.»

Материалами дела так же подтверждается, что истец ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность учителя черчения и рисования в среднюю общеобразовательную школу № 184, где работает по настоящее время, что подтверждается копией трудовой книжки и не оспаривается ответчиком.

Данное учреждение образования неоднократно меняло своё наименование. В настоящее время наименование места работы истца – Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Гимназия №». В спорные периоды работы истца: «Муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 184».

Ответчиком в специальный стаж истца не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. - учитель по черчению на 16 часов в неделю, 0,5 ставки; ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ педагога дополнительного образования, поскольку не выработана ставка – 18 часов в неделю для педагога.

В соответствии со справкой уточняющей периоды работы, истец в спорные периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности учитель по черчению на 16 часов в неделю и педагог дополнительного образования - 0,5 ставки

В соответствии с выпиской из приказа №-К/а от ДД.ММ.ГГГГ о тарификации педагогических работников на ДД.ММ.ГГГГ учебный год, на Маршеву И.А. распределена учебная нагрузка ИЗО и Черчение – 16 часов в неделю, а так же 0,5 ставки – ИЗО студия.

В соответствии с выпиской из приказа №-О от ДД.ММ.ГГГГ о тарификации педагогических работников на ДД.ММ.ГГГГ учебный год, на Маршеву И.А. распределена учебная нагрузка ИЗО, Черчение и МХК – 16 часов в неделю, а так же 0,5 ставки – ИЗО студия.

В соответствии со сведениями индивидуального персонифицированного учета, у истца в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица в спорный период указана выработка 0,89 ставки педагога.

Согласно справки, выданной Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Гимназия № 184», 0,5 ставки педагога дополнительного образования, составляет – 9 часов в неделю.

В соответствии с приказом №а-К/а от ДД.ММ.ГГГГ о тарификации педагогических работников на ДД.ММ.ГГГГ учебный год «В связи с сокращением комплектования школы, а именно - уменьшением количества 6 и 7 классов в ДД.ММ.ГГГГ учебном году до двух классов в параллели и снижением учебной нагрузки учителя Маршевой И.А. на 2 часа до полной ставки, в целях защиты социальных прав педагогического работника Маршевой И.А. на трудовую деятельность к на основании ст. 5 закона «Об образовании» от 13 января 1996 года №12-ФЗ

1. Увеличить учебную нагрузку учителя Маршевой И.А. следующим образом: ввести в учебную нагрузку 9 часов дополнительного образования с ДД.ММ.ГГГГ.

2. Обязать учителя Маршеву И.А. вести 2 часа дополнительного образования в 6а и 7а гимназических классах строго по расписанию.

3. Оставшиеся 7 часов дополнительного образования вести по утвержденным программам дополнительного образования в 5-9 классах.

4. Учителю Маршевой И.А. скорректировать рабочую программу уроков ИЗО в 6а. 7а классах в соответствии с программой ИЗО («Изобразительное искусство и художественный труд», 1-9 классы, Б.М.Неменский) следующим образом: при сохранении последовательности логики изучения материала расширить время на практико-художественкую творческую деятельность учащихся.»

В соответствии с приказом №а-О от ДД.ММ.ГГГГ о тарификации педагогических работников на ДД.ММ.ГГГГ учебный год «В связи с сокращением комплектования школы, а именно - уменьшением количества 7 и 8 классов в ДД.ММ.ГГГГ учебном году до двух классов в параллели и снижением учебной нагрузки учителя Маршевой И.А. на 2 часа до полной ставки, в целях защиты социальных прав педагогического работника Маршевой И.А. на трудовую деятельность и на основании ст. 5 закона «Об образовании» от ДД.ММ.ГГГГ №12-ФЗ

1. Увеличить учебную нагрузку учителя Маршевой И. А. следующим образом: ввести в учебную нагрузку 9 часов дополнительного образования с ДД.ММ.ГГГГ.

2. Обязать учителя Маршеву И.А. вести 2 часа дополнительного образования в 7а и 8а гимназических классах строго по расписанию.

3. Оставшиеся 7 часов дополнительного образования вести по утвержденным программам дополнительного образования в 5-9 классах.

4. Учителю Маршевой И.А. скорректировать рабочую программу уроков ИЗО в 7 а, 8а классах в соответствии с программой ИЗО («Изобразительное искусство и художественный труд», 1-9 классы, Б.М.Неменский) следующим образом: при сохранении последовательности логики изучения материала расширить время на практико-художественную творческую деятельность учащихся.»

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что необходимая в силу п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, норма рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) с учетом работы учителем ИЗО, Черчения и МХК, на 0,89 ставки, 0,5 ставки педагога дополнительного образования, что составляет 9 часов в неделю, из которых 2 часа в неделю – это уроки в соответствии с расписанием и учебной программой, выполнялась. Таким образом спорный период подлежит включению в специальный стаж истца, за исключением периода административного отпуска истца: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, отраженного в индивидуальном лицевом счета застрахованного лица.

Удовлетворяя требования истца о включении в специальный стаж работы истца периодов работы - ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для обязания ответчика назначить истцу пенсию с момента обращения - ДД.ММ.ГГГГ, исходя из внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", изменений в ФЗ РФ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", приведенных выше.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маршевой Ирины Александровны к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о назначении пенсии, удовлетворить частично.

Признать решение УПФР в Ленинском районе г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. № об отказе Маршевой Ирине Александровне в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части отказа во включении в специальный стаж истца периодов работы ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в специальный стаж Маршевой Ирины Александровны, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ- в должности учителя по черчению Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №.

В остальной части в иске Маршевой И.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Е. Смыслова

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2022 года

Дело 2-2747/2022

УИД 52RS0003-01-2022-002664-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Смысловой О.Е.

при секретаре Радкевич А.А.

с участием истца Маршевой И.А., представителя ответчика Кокоревой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маршевой И.А. к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области взыскании невыплаченных сумм пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в отделение Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе города Нижнего Новгорода с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии. В назначении досрочной пенсии истцу было отказано, так как не включили в педагогический стаж два учебных года. В отказе указывалось, что на ДД.ММ.ГГГГ, стаж истца составил <данные изъяты> дней. истец обратилась в суд, который признал отказ в назначении пенсии не законным и обязал Отделение Пенсионного фонда РФ включить в специальный стаж истца оспариваемые периоды: два учебных года.

Таким образом, в середине ДД.ММ.ГГГГ года наступила дата пенсионного права истца. В тот период ещё проходило слушание дела, и решение суда, вступившее в законную силу истец предоставила в ПФР ДД.ММ.ГГГГ. Именно с этой даты ПФ начал производить пенсионные выплаты. За предыдущие три с половиной месяца истец пенс...

...ию не получила.

Просит суд, с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ:

Обязать ответчика назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В суде истец поддержала заявленные требования, по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Кокорева А.П. (по доверенности) с иском не согласна.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", предусмотрено, что

1. Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

19) лицам, не менее <данные изъяты> лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи;

1.1. Страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

В Приложении 6 к Федеральному закону от 28.12.2013 N 400-ФЗ указаны сроки назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19-21 ст. 30 настоящего Федерального Закона:

Год возникновения права на страховую пенсию по старости

Сроки назначения страховой пенсии по старости

2019

Не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости

2020

Не ранее чем через 24 месяца со дня возникновения права на страховую пенсию по старости

2021

Не ранее чем через 36 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости

Согласно ч.3 ст. 10 ФЗ от 03.10.2018 N 350-Ф3 гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Маршевой И.А. к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о назначении пенсии, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в УПФР в Ленинском районе Г.Н.Новгорода с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в Ленинском районе Г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. № истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия на момент обращения требуемого специального стажа 25 лет.

Пенсионный фонд не включил в спец.стаж истца следующие периоды работы, оспариваемые истцом:

ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. - учитель по черчению на 16 часов в неделю, 0,5 ставки

ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ педагога дополнительного образования.»

Указанным решением суд признал решение УПФР в Ленинском районе г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. № об отказе Маршевой И.А. в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части отказа во включении в специальный стаж истца периодов работы ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ и обязал ответчика включить в специальный стаж Маршевой И.А., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы с 01.09.2004г. - ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ- в должности учителя по черчению Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего истец обратилась к ответчику и ей с ДД.ММ.ГГГГ назначена досрочная пенсия по старости.

В соответствии с ответом ответчика на запрос суда, с учетом включенных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ периодов работы истца в специальный стаж, необходимый <данные изъяты> летний стаж у истца выработан на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем право на получение пенсии у истца возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец в 2021 году обращалась с заявлением о назначении пенсии, решением ответчика ей незаконно не был включен период работы в специальный стаж, что было установлено решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем до вступления решения суда в законную силу, истец не имела возможности обратиться вновь за назначением досрочной пенсии с учетом включенных на основании решения суда периодов работы истца, суд находит, что пенсия истцу должна быть назначена с даты возникновения права на её получение с ДД.ММ.ГГГГ.

При вышеуказанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маршевой И.А. (СНИЛС <данные изъяты>) к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области (ИНН <данные изъяты>) взыскании невыплаченных сумм пенсии, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области назначить Маршевой И.А. досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Е. Смыслова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2015 года г. Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Бездетновой А.С.,

при секретаре Щепотине П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № 2-1770/15 по иску Салихова В.А., Сорокина А.Ю., Баева П.А., Розанова В.А., Харькова А.В., Токмакова Ю.В., Корабельникова В.А., Зеленина Н.П., Кулешова М.Н., Зуева И.С., Павлюковой А.В., Маршевой И.А., Чинкова А.А., Негая Л.К., Беляковой А.И. к Администрации г. Тулы о признании права собственности на гараж,

установил:

Салихов В.В., Сорокин А.Ю., Баев П.А., Розанов В.А., Харьков А.В., Токмаков Ю.В., Корабельников В.А., Зеленин Н.П., Кулешов М.Н., Зуев И.С., Павлюкова А.В., Маршева И.А., Чинков А.А., Негая Л.К., Белякова А.И. обратились в суд с иском к Администрации г. Тулы о признании права собственности на гараж. В обосновании заявленных требований ссылались на то, что постановлением Главы администрации Советского района г. Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован ГСК № во дворе дома <адрес>. В соответствии с заявлениями истцы были приняты в члены данного ГСК. На личные средства каждым из истцов были возведены капитальные гаражи: Салихов В.В. – гараж №, площадью 24,9 кв.м., кадастровый номер №, Сорокин А.Ю. – гараж №, площадью 24,8 кв.м., кадастровый номер №, Баев П.А. – гараж № площадью 25,3 кв.м., кадастровый номер №, Розанов В.А. – гараж № площадью 24,3 кв.м., кадастровый номер №, Харьков А.В. – гараж №, площадью 24,7 кв.м., кадастровый номер №, Токмаков Ю.В. – гараж № площадью 23,1 кв.м., кадастровый номер №, Корабельников В.А. – гараж № площадью 30 кв.м., кадастровый номер №, Зеленин Н.П. – гараж №, площадью 24,1 кв.м., кадастровый номер №, Кулешов М.Н. – гараж №, площадью 18,8 кв.м., кадастровый номер №, Зуев И.С. – гараж №, площадью 19,4 кв.м., кадастровый номер №, Павлюкова А.В. – гараж №, площадью 25 кв.м., кадастровый номер №, Маршева И.А. – гараж №, площадью 18 кв.м., кадастровый номер №, Чинков А.А. – гараж №, площадью 19.2 кв.м., кадастровый номер №, Негая Л.К. – гараж №, площадью 16,3 кв.м., кадастровый номер №, Белякова А.И. – гараж №, площадью 17,5 кв.м., кадастровый номер №. В соответствии с архитектурно-планировочным заданием № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным на основании Постановления Главы города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенные на земельном участке № гаражи подлежали переносу на земельный участок, прилегающий к СОШ УШ №. В соответствии с постановлением Главы города Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Отделению ПФ РФ по ТО был предоставлен земельный участок, площадью 4564 кв.м., расположенный на пересечении <адрес> и <адрес>. Данный участок захватывал часть земельного участка, на котором находились гаражи членов ГСК истца, в том числе и принадлежащий ему, о чем застройщик его поставил в известность письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. и предложил явиться для решения вопроса о переносе гаража в другое место. Застройщик подготовил капитальные фундаменты и осуществил перенос гаражей, в том числе и гараж истца, за свой счет. В связи с указанным строительством, постановлением Главы администрации Советского района г. Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ. были внесены изменения в п.1 постановления главы администрации района от ДД.ММ.ГГГГ. №, где место расположение ГСК № было изменено на « в квартале «6», на участке, прилегающем к СОШ УШ №». В соответствии с п. 2 данного постановления земельный участок под ГСК № необходимо было оформить надлежащим образом. Перенос гаражей ГСК №, в том числе, гаражей истцов, был произведен на законных основаниях, поскольку из копии письма Главного госсанврач...

...а по г. Туле на имя Управляющего ГУ ОПФ по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в центр Госсанэпиднадзора по г. Туле направлялся топографический план от мая 2002 г., схема переноса гаражей, письмо администрации Советского района г. Тулы№ от ДД.ММ.ГГГГ г., схема переноса гаражей и список членов ГСК. Из текста данного письма им известно, что участок размещения их гаражей на новом месте согласован с архитектором администрации Советского района г.Тулы, а также с директором школы №. Председатели ГСК неоднократно обращались с письменными заявлениями в департамент имущественных и земельных отношений Тульской области с просьбой оформления договора на выделенный гаражно - строительному кооперативу земельный участок, была составлена схема расположения земельного участка на кадастровой карте, которая была согласована, однако данный вопрос не решен до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ. председателем ГСК истцам были выданы справки о полной выплате пая, оформлены кадастровый паспорт на гараж, в связи с чем истцы обратились в Управление Росреестра по Тульской области для регистрации права на спорный гараж. Однако в регистрации им было отказано, хотя Постановлением администрации г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. №, земельному участку с кадастровым номером №, на котором расположен ГСК, установлен вид разрешенного использования: для эксплуатации стационарного гаражного комплекса – ГСК №. На основании изложенного, просили суд признать право собственности за Салиховым В.А. – на гараж №, площадью 24,9 кв.м., кадастровый номер №, Сорокиным А.Ю. – на гараж №, площадью 24,8 кв.м., кадастровый номер №, Баевым П.А. – на гараж №, площадью 25,3 кв.м., кадастровый номер №, Розановым В.А. – на гараж №, площадью 24,3 кв.м., кадастровый номер №, Харьковым А.В. – на гараж №, площадью 24,7 кв.м., кадастровый номер №, Токмаковым Ю.В. – на гараж №, площадью 23,1 кв.м., кадастровый номер №, Корабельниковым В.А. – на гараж №, площадью 30 кв.м., кадастровый номер №, Зелениным Н.П. – на гараж №, площадью 24,1 кв.м., кадастровый номер №, Кулешовым М.Н. – на гараж №, площадью 18,8 кв.м., кадастровый номер №, Зуевым И.С. – на гараж №, площадью 19,4 кв.м., кадастровый номер №, Павлюковой А.В. – на гараж №, площадью 25 кв.м., кадастровый номер №, Маршевой И.А. – на гараж №, площадью 18 кв.м., кадастровый номер №, Чинковым А.А. – на гараж №, площадью 19.2 кв.м., кадастровый номер №, Негая Л.К. – гараж №, площадью 16,3 кв.м., кадастровый номер №, Беляковой А.И. – на гараж №, площадью 17,5 кв.м., кадастровый номер №. расположенные в квартале «6», на участке, прилегающем к СОШ УШ № на <адрес>.

В судебное заседание истцы Салихов В.В., Сорокин А.Ю., Баев П.А., Розанов В.А., Харьков А.В., Токмаков Ю.В., Корабельников В.А., Зеленин Н.П., Кулешов М.Н., Зуев И.С., Павлюкова А.В., Маршева И.А., Чинков А.А., Негая Л.К., Белякова А.И. не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законном порядке. В письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседание представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности Лобанов Ю.В. возражал против удовлетворения заявленных истцами требований, ссылаясь на отсутствие законных оснований для их удовлетворения.

Представитель ответчика министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности Жируева А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена в установленном порядке, в письменных возражениях указала о несогласии с иском и просила в его удовлетворении отказать. В обоснование ссылалась на то, что на основании Правил землепользования и застройки, утвержденных решением Тульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № испрашиваемый земельный участок, на котором размещены гаражи, относится к условно разрешенному виду пользования территории – зона застройки среднеэтажными жилыми домами.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению Главы администрации Советского района г.Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации гаражного кооператива» зарегистрирован гаражно-строительный кооператив во дворе <адрес>. Гаражно-строительному кооперативу присвоен номер №.

Как усматривается из выписок из протокола общего собрания членов гаражно-строительного кооператива № Советского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ были приняты в члены ГСК № и их гаражам присвоены номера: Салихов В.В. – гараж №, Сорокин А.Ю. – гараж № Баев П.А. – гараж №, Розанов В.А. – гараж №, Харьков А.В. – гараж №, Токмаков Ю.В. – гараж №, Корабельников В.А. – гараж №, Зеленин Н.П. – гараж №, Кулешов М.Н. – гараж №, Зуев И.С. – гараж №, Павлюкова А.В. – гараж №, Маршева И.А. – гараж №, Чинков А.А. – гараж №, Негая Л.К. – гараж №, Белякова А.И. – гараж №.

Постановлением Главы г.Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области из земель поселения (г.Тула) предоставлен земельный участок /№/площадью 4564 кв., расположенный на пересечении <адрес> и <адрес>, в бессрочное пользование для строительства административного здания.

Согласно письму ГУ Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с началом строительства административного здания ГУ Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области на участке пересечения <адрес> и <адрес>, в зону строительства попадают гаражи гаражно - строительного кооператива №, необходимо решить вопрос о переносе.

Из санитарно - эпидемиологического заключения от ДД.ММ.ГГГГ выданного Государственной санитарно-эпидемиологической службой Российской Федерации главным государственным санитарным врачом усматривается, что металлические гаражи, принадлежащие жителям подлежат выносу, как попадающие в зону размещения административного здания ГУ Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области на участке пересечения <адрес> и <адрес>.

Аналогичное указание содержится в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ составленного Управлением государственной вневедомственной экспертизы по Тульской области согласно которому расположенные на площадке гаражи для строительства административного здания ГУ Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области на участке пересечения <адрес> и <адрес> подлежат переносу.

Постановлением Главы администрации Советского района г. Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в п.1 постановления Главы администрации района от ДД.ММ.ГГГГ. №, а именно: слово «<адрес>» заменено словами «в квартале «6», на участке, прилегающем к СОШ УШ №».

Согласно постановлению администрации г.Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером № на котором расположен гаражно - строительный кооператив №, определено разрешенное использование земельного участка, для эксплуатации стационарного гаражного комплекса – ГСК №.

Справками о полной выплате пая, выданными на имя Салихова В.В., Сорокина А.Ю., Баева П.А., Розанова В.А., Харькова А.В., Токмакова Ю.В., Корабельникова В.А., Зеленина Н.П., Кулешова М.Н., Зуева И.С., Павлюковой А.В., Маршевой И.А., Чинкова А.А., Негая Л.К., Беляковой А.И. установлено, что указанные лица, члены гаражно - строительного кооператива № полностью выплатили кооперативный пай.

В силу ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (ст. 218 ГК РФ).

В силу и. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования (абзацы второй п. 2, п. 4 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, представленных доказательств, на основании приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что истцы Салихов В.В., Сорокин А.Ю., Баев П.А., Розанов В.А., Харьков А.В., Токмаков Ю.В., Корабельников В.А., Зеленин Н.П., Кулешов М.Н., Зуев И.С., Павлюкова А.В., Маршева И.А., Чинков А.А., Негая Л.К., Белякова А.И. в силу закона является собственниками гаражей: Салихов В.В. – гаража №, Сорокин А.Ю. – гаража №, Баев П.А. – гаража №, Розанов В.А. – гаража №, Харьков А.В. – гаража №, Токмаков Ю.В. – гаража №, Корабельников В.А. – гаража №, Зеленин Н.П. – гаража №, Кулешов М.Н. – гараж №, Зуев И.С. – гаража № Павлюкова А.В. – гаража №, Маршева И.А. – гаража №, Чинков А.А. – гаража №, Негая Л.К. – гаража №, Белякова А.И. – гаража №, относящихся к ГСК №, расположенного в квартале «6», на участке, прилегающем к СОШ УШ № на <адрес>.

Пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, исковые требования Салихов В.В., Сорокина А.Ю., Баева П.А., Розанова В.А., Харькова А.В., Токмакова Ю.В., Корабельникова В.А., Зеленина Н.П., Кулешова М.Н., Зуева И.С., Павлюковой А.В., Маршевой И.А., Чинкова А.А., Негая Л.К., Беляковой А.И. о признании права собственности на объекты недвижимости – гаражи: Салихов В.В. – гаража №, Сорокин А.Ю. – гаража №, Баев П.А. – гаража №, Розанов В.А. – гаража №, Харьков А.В. – гаража №, Токмаков Ю.В. – гаража №, Корабельников В.А. – гаража № Зеленин Н.П. – гаража №, Кулешов М.Н. – гараж №, Зуев И.С. – гаража №, Павлюкова А.В. – гаража №, Маршева И.А. – гаража №, Чинков А.А. – гаража № Негая Л.К. – гаража №, Белякова А.И. – гаража №, расположенные в ГСК № по адресу: квартал «6», на участке, прилегающем к СОШ УШ № на <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Салихова В.А., Сорокина А.Ю., Баева П.А., Розанова В.А., Харьков А.В., Токмакова Ю.В., Корабельникова В.А., Зеленина Н.П., Кулешова М.Н., Зуева И.С., Павлюковой А.В., Маршевой И.А., Чинкова А.А., Негая Л.К., Беляковой А.И. к Администрации г. Тулы о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Салиховым В.А. право собственности на объект недвижимости – гараж №, расположенный в ГСК №, расположенном в квартале «6», на участке, прилегающем к СОШ УШ № на <адрес>.

Признать за Сорокиным А.Ю. право собственности на объект недвижимости – гараж №, расположенный в ГСК №, расположенном в квартале «6», на участке, прилегающем к СОШ УШ № на <адрес>.

Признать за Баевым П.А. право собственности на объект недвижимости – гараж №, расположенный в ГСК №, расположенном в квартале «6», на участке, прилегающем к СОШ УШ № на <адрес>.

Признать за Розановым В.А. право собственности на объект недвижимости – гараж №, расположенный в ГСК №, расположенном в квартале «6», на участке, прилегающем к СОШ УШ № на <адрес>.

Признать за Харьков А.В. право собственности на объект недвижимости – гараж №, расположенный в ГСК №, расположенном в квартале «6», на участке, прилегающем к СОШ УШ № на <адрес>.

Признать за Токмаковым Ю.В. право собственности на объект недвижимости – гараж №, расположенный в ГСК №, расположенном в квартале «6», на участке, прилегающем к СОШ УШ № на <адрес>.

Признать за Корабельниковым В.А. право собственности на объект недвижимости – гараж №, расположенный в ГСК №, расположенном в квартале «6», на участке, прилегающем к СОШ УШ № на <адрес>.

Признать за Зелениным Н.П. право собственности на объект недвижимости – гараж №, расположенный в ГСК №, расположенном в квартале «6», на участке, прилегающем к СОШ УШ № на <адрес>.

Признать за Кулешовым М.Н. право собственности на объект недвижимости – гараж №, расположенный в ГСК №, расположенном в квартале «6», на участке, прилегающем к СОШ УШ № на <адрес>.

Признать за Зуевым И.С. право собственности на объект недвижимости – гараж №, расположенный в ГСК №, расположенном в квартале «6», на участке, прилегающем к СОШ УШ № на <адрес>.

Признать за Павлюковой А.В. право собственности на объект недвижимости – гараж №, расположенный в ГСК № расположенном в квартале «6», на участке, прилегающем к СОШ УШ № на <адрес>.

Признать за Маршевой И.А. право собственности на объект недвижимости – гараж №, расположенный в ГСК №, расположенном в квартале «6», на участке, прилегающем к СОШ УШ № на <адрес>.

Признать за Чинковым А.А. право собственности на объект недвижимости – гараж №, расположенный в ГСК №, расположенном в квартале «6», на участке, прилегающем к СОШ УШ № на <адрес>.

Признать за Негая Л.К. право собственности на объект недвижимости – гараж №, расположенный в ГСК №, расположенном в квартале «6», на участке, прилегающем к СОШ УШ № на <адрес>.

Признать за Беляковой А.И. право собственности на объект недвижимости – гараж №, расположенный в ГСК №, расположенном в квартале «6», на участке, прилегающем к СОШ УШ № на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Тульского областного суда г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий