Мартасов Феликс Георгиевич

УИД:61RS0044-01-2021-000203-78 Дело №5-140/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

30 марта 2021 года село Чалтырь

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области поступивший из отдела МВД России по Мясниковскому району Ростовской области протокол №000162/157 об административном правонарушении 03 февраля 2021 года в отношении

МАРТАСОВА ФГ, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Мартасов Ф.Г. 03 февраля 2021 года в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>«Т» в магазине «Пятёрочка» находился без средств индивидуальной защиты (лицевой маски), чем нарушил п.1.2.3 постановления Правительства Ростовской области №272 от 05.04.2020 года, распоряжение Губернатора Ростовской области №43 от 16.03.2020 года.

Мартасов Ф.Г., будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела заказной почтовой корреспонденцией, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах не явки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не предоставил. С учетом имеющегося в материалах дела ходатайства Мартасова Ф.Г. о рассмотрении дела без своего участия, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил факт совершения правонарушения и вину Мартасова Ф.Г. в совершении административного правонарушения.

Вина Мартасова Ф.Г. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается: протоколом №000162/157 об административном правонарушении от 03 февраля 2021 года по факту совершенного пра...

...вонарушения, где в объяснениях Мартасов Ф.Г. выразил согласие с указанными в протоколе обстоятельствами; рапортом сотрудника полиции по факту выявленного правонарушения; фотоснимком с места совершения Мартасовым Ф.Г. правонарушения.

Согласно пунктам «у» и «ф» ст.11 Федерального закона №68-ФЗ от 21.12.1994 года "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации имеют полномочия вводить режим повышенной готовности и устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности. С учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с пп."а.2" ст.10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

В силу ст.19 ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности.

По распоряжению Губернатора РО от 16.03.2020 года №43 (ред. от 05.04.2020 года) на территории Ростовской области введен режим функционирования "Повышенная готовность".

В соответствии с п.1.2 и п.1.2.3 постановления Правительства РО от 05.04.2020 года №272 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (в редакции от 28.01.2021 года), граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы при посещении объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, Мартасов Ф.Г.

при посещении объекта розничной торговли находился без средств индивидуальной защиты: маски или респиратора.

Таким образом, действия Мартасова Ф.Г., правильно квалифицированы органом внутренних дел по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, его имущественного положения: не работает, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено - суд назначает наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МАРТАСОВА ФГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5КоАП РФ.

Получатель штрафа: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Мясниковскому району); ИНН 6122003722, КПП 612201001, ОКТМО 60635000, Банк получателя: отделение Ростов г. Ростов-на-Дону Банка России// УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, н/сч.03100643000000015800 р/сч. 40102810845370000050, БИК 016015102, КБК 18811601201010601140 - штраф, УИН 18880461212900001624.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Мелконян Л.А.

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Мищенко П.Н,, в помещении суда, расположенного по адресу: <адрес>, литер «Ж», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Мартасова Ф.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, прож.: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ, - поступившее из Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут, находясь в подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, в кухне общего пользования слушал громко музыку, нарушая общественный порядок, на замечания сотрудников полиции стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликт, на требование прекратить такое поведение и перестать хулиганить ответил категорическим отказом; также отказался пройти в патрульный автомобиль, толкал сотрудников полиции, - чем в совокупности оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, исполнению служебных обязанностей.

ФИО2 в суде вину признал полностью; просил строго не наказывать.

Доказательствами совершённого ФИО2 административного правонарушения являются: - протокол 61 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, и описательная часть им не опровергнута, - два рапорта сотрудни...

...ков полиции, зафиксировавших действия ФИО2, - протокол доставления; - протокол задержания; - сведения о нарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО2 ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, исполнению служебных обязанностей.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает: наличие смягчающих обстоятельств, а именно: совершение нарушения впервые, признание вины и раскаяние; считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Мартасова Ф.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа вносится по следующим реквизитам: №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

18 декабря 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой О.В.

при секретаре Тхаговой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5767/2017 по исковому заявлению Андреевой К.В. к ПАО СК "Росгосстрах", 3-е лицо Мартасов Ф.Г. о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах", 3-е лицо Мартасов Ф.Г. о взыскании страхового возмещения

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, дважды не явился. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в адрес суда не поступало, сведений о причинах отсутствия истца, позволяющие суду сделать выводы об уважительности причин неявки, суду не представлено.

Ответчик так же извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, и в свою очередь не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить гражданское дело № 2-5767/2017 по исковому ...

...заявлению Андреевой К.В. к ПАО СК "Росгосстрах", 3-е лицо Мартасов Ф.Г. о взыскании страхового возмещения, без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абз.7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-5435/2017 по исковому заявлению 5767/2017 по исковому заявлению Андреевой К.В. к ПАО СК "Росгосстрах", 3-е лицо Мартасов Ф.Г. о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Судья О.В. Иноземцева