Мартеха Сергей Васильевич
Дело 2-230/2011 ~ М-94/2011
В отношении Мартехи С.В. рассматривалось судебное дело № 2-230/2011 ~ М-94/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Лесозаводском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Гусевым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мартехи С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мартехой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-230/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лесозаводск хх.хх.хххх
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего Гусева А.В.,
при секретаре Андреевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № хх по Приморскому к Мартехе С.В. о взыскании пени за неуплату транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № хх по ххххххх обратилась в Лесозаводский районный суд с иском о взыскании с Мартехе С.В. пени за неуплату транспортного налога в сумме хххххххх руб. хххххххх коп.
В исковом заявлении указывает, что за ответчиком, как за налогоплательщиком, числятся следующие транспортные средства: хххххххх. Ответчиком в 2009 г. не произведена оплата транспортного налога. В связи с неуплатой налога ответчику начислены пени по транспортному налогу в сумме хххххххх руб. хххххххх коп. В порядке ст.ст. 69-70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику выставлялось и направлялось по месту его жительства заказной корреспонденцией требование № хх от хх.хх.хххх об уплате задолженности по транспортному налогу и пени, но указанное требование налогоплательщиком до настоящего времени не исполнено.
Представитель МИФНС России № хх по ххххххх в судебное заседание не явился. В поданном заявлении просит рассмотреть дело по существу без участия представителя налоговой инспекции.
Ответчик в зал судебного заседания не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты полу...
Показать ещё...чения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
МИФНС установлены сроки исполнения направленных требования об уплате пени не позднее хх.хх.хххх
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Налоговый орган обратился в суд с иском хх.хх.хххх Из представленных истцом документов следует, что по требованию о взыскании задолженности срок обращения в суд истек хх.хх.хххх Ходатайство на восстановление срока истец не заявлял.
Поскольку пропуск установленного срока на обращение в суд с заявлением является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, суд оставляет иск без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № хх по ххххххх в удовлетворении иска к Мартехе С.В. о взыскании транспортного налога отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд.
Судья А.В. Гусев
Свернуть