Фоняк Нина Дмитриевна
Дело 2-692/2014 ~ М-666/2014
В отношении Фоняка Н.Д. рассматривалось судебное дело № 2-692/2014 ~ М-666/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ташлинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Поротько Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фоняка Н.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фоняком Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-692/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Ташла 2 сентября 2014 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,
при секретаре Бурак Н.Н.,
с участием представителей истца Коршуновой А.Ф., действующей по доверенности, Костиной М.В., действующей по ордеру,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоняк Н.Д. к администрации муниципального образования <адрес> сельсовет Ташлинского района Оренбургской области, о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Фоняк Н.Д. обратилась в Ташлинский районный суд с иском к администрации МО <адрес> сельсовет Ташлинского района Оренбургской, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом.
В обоснование заявленных требований указала, что (дата) умер её Ф.Ф.П., (дата) года рождения. После его смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома, который они приобрели в собственность в колхозе имени <адрес>, Ташлинского района, Оренбургской области по договору приватизации от (дата). При жизни мужа они юридически дом не оформили, так как не было материальных средств на его оформление, а также не было в этом необходимости. Жилой дом, литер ..., одноэтажный, саманный, обложенный кирпичом, полезной площадью ... кв. метров, жилой площадью ... кв.метров. ... % износа, инвентаризационной стоимостью ... руб., расположен по адресу: <адрес>, Ташлинского района Оренбургской области. За счет своих средств они утеплили веранду, поэтому увеличилась площадь жилого дома с ... кв.м. до ... кв.м. и увеличилось количество комнат. Она является наследником по закону после смерти мужа, дети, никаких претензий по этому поводу не имеют и самостоятельных требований не заявляют. При о...
Показать ещё...бращении к нотариусу Ташлинского района по поводу вступления в наследство ей в этом было отказано и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом, т.к. в договоре приватизации нет подписи покупателей, указано ... комнаты, вместо ...-х, имеется разница в размере общей и жилой площади жилого дома.
Просила включить в наследственную массу открывшуюся после смерти Ф.Ф.П., умершего (дата) года, жилой дом, литер- ..., одноэтажный, саманный обложен силикатным кирпичом, полезной площадью ... кв.метров, жилой ... кв.метров, ...% износа, инвентаризационной стоимостью ... рублей, расположенный по адресу: <адрес> признать за ней, право собственности на вышеуказанный жилой дом на праве наследования по закону.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
В судебное заседание не явился представитель ответчика администрации МО <адрес> сельсовет Ташлинского района. Глава администрации МО <адрес> сельсовет представил отзыв на заявление, в котором выражено согласие с требованиями Фоняк Н.Д. и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.
Третьи лица Фоняк И.Ф., Фоняк В.В., Лисовская Н.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявления в котором выражено согласие с требованиями Фоняк Н.Д.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц
Представитель истца Костина М.В., действующая по ордеру в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям.
Представитель истца Коршунова А.Ф. в судебном заседании пояснила, что Фоняк Н.Д. и Фоняк В.Ф., её родители. (дата). они приобрели по договору приватизации в колхозе жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Однако в договоре, в графе подпись покупателя отсутствует подпись покупателя. За счет своих средств родители утеплили веранду, поэтому увеличилась площадь жилого дома с ... кв.м. до ... кв.м. и увеличилось количество комнат. Земельный участок, на котором расположен дом, на день смерти отца принадлежал ему. В наследство после смерти отца вступила только мать Фоняк Н.Д. Представитель истца Коршунова А.Ф. уточнила заявленные требования и просила суд включить в состав наследственной массы после смерти Ф.Ф.П. ... долю жилого дома по адресу: <адрес> Ташлинского района Оренбургской области и признать за Фоняк Н.Д. право собственности на дом по адресу: <адрес> Ташлинского района Оренбургской области.
Заслушав представителей истца, изучив представленные документы, суд считает заявление Фоняк Н.Д. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от (дата) Ф.Ф.П. и Фоняк Н.Д. приобрели в собственность трехкомнатную квартиру, расположенную в <адрес> Ташлинского района Оренбургской области. Договор зарегистрирован в администрации <адрес> Совета народных депутатов (дата) года. В графе подпись покупателя после указания реквизитов сторон подпись покупателя отсутствует. Однако ниже имеется подпись покупателя без расшифровке инициалов.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от (дата) в кассу колхоза им.... Фоняк Ф.П. оплачено ... рублей за приватизацию квартиры.
Из постановления администрации МО <адрес> сельсовет Ташлинского района ... от (дата) следует, что ГУП <адрес> «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» рекомендовано провести техническую регистрацию домовладения в с.<адрес> Ташлинского района Оренбургской области по улице <адрес>. Жилой дом литер ..., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. Дом принадлежит Ф.Ф.П. и Фоняк Н.Д..
Свидетельством о смерти подтверждается, что Ф.Ф.П., (дата) года рождения умер (дата) в с.<адрес> Ташлинского района Оренбургской области.
Свидетельством о браке подтверждается, что истец Фоняк Н.Д. состояла в браке с Ф.Ф.П. с (дата) года, следовательно, в соответствии со ст.1142 ГК РФ, является наследником первой очереди после смерти Ф.Ф.П.
Справка администрации МО <адрес> сельсовет свидетельствует, что Ф.Ф.П. действительно на момент смерти (дата) был зарегистрирован и проживал по адресу: с.<адрес> Ташлинского района Оренбургской области. Вместе с ним на день смерти была зарегистрирована и проживала Фоняк Н.Д., (дата)
В соответствии со справкой ГУП «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» от (дата) литер ... в домовладении ... по <адрес> в <адрес> зарегистрирован за Ф.Ф.П. и Фоняк Н.Д.. Домовладение заключается в одноэтажном жилом доме, полезной площадью ... кв.м., жилой ... кв.м.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от (дата) Фоняк Н.Д. приняло наследство после смерти Ф.Ф.П.. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: с.<адрес> Ташлинского района Оренбургской области, <адрес>, общей площадью ... входящий в состав земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании Свидетельства на право собственности на землю РФ - ... № ..., выданного Комземресурсами <адрес> от (дата) г., регистрационная запись № ....
Кроме того, Фоняк Н.Д. приняла наследство после смерти супруга Ф.Ф.П. в виде денежных вкладов, компенсации и долей земельного участка сельскохозяйственного использования, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.
Согласно справкам, представленным отделом надзорной деятельности, центром гигиены и эпидемиологии, а также отделом архитектуры и градостроительства домовладение, расположенная по адресу: ул.<адрес> Ташлинского района Оренбургской области находится в удовлетворительном состоянии и пригодно для дальнейшего проживания.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также права и обязанности наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что на день смерти Ф.Ф.П. принадлежала ... доля жилого дома расположенного по адресу: ул.<адрес> Ташлинского района Оренбургской области, поскольку спорное домовладение было передано в собственность Ф.Ф.П. и Фоняк Н.Д. на основании договора от (дата). Вышеуказанный договор был зарегистрирован в администрации <адрес> сельсовета и сторонами не оспаривался, в связи с чем ... доля спорного жилого дома подлежит включению в состав наследственной массы после смерти Ф.Ф.П.
В судебном заседании установлено, что истец является в соответствии со ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди, наследство после смерти Ф.Ф.П. приняла. Также установлено, что на день смерти Ф.Ф.П.. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: Оренбургская область, Ташлинский район, с.<адрес>. Указанный земельный участок входит в состав наследственной массы, и Фоняк Н.Д. как наследник первой очереди приняла наследство на данный земельный участок. Спорное домовладение не нарушает градостроительных и строительных норм и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, следовательно, суд считает возможным признать за истцом право собственности на жилой дом литер ..., полезной площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Оренбургская область, Ташлинский район, с.<адрес>..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фоняк Н.Д. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ф.Ф.П., умершего (дата) ... долю жилого дом литер ..., полезной площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Оренбургская область, Ташлинский район, с.<адрес>.
Признать за Фоняк Н.Д. право собственности на жилой дом литер ..., полезной площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Оренбургская область, Ташлинский район, с.....
Настоящее решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме судом принято 07 сентября 2014 года.
Судья Е.Г.Поротько
СвернутьДело 2-652/2016 ~ М-619/2016
В отношении Фоняка Н.Д. рассматривалось судебное дело № 2-652/2016 ~ М-619/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ташлинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Поротько Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фоняка Н.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фоняком Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-652/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Ташла 30 ноября 2016 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,
при секретаре Бурак Н.Н.,
с участием представителя истца Чурилова А.Н., действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоняк Н.Д. к администрации муниципального образования Вязовский сельсовет ... и межрайонной ИФНС России ... о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Фоняк Н.Д. обратилась в суд с иском о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Ф.Ф., умершего <дата> 1/2 доли трактора колесного марки ..., цвет красный, признании за ней права собственности на указанный трактор.
В обоснование заявленных требований указала, что спорный трактор был приобретен Ф.Ф. в <дата> в колхозе ... на основании решения заседания правления колхоза от <дата> .... Трактор Ф.Ф. собирался оформить в органах гостехнадзора, но не успел, так как умер. ЗАО ... признано банкротом и находится в стадии ликвидации. Отсутствие документов на трактор и невозможность их получения по независящим от Фоняк Н.Д. обстоятельствам, препятствует ей реализовать свои права наследования на указанное имущество.
Истец Фоняк Н.Д. участи в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело без неё, с участием представителя, исковые требования поддерживает.
Представитель истца Чурилов А.Н., в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ф.Ф., умершего <дата> трактор колесный марки ... года выпуска, заводской номер ... номер двигателя - ..., цвет красный. Признать за Фоняк Н.Д. право собственности на данный трактор. Суду пояснил, что...
Показать ещё... указанный трактор был приобретен в колхозе ... Фоняк Ф.П. по остаточной стоимости, договор купли-продажи состоялся и исполнен. В настоящее время его супруга не может оформить наследство на трактор, так как документы не оформлены в органах гостехнадзора. Технические паспорта на трактора до сентября 1995 года не выдавались.
Представитель ответчика администрации МО Вязовский сельсовет ... в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия, возражений по иску не имеют.
Представитель межрайонной ИФНС России ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Коршунова А.Ф., Фоняк И.Ф., Фоняк В.Ф., Лесовская Н.Ф. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Свидетельством о смерти подтверждается, что Ф.Ф., умер <дата> в <адрес>.
Из архивной справки архивного отдела администрации МО ... район от <дата> следует, что в архивном фонде «Колхоз ...» в протоколе заседания правления колхоза от <дата> № 2 записано: «Заявление от Ф.Ф. (инициалы не расшифрованы) - просит продать трактор ... в личное пользование. Заседание правления колхоза решило: продать трактор ... Ф.Ф. (инициалы не расшифрованы) в личное пользование».
Согласно справке администрации МО ... сельсовет Ф.Ф. принадлежит трактор марки ... с ... года.
Согласно акту государственного технического осмотра машины от <дата> проведен государственный технический осмотр машины марка ..., заводской номер ..., год выпуска ..., государственный регистрационный знак отсутствует, двигатель ..., коробка передач № отсутствует. На учете в инспекции гостехнадзора не зарегистрирован, ранее не регистрировался. Технические неисправности не обнаружены. Машина исправна.
Стоимость колесного трактора ... года выпуска составляет ... рублей (отчет ООО «...).
Справкой Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности ... и главного специалиста-инспектора управления государственного технического надзора также подтверждается, что спорный трактор в розыске, угоне не значится, в базе данных гостехнадзора <адрес> не значится.
Судом обозревалось наследственное дело ..., заведенное после смерти Ф.Ф., умершего <дата> из которого установлено, что после его смерти истец в установленный законом срок вступила в права наследования, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, кроме неё наследниками являются Коршунова А.Ф., Фоняк И.Ф., Фоняк В.Ф., Лесовская Н.Ф., которые в права наследования не вступали.
Справкой о заключении брака № ... от <дата> подтверждается, что истец Фоняк Н.Д. является супругой Ф.Ф. и, следовательно, в соответствии со ст.1152 ГК РФ наследником первой очереди.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.Н. подтвердил указанные обстоятельства, пояснив, что действительно в <дата> Ф.Ф. уходил на пенсию и решением правления колхоза ... ему был продан трактор ..., красного цвета, за который Ф.Ф. оплатил остаточную стоимость в кассу колхоза.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также права и обязанности наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на день смерти Ф.Ф. принадлежал на праве собственности трактор колесный марки ... года выпуска, заводской № ..., номер двигателя ..., цвет красный, следовательно данное недвижимое имущество подлежит наследованию. Истец наследство после смерти Ф.Ф. приняла, остальные наследники на наследство не претендуют. Следовательно, исковые требования Фоняк Н.Д. о включении спорного движимого имущества в состав наследства после смерти Ф.Ф. и признании за ней права собственности на данное недвижимое имущество законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ районный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фоняк Н.Д. удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ф.Ф., умершего <дата> трактор колесный марки ... года выпуска, заводской номер ..., номер двигателя - ..., цвет красный.
Признать за Фоняк Н.Д. право собственности на трактор колесный марки ... года выпуска, заводской номер ..., номер двигателя - ..., цвет красный.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения суда.
Мотивированный текст решения составлен 02 декабря 2016г.
Судья Поротько Е.Г.
Свернуть