Мартемьянов Роман Владимирович

Гр. дело № 2 -1332/2023

56RS0007-01-2023-001935-07 копия

Решение

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,

при секретаре Селивановой Е.П.,

с участием представителя истца помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Низамовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Бугурусланского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Мартемьянову Роману Владимировичу о признании водительского удостоверения недействительным,

установил:

Бугурусланский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Мартемьянову Р.В., указывая на то, указывая на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения в ходе которой установлено, что 22.07.2022 РЭО ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» Мартемьянову Р.В. выдано водительское удостоверение серии №.

Данное водительское удостоверение выдано на основании поддельного медицинского заключения серии № от 14.07.2022, выданного ГБУЗ ГБ «г. Бугуруслан», за использование которого Мартемьянов Р.В. приговором Бугурусланского районного суда от 12.04.2023 осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев. Приговор суда вступил в законную силу 28.04.2023.

Таким образом, водительское удостоверение Мартемьянову Р.В. выдано на основании представленного им подложного (поддельног...

...о) медицинского заключения.

Учитывая изложенное, выдача Мартемьянову Р.В. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами при вышеизложенных обстоятельствах является незаконной, осуществленной с нарушением установленного порядка, в связи с чем деятельность ответчика, связанная с управлением транспортными средствами, не будет отвечать требованиям безопасности, создает опасность причинения вреда и запрещается законодательством.

Просил признать недействительным водительское удостоверение серии №, выданное 22.07.2022 г. РЭО ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» на имя Мартемьянова Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель истца помощник Бугурусланского межрайонного прокурора Низамова А.Г. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Мартемьянов Р.В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель МО МВД России «Бугурусланский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995 (далее - Закон №196-ФЗ) безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

Одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения согласно требованиям статьи 5 Закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» является организация подготовки водителей транспортных средств и обучения граждан правилам и требованиям безопасности движения.

В соответствии со статьей 24 Закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности

дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

В части 1 статьи 26 названного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами, а также прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения.

Согласно ст. 23 и 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (далее - Закон №169-ФЗ) кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия) ограничений.

Федеральным законом № 196-ФЗ предусмотрено, что выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 25).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 о 1097 утверждены Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений (далее - Правила).

Согласно пункту 26 Правил российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного статьей 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные пунктом 9 Правил.

Пунктом 31 Правил предусмотрено, что при выдаче российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного российского национального водительского удостоверения соответствующие метки и записи, содержащиеся в ранее выданном водительском удостоверении, переносятся в новое водительское удостоверение.

Выдача водительского удостоверения с нарушением установленного названными Правилами порядка является основанием для аннулирования водительского удостоверения (подпункт «г» пункта 35 Правил).

В судебном заседании установлено, что 22.07.2022 РЭО ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» Мартемьянову Р.В. выдано водительское удостоверение серии №.

Водительское удостоверение выдано на основании поддельного медицинского заключения серии № от 14.07.2022, выданное ГБУЗ ГБ «г. Бугуруслан», за использование которого Мартемьянов Р.В. приговором Бугурусланского районного суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев. Приговор суда вступил в законную силу 28.04.2023.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку выдача Мартемьянову Р.В. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами при вышеуказанных обстоятельствах является незаконной, осуществленной с нарушением установленного порядка.

руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Бугурусланского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Признать недействительным водительское удостоверение серии №, выданное 22.07.2022 г. РЭО ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» на имя Мартемьянова Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Р.Ю.Афонькин

Текст мотивированного решения изготовлен 7 июля 2023 года.

№ 1-117/2023

УИД 56RS0007-01-2023-000964-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 12 апреля 2023 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего – судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре Теняевой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Рываевой И.В.,

подсудимого Мартемьянова Р.В.,

защитника – адвоката Заика С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Мартемьянова Р.В. <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мартемьянов Р.В. использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

22.07.2022 года около 10 часов 00 минут Мартемьянов Р.В., находясь в помещении здания РЭО ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский», расположенном по адресу: <адрес>», умышленно, незаконно, осознавая, что использует заведомо поддельный документ, предъявил государственному инспектору РЭО ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» Свидетель №2 заведомо поддельное медицинское заключение серии №, выданное 14.07.2022 года, ГБУЗ «Городская больница» г. Бугуруслана, изготовленное не позднее 22.07.2022 года, при помощи которого ввел в заблуждение государственного инспектора РЭО ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» Свидетель №2 относительно подлинности данного медицинского заключения.

В результате преступных действий Мартемьянова Р.В. сотрудниками РЭО ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» 22.07.2022 года ...

...ему было выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В» «В1».

Мартемьянов Р.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, Мартемьянов Р.В. заявил своевременно в ходе дознания в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Подсудимый Мартемьянов Р.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает и понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Мартемьянов Р.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия Мартемьянова Р.В. по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации - использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Мартемьянов Р.В. по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мартемьянова Р.В. суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах приобретения поддельного документа, о которых не было известно сотрудникам полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении Мартемьянова Р.В., его исправление, будет достигнуто при назначении ему уголовного наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая небольшую тяжесть совершенного Мартемьяновым Р.В. преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мартемьянова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

Установить осужденному Мартемьянову Р.В. следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по каждому из установленных ограничений.

Обязать осужденного Мартемьянова Р.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Мартемьянову Р.В. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копию медицинского заключения серии № от 14.07.2022 г., хранящуюся в уголовном еле – хранить в уголовном деле; заявление № от 22.07.2022 г., карту операции с ВУ от 22.07.2022 г. хранящиеся у Свидетель №2 – оставить Свидетель №2; журнал регистрации выданных медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, договор об оказании платных медицинских услуг № от 11.07.2022 г., хранящиеся у Свидетель №1 – оставить Свидетель №1, а копии указанных документов, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Т.Е. Халепа

гр.д.№2а-1019/2023

56RS0007-01-2023-001506-33

Решение

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Р.Ю.Афонькина,

при секретаре Е.П.Селивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Оренбургской области к Мартемьянову Роману Владимировичу о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в суд с административным иском к Мартемьянову Р.В., указывая на то, что Мартемьянов Р.В. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать установленные законодательством налоги.

В соответствии с действующим законодательством налоговым органом в отношении Мартемьянова Р.В. выставлены требования от 06.09.2018 № 5993, от 05.10.2018 № 9866, от 30.10.2028 № 1154, от 05.12.2028 № 4927, от 18.01.2019 № 335, от 10.01.2020 № 932, от 12.11.2020 № 34748, от 17.11.2020 № 35752 об уплате налога и пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности в размере 57556,53 руб. и о сумме начисленной на сумму недоимки пени в размере 11900,87 руб.

В установленный срок Мартемьяновым Р.В. оплата налога и пени не произведена.

Просили восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления о взыскании в отношении Мартемьянова Р.В. (ИНН №) задолженности по налога...

...м на общую сумму 69457,4 руб. и взыскать с Мартемьянова Р.В. указанную задолженность.

В судебное заседание представитель административного истца -межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Оренбургской области и административный ответчик Мартемьянов Р.В. не явились. О времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, от представителя административного истца в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст.150, ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием недоимки налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 5993 со сроком исполнения до 26.09.2018 года, № 9866 со сроком исполнения до 25.10.2018 года, № 4927 со сроком исполнения до 25.12.2018 года, № 335 со сроком исполнения до 07.02.2019 года, № 932 со сроком исполнения до 18.02.2020 года, № 34748 со сроком исполнения до 29.12.2020 года, № 35752 со сроком исполнения до 15.12.2020 года. Таким образом, срок исполнения требования истекал 26.09.2018 года, административный истец должен был обратиться за принудительным взысканием недоимки до 26.03.2019 года.

Установлено, что с заявлением о взыскании задолженности с Мартемьянова Р.В. в порядке приказного производства инспекция обратилась в ноября 2020 года, то есть с нарушением срока для такого обращения.

Административным истцом при подаче иска заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска. Однако доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом не представлено. Технический сбой в ходе администрирования налогоплательщика в автоматизированной информационной системе не может быть признан уважительной причиной пропуска срока. Кроме того, доказательств, подтверждающих наличие такого сбоя, организации своевременного обнаружения таких сбоев и их устранения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что ходатайство административного истца о восстановлении срока на подачу заявления в суд о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования налоговой инспекции о взыскании с Мартемьянова Р.В. задолженности по налогам в общей сумме 69457,4 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Оренбургской области к Мартемьянову Роману Владимировичу по налогам в общей сумме 69457,4 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Р.Ю.Афонькин

Текст мотивированного решения изготовлен 29.06.2023 года.