Мартемьянов Станислав Вячеславович

Копия

66RS0008-01-2020-000234-06

Дело № 1-108/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 27 февраля 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Гафаровой А.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Закировой С.В.,

защитника адвоката Калюжной В.В.,

подсудимого Мартемьянова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мартемьянова С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

29 сентября 2009 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 5000 рублей; освобожденного по отбытию наказания 29 января 2014 года, штраф уплачен 20 ноября 2015 года;

под стражей по данному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мартемьянов С.В., являясь лицом, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительство. Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

Мартемьянов С.В., являясь лицом, освобожденным 29 января 2014 года из ФКУ ИК-18 ОИК-4 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания за совершение преступления, достоверно зная о том, что в отношении него решением Серовского районного суда Свердловской области от 18 декабря 2013 года установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 до 07.00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, будучи предупрежденным 29.01.2014 администрацией исправительного учреждения – ФКУ ИК-18 ОИК-4 ГУФСИН России по Св...

...ердловской области, а затем 27 февраля 2014 года в ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенном по ул.Тельмана, 40 при постановке на профилактический учет, Мартемьянов С.В. умышленно, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений, желая избежать проверок исполнения им установленных судом ограничений, не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 06 августа 2019 года по 22 ноября 2019 года, без уведомления осуществляющего административный надзор органа – ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское», не имея исключительных личных обстоятельств, самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: г.Нижний Тагил, <Адрес> и проживал по <Адрес>, не являясь при этом на регистрацию в установленные дни, чем лишил возможности ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» осуществлять надзор за соблюдением им установленных решением суда ограничений, фактически выбыв из-под надзора до 22 ноября 2019 года, до момента его явки в ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское».

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мартемьянов С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Мартемьянов С.В. поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мартемьянов С.В., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Таким образом, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия Мартемьянова С.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого и влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимого малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательных признательных показаниях, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания (л.д.126, 130).

В силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях Мартемьянова С.В. согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива преступлений, образованного настоящим преступлением и судимостью за покушение на совершение особо тяжкого преступления по приговору Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил от 29 сентября 2009 года.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мартемьяновым С.В. преступления, фактические обстоятельства его совершения, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и требования закона о справедливости назначенного наказания и достижения его целей, состояние здоровья Мартемьянова С.В., имеющего ряд хронических заболеваний, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Так, суд учитывает, что Мартемьянов С.В. совершил преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости за покушение на совершение особо тяжкого преступления (л.д.114). С января 2014 года по август 2019 года Мартемьянов С.В. нарушений установленных ему судебным решением об установлении административного надзора ограничений не допускал, к уголовной ответственности не привлекался, в мае 2019 года привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения (л.д.122). Других сведений о противоправном поведении Мартемьянова С.В., в том числе, с момента прекращения им преступления до настоящего времени, не имеется. Согласно представленным в материалах дела характеристикам, подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно (л.д.134), по месту своего трудоустройства, где работает с сентября 2019 года – положительно (л.д.136). Мартемьянов С.В. поддерживает неразрывные социальные связи – участвует в воспитании и содержании своего малолетнего ребенка. на учетах у нарколога и психиатра подсудимый не состоит (л.д.124). С учетом вышеприведенных обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и изложенных данных о личности подсудимого Мартемьянова С.В., суд считает возможным применить положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить Мартемьянову С.В. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное настоящего преступления, но в пределах санкции части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ. Обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Герасимовой Н.А. за участие в ходе предварительного расследования в общем размере 2472 рубля 50 копеек суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе приобщенных по настоящему делу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мартемьянова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержаниями из заработной платы в доход государства в размере пяти процентов ежемесячно.

Меру пресечения Мартемьянову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу, до указанного времени оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу – затраты в ходе предварительного расследования на оплату труда адвоката Герасимовой Н.А. в общем размере 2472 рубля 50 копеек – отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – дело административного надзора №4М-14 и контрольно-наблюдательное дело №2М/19 в отношении Мартемьянова С.В., хранящиеся у инспектора по осуществлению административного надзора ОП-17 МУ МВД России «Нижнетагильское» оставить в соответствующем отделе МУ МВД России «Нижнетагильское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: п/п Копия верна. Судья: Ю.С. Завьялова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ревда Свердловской области 30 июля 2020 года

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Дунаев Андрей Юрьевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст. 22.1, ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего слесарем ООО «Треал-строй», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

19.06.2020 в 00:20 ФИО1 находился в общественном месте около дома № 11 по ул. П.Зыкина г. Ревда Свердловской области, вне места, пребывание в котором разрешено или ограничено, в нарушение пункта 1, подпункта «д» пункта 3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417 и подпункта 1 пункта 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 года № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» (в редакции от 15.06.2020 года №317-УГ), то есть находился в общественном месте без санитарно – гигиенической маски,...

... при этом документа, удостоверяющего личность при себе не имел.

По данному факту в отношении ФИО1 было возбуждено административное производство по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

При рассмотрении дела об административном правонарушении суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными судом в ходе рассмотрения настоящего дела:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № от 19.06.2020, согласно которому, 19.06.2020 в 00:20 ФИО1 находился в общественном месте около дома № 11 по ул. П.Зыкина г. Ревда Свердловской области, вне места, пребывание в котором разрешено или ограничено, в нарушение пункта 1, подпункта «д» пункта 3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417 и подпункта 1 пункта 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 года № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» (в редакции от 15.06.2020 года №317-УГ), то есть находился в общественном месте без санитарно – гигиенической маски, при этом документа, удостоверяющего личность при себе не имел.

- рапортами сотрудников полиции по факту выявления совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- фотографией, подтверждающей нахождение ФИО1 в общественном месте без санитарно – гигиенической маски.

- объяснением ФИО3 от 19.06.2020 года, согласно которого, 19.06.2020 года ФИО1 находился в общественном месте без санитарно – гигиенической маски, при этом документа, удостоверяющего личность при себе не имел.

- объяснением ФИО2 от 19.06.2020 года, согласно которого, 19.06.2020 года ФИО1 находился в общественном месте без санитарно – гигиенической маски, при этом документа, удостоверяющего личность при себе не имел.

- копией формы № на получение паспорта гражданина Российской Федерации на ФИО1

- справкой системы учета, согласно которой, ФИО1 на момент совершения им данного административного правонарушения является лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требований части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно пункта 1 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно подпункта «д» пункта 3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего указа и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил.

Согласно подпункта 1 пункта 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 года № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» (в редакции от 15.06.2020 года №317-УГ), жителям Свердловской области при нахождении в общественных местах и общественном транспорте использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно – гигиенические маски, респираторы).

Требования пункта 1, подпункта «д» пункта 3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417 и подпункта 1 пункта 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 года № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» (в редакции от 15.06.2020 года № 317-УГ), ФИО1 не выполнил, находился в общественном месте без санитарно – гигиенической маски, при этом, документа, удостоверяющего личность, при себе не имел.

Таким образом, действия ФИО1, как физического лица, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, личность ФИО1

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является привлечение его ранее к административной ответственности.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, считаю возможным назначить ФИО1, как физическому лицу, наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

ФИО1 разъяснено, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через Сбербанк Российской Федерации на счет УФК по Свердловской области МО МВД России «Ревдинский»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 разъяснено, что в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за уклонение от уплаты штрафа, в связи с чем, ему может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Ю. Дунаев