Мартенс Иван Андреевич

Дело № 2-505/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Захаровой Е.В.

при секретаре Винс О.С.,

с участием адвоката Полынцева А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клипенштейн ФИО15 к Клиппенштейн ФИО14, Мартенс ФИО17 о признании утратившими право пользования квартирой.

УСТАНОВИЛ:

Истец Клипенштейн Н.В. обратилась в суд с иском к Клипенштейн Л.Н., Мартенс И.А. о признании их прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

В обосновании исковых требований истец Клипенштейн Н.В. указала, что является собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в своем жилом помещении истец зарегистрировала по месту жительства супругу своего сына ФИО3 и ее ребенка от первого брака Мартенс И.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения В ДД.ММ.ГГГГ году ответчики переехали на постоянное место жительства в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году сын истца ФИО18 сообщил, что фактически семейные отношения с ответчиками прекращены, хотя брак между ФИО8 и Клиппенштейн Л.Н. не расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ года отношения с ответчиками прекращены. В настоящее время истцу неизвестно место жительство ответчиков, в квартире по вышеуказанному адресу они не проживает, каких-либо договорных обязательств между сторонами нет. Регистрация в принадлежащем истцу Клипенштейн Н.В. жилом помещении ограничивает её права владеть, пользоваться и распоряжаться квартирой, что и явилось основанием...

... для предъявления настоящего иска.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, пояснила, что в связи с регистрацией ответчиков по месту её жительства она лишена возможности получать субсидии, поскольку ей неизвестно их место жительства, и она не может представить сведения ооб их доходах.

Место жительства ответчиков Клиппенштейн Л.Н. и Мартенс И.А. в ходе судебного разбирательства не установлено, связи с чем в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей назначен представитель – адвокат Благовещенской адвокатской конторы.

Представитель ответчиков Клиппенштейн Л.Н. и Мартенс И.А. – адвокат Полынцев А.М. в судебном заседании просил суд принять по делу решение в соответствии с законом.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что длительное время проживает по адресу <адрес>, знаком с истцом Клипенштейн Н.В. Вместе с истцом ответчики не проживали, переехали в Москву и примерно в течение пяти лет не проживают в <адрес>.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что проживает по соседству с истцом Клипенштейн 20 лет. Ответчики переехали в <адрес> и проживают в <адрес> или <адрес> в течение примерно пяти лет, точное их место жительства неизвестно. Клипенштейн является опекуном дочери Клиппенштейн Л.Н., однако мать судьбой дочери не интересуется, не навещает.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Истец Клипенштейн Н.В. является собственником квартиры по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, выданного на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчики в квартире не проживают, их место жительства не известно, что подтверждается справкой Администрации Николаевского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Эти обстоятельства, кроме пояснений истца, подтверждаются показаниями свидетелей, материалами дела.

Суду не представлено доказательств о наличии какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о праве пользования последним жилым помещением по <адрес>, <адрес> <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не являются членами семьи собственников жилья, не несут расходов по содержанию имущества, не проживают в жилом доме по месту регистрации, суд считает, что они утратили право пользования этим жилым помещением.

В части требований о снятии с регистрационного учета производство по делу прекращено. Таким образом, иск Клипенштейн Н.В. о признания ответчиков утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Истец не настаивал на взыскании с ответчиков понесенных судебных расходов, поэтому суд не взыскивает их с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Клипенштейн ФИО15 удовлетворить.

Признать Клиппенштейн ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Мартенс ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившими(прекратившими) право пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Захарова Е.В.

Копия верна: судья Захарова Е.В.