Мартиросян Александр Робертович

Дело № 1-23/15

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Южно-Курильск 25 июня 2015 года

Судья Южно-Курильского районного суда Белова Е.В.

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого Мартиросяна А.Р.,

его защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение

№ № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Цыпниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мартиросяна А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> состоящего <данные изъяты>, имеющего на <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого (судимости погашены),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мартиросян А.Р. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В <данные изъяты>, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, в районе <адрес> высадил в грунт несколько семян конопли, из которых в конце <данные изъяты> года выросло два куста наркотикосодержащего растения конопля, которые Мартиросян А.Р. собрал, а позже, в своем доме, расположенном по адресу: <адрес> просушил и из...

...мельчил.

В дальнейшем Мартиросян А.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, после просушки собранных им кустов конопли, находясь у себя <адрес>, для повышения их наркотической активности подвергнул переработке путем экстракции с использованием <данные изъяты> в металлической миске, в результате чего получил на стенках используемой для этой цели посуды наркотическое вещество – <данные изъяты>. То есть незаконно изготовил наркотическое средство в значительном размере. После этого, Мартиросян А.Р. полученное им <данные изъяты>, образовавшееся на стенках металлической миски использованной для изготовления наркотического вещества собрал <данные изъяты>, который впоследствии спрятал возле <адрес> и стал хранить до момента обнаружения сотрудниками полиции, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе осмотра жилища гр. Мартиросян А.Р. расположенного по адресу: <адрес> <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят ватный тампон с содержащимся в нем веществом темного цвета с резким специфическим запахом.

Согласно заключению судебной экспертизы наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ, веществом, содержащимся на фрагменте ваты, является наркотическое вещество кустарного изготовления - гашишное масло. Масса гашишного масла высушенного до постоянной массы при температуре <данные изъяты>

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 681, гашишное масло включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 11-ФЗ), незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических в статьях 228.1, 229.1 УК РФ, утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Значительным размером наркотического средства – гашишного масла признается вес свыше 0,4 граммов. Следовательно, вес наркотического средства – гашишного масла, составляющий 0<данные изъяты> образует значительный размер.

Таким образом, своими умышленными действиями гр. Мартиросян А.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Мартиросян А.Р. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого, государственный обвинитель также не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным. Учитывая, что Мартиросян А.Р. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание до трех лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мартиросяна А.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

Согласно требованию ИЦ УВД <адрес> Мартиросян А.Р. был осужден приговором <данные изъяты>

На учете у <данные изъяты>, находится под профилактическим <данные изъяты>, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении <данные изъяты>

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность суд в отношении содеянного признает Мартиросяна А.Р. вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельств для изменения степени тяжести совершенного преступления суд не усматривает.

Оснований для освобождения Мартиросяна А.Р. от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ не установлено.

Учитывая, что Мартиросян А.Р. по факту совершенного им преступления написал явку с повинной, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, признательными показаниями активно способствовал раскрытию преступления, суд признает в силу положений ст. 61 УК РФ данные обстоятельства смягчающими наказание подсудимому. Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая, что в действиях Мартиросяна А.Р. отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, имеются обстоятельства, предусмотренные п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, суд, руководствуясь правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что Мартиросян А.Р. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим (судимости погашены), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение к лишению свободы, поскольку считает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В связи с принятием Государственной Думой ФС РФ Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» Мартиросян А.Р. подлежит освобождению от основного наказания на основании п. 9 вышеуказанного Постановления.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО6 за защиту интересов Мартиросяна А.Р. в ходе производства дознания по настоящему делу в сумме <данные изъяты> рублей, а также процессуальные издержи, связанные с производством освидетельствования Мартиросяна А.Р. специалистом - <данные изъяты> в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - гашишное масло массой <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> - как вещество, запрещенное к обороту, – надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Мартиросяна А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев с возложением обязанностей в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, трудиться.

Освободить Мартиросяна А.Р. от назначенного наказания на основании п. 9 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - гашишное масло массой <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> ГО, - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. При обжаловании приговора осужденный имеет право принять участие в рассмотрении дела судом второй инстанции, о чем при желании от него должно поступить письменное ходатайство.

Судья

Южно-Курильского районного суда Е.В. Белова

Дело № 1–35/2019

(№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2019 года пгт. Южно-Курильск

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Юхно Н.В.,

при секретаре Теряговой В.В.,

с участием прокурора Южно-Курильского района Филатова А.А.,

подсудимого Мартиросяна А.Р.

его защитника – адвоката Раненко А.А. представившего удостоверение № 263, ордер №51 от 25.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мартиросяна А.Р., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Мартиросян А.Р. незаконно хранил и изготовил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Мартиросян А.Р. ДД.ММ.ГГГГ, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возымел умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере для личного потребления, и, находясь близ городского кладбища, расположенного в <адрес>, высадил в грунт несколько <данные изъяты>, из которых выросло не более <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Мартиросян А.Р., находясь близ <адрес>, на месте выращенного растения <данные изъяты>, для повышения наркотической активности выращенных им <данные изъяты> подвергнул их (<данные изъяты>) переработке, в результате чего получил на стенках используемой для этой цели посуды наркотическое вещество – <...

...данные изъяты>.

Продолжая осуществлять задуманное, Мартиросян А.Р. в ДД.ММ.ГГГГ, находясь близ городского кладбища, расположенного в <адрес>, с помощью металлических миски и кружки смешал <данные изъяты> с табаком для удобства потребления, получив, таким образом, наркотическое средство общей массой не менее <данные изъяты> грамма, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство в значительном размере.

Продолжая реализовывать задуманное, Мартиросян А. Р., изготовленное им наркотическое средство – <данные изъяты> с табаком, находящееся на стенках металлических миски и кружки поместил в бумажный сверток, который в последствии перенес к себе в квартиру, расположенную по <адрес>.

В дальнейшем, Мартиросян А.Р., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, находясь у себя на балконе квартиры <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ употребил не менее двух раз, изготовленное им наркотическое средство, хранив его (наркотическое средство) на подоконнике балкона своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе осмотра балкона квартиры, где проживает Мартиросян А.Р., расположенной по <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты металлическая банка из–под кофе <данные изъяты> и бумажный сверток, внутри которых находилось вещество темно–коричневого цвета с частицами табака со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащееся в бумажном свертке, является смесью измельченных частей табака и наркотического средства – <данные изъяты>). Масса изъятой смеси, составила <данные изъяты> грамма, масса <данные изъяты>, содержащегося в смеси с частями табака, составила <данные изъяты> грамма. В наслоениях, содержащихся на внутренней поверхности данного свертка, в следовых количествах содержится наркотическое средство – <данные изъяты>.

Вещество, содержащееся в металлической банке, является смесью измельченных частей табака и наркотического средства – <данные изъяты>. Масса изъятой смеси составила <данные изъяты> грамма, масса <данные изъяты>, содержащегося в смеси с частями табака, составила <данные изъяты> грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, <данные изъяты> включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 19 мая 2010 года № 87–ФЗ, от 07.12.2011 года № 420–ФЗ, от 01.03.2012 года № 18–ФЗ), значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств, для целей настоящей статьи, настоящего кодекса утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства – <данные изъяты> признается вес свыше <данные изъяты> граммов. Следовательно, масса наркотического средства – <данные изъяты> с частицами табака, изготовленного и хранимого гражданином Мартиросян А.Р. составляет – <данные изъяты> грамма, что образует значительный размер.

Таким образом, своими умышленными действиями Мартиросян Александр Робертович, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Мартиросян А.Р. с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершение инкриминируемого преступления признал в полном объеме. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в районе городского кладбища, расположенного в <адрес>, высадил в грунт несколько <данные изъяты>, которые заказал себе в одном из <данные изъяты>. Из наркотических средств он пробовал только <данные изъяты> и ее производные. <данные изъяты> он высадил для личного потребления, без цели сбыта. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес>, сорвал выращенные им семь кустов растения <данные изъяты>. Из <данные изъяты> и по месту их выращивания, то есть в районе <данные изъяты>, он изготовил наркотическое средство –<данные изъяты>. Для повышения наркотической активности, выращенных им <данные изъяты>, он подвергнул их <данные изъяты>) переработке, в результате чего получил на стенках используемой для этой цели посуды наркотическое вещество – <данные изъяты>, которое в последствии в металлической чашке он смешал с табаком. Наркотическое средство он изготовил на костре, который разжег на месте выращенных <данные изъяты> Изготовленное наркотическое средство, находящееся на стенках кружки и миски, он поместил в бумажный сверток, который впоследствии принес к себе домой и стал хранить на балконе по месту жительства, а именно по <адрес>. Металлические чашку и кружку он выкинул на месте изготовления наркотического средства.

Изготовленное им наркотическое средство он употреблял у себя на балконе несколько раз путем курения через папиросы, предварительно забив их табаком, переменным с <данные изъяты>, а остатки папирос с наркотическим средством он складывал в металлическую банку из–под кофе марки <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он находился у себя дома. Около <данные изъяты> час. того же дня, к нему домой пришли сотрудники полиции, которые ему представились, предъявили свои служебные удостоверения. С ними так же находилось двое мужчин, ранее ему не знакомые. Сотрудник полиции ему пояснил, что по имеющейся информации у него в квартире, возможно, хранятся запрещенные к свободному обороту предметы или вещества, и далее спросил у него, хранит ли он у себя в квартире запрещенные предметы, на что он ответил, что ничего противозаконного у себя как в квартире не хранит. Далее, сотрудник полиции предъявил ему постановление судьи Южно-Курильского районного суда о разрешении проведения осмотра его жилища, с которым он ознакомился, о чем сделал соответствующую запись в данном постановлении. Далее, сотрудник полиции ему снова предложил добровольно выдать запрещенные вещества, если таковые имеются, на что он ответил, что ни чего противозаконного он у себя в квартире не хранит. О том, что у него на балконе в его квартире хранится наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке, которое находилось в металлической банке из–под кофе марки <данные изъяты>, он сотрудникам полиции сообщать не стал, так как думал, что данное наркотическое средство они не найдут. Сотрудник полиции ему и двум понятым пояснил, что будет производиться осмотр его жилища, и разъяснил права и обязанности участвующих лиц, в том числе и его.

В ходе осмотра квартиры, а именно балкона, на подоконнике окна балкона в его присутствии и двух понятых сотрудником полиции были обнаружены бумажный сверток и металлическая банка из–под кофе марки <данные изъяты>, в которых он хранил смесь <данные изъяты> с табаком и их остатки. В присутствии понятых он пояснил, что данные бумажный сверток и металлическая банка из–под кофе марки <данные изъяты>, принадлежат ему лично и в них находится наркотическое средство – смесь <данные изъяты> с табаком, которое он изготовил для личного потребления, без цели сбыта.

Обнаруженное сотрудниками полиции было изъято протоколом изъятия предметов, упаковано в бесцветный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены пояснительной запиской, в которой подписались понятые, в том числе и он, и скреплено оттиском печати <данные изъяты>.

После осмотра его квартиры, сотрудник полиции ознакомил его и понятых с актом обследования помещений и протоколом изъятия предметов, после чего он и понятые подписали данные документы. Каких–либо замечаний, заявлений или дополнений в ходе проведения осмотра жилища, от участвующих лиц не поступило

Далее, они проехали в ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу, где он дал признательные показания, а именно сознался в незаконном изготовлении и хранении у себя наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта.

Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина Мартиросяна А.Р. в инкриминируемом деянии, подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей, исследованными письменными доказательствами.

Свидетель ФИО пояснил, что он является оперуполномоченным <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в уголовный розыск поступила оперативная информация о том, что Мартиросяна А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире по <адрес>, возможно незаконно хранит наркотические вещества, о чем им ДД.ММ.ГГГГ года рапортом было доложено врио начальника ОМВД. ДД.ММ.ГГГГ на основании мотивированного ходатайства в Южно-Курильском районном суде Сахалинской области было получено постановление о производстве осмотра жилища, где проживает Мартиросян А.Р.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. он пригласил для участия в осмотре квартиры, где проживает Мартиросян А.Р. в качестве понятых ФИО и ФИО

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. он и понятые ФИО и ФИО приехали на служебном автомобиле к дому, где проживает Мартиросян А.Р., а именно по адресу<адрес>. Он постучал в дверь квартиры, где проживает Мартиросян А.Р. Дверь ему открыл Мартиросян А.Р. Он представился, предъявил свое служебное удостоверение, пояснил суть визита. Мартиросян А.Р. их впустил в квартиру. Он задал вопрос Мартиросян А.Р. – хранит ли последний в своей квартире запрещенные вещества или предметы, наркотики, оружие, боеприпасы, на что Мартиросян А.Р. пояснил, что ничего запрещенного у последнего в квартире нет. После чего, он предъявил для ознакомления Мартиросяна А.Р. постановление Южно-Курильского районного суда Сахалинской области о производстве осмотра квартиры, в которой последний проживает, в котором после ознакомления Мартиросян А.Р. поставил подпись.

Перед началом осмотра участвующим лицам и понятым им были разъяснены их права и обязанности, ответственность, а так же порядок производства осмотра квартиры, в соответствии с проводимым оперативно–розыскным мероприятием, согласно ФЗ № 144 от 12.08.1995 года «Об оперативно–розыскной деятельности». Перед началом осмотра квартиры им Мартиросяну А.Р. повторно было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся в квартире последнего предметы или вещества (наркотики, оружие, боеприпасы), на что Мартиросян А.Р. сказал, что у последнего в квартире ничего незаконного не хранится.

Он приступил к осмотру квартиры, где проживает Мартиросян А.Р. Он начал осуществлять осмотр <данные изъяты> квартиры. При обследовании <данные изъяты> комнат, ванной, туалета и кухни, им, что–либо запрещенного обнаружено не было. В ходе осмотра балкона, вход в который осуществляется через помещение кухни, им в присутствии двух понятых и Мартиросяна А.Р. на подоконнике балкона, были обнаружены следующие предметы: бумажный сверток, внутри которого находилось вещество темно–коричневого цвета со специфическим запахом, а так же металлическая банка из–под кофе <данные изъяты> с крышкой, внутри которой находилось аналогичное вещество темно–коричневого цвета с примесью частиц табака, со специфическим запахом. На его вопрос, что находилось внутри данных предметов и кому они принадлежат, Мартиросян А.Р. пояснил, что в данных предметах содержалось наркотическое средство – <данные изъяты>, которые принадлежат последнему лично. Данное наркотическое средство Мартиросян А.Р. ранее изготовил для личного потребления, без цели сбыта. После чего он стал составлять акт обследования жилища. Обнаруженное им было зафиксировано на фотокамеру цифрового фотоаппарата. Так же им был составлен протокол изъятия предметов, в котором были отражены изъятые у Мартиросяна А.Р. выше указанные предметы с содержанием в них наркотического средства. После составленных документов, он упаковал изъятые им бумажный сверток и металлическую банку из–под кофе <данные изъяты> с крышкой с содержащимся в них наркотическим средством, в бесцветный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, с пояснительной запиской с подписями понятых и Мартиросян А.Р.

После проведенных мероприятий, им были составлены акт обследования жилища и протокол изъятия предметов, и он ознакомил участвующих лиц с указанными документами, после чего понятые и Мартиросян А.Р. подписали данные документы. Какие–либо замечания, дополнения или заявления по составленным им документам в ходе осмотра квартиры от участвующих лиц и Мартиросян А.Р., не поступало.

После чего, они приехали в ОМВД России по Южно-Курильскому ГО для дальнейшего оформления произошедшего.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО (том 1 л.д. 73–75) следует, что она зарегистрирована и проживает по <адрес>. Данная квартира принадлежит ей на праве собственности. По данному адресу проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с мужем Мартиросяном А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двумя детьми: <данные изъяты>. Старшая дочь ФИО у нее от ее первого брака, отец которой алименты на содержание не выплачивал и не выплачивает по настоящее время. Ее супруг Мартиросян А.Р. так же полностью содержит и воспитывает ее дочь ФИО, а именно двое детей находятся на полном иждивении ее супруга Мартиросян А.Р., который в настоящее время работает в <данные изъяты>. Поясняла, что Мартиросян А.Р., как и она, к себе в квартиру друзей и знакомых не приглашают. Какие–либо посторонние лица к ним в квартиру не приходят и ранее не приходили. Наркотические средства она не употребляет, и ранее не употребляла. Употребляет ли ее супруг Мартиросян А.Р. наркотические средства ей не известно, так как он ей об этом никогда не говорил. Каких–либо подозрительных предметов, похожих на наркотические средства она в квартире никогда не находила.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО (том 1 л.д. 104–106) следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. и ФИО были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых на осмотр жилища, расположенного по ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> час. в указанную квартиру сотрудник полиции постучался и дверь открыл неизвестный ему мужчина. После чего, сотрудник полиции представился и предъявил свое служебное удостоверение. Позже ему стало известно, что в данной квартире проживает Мартиросян А.Р. со своей семьей. После чего, сотрудник полиции, он и ФИО зашли в данную квартиру.

В квартире находился Мартиросян А.Р. Сотрудник полиции сообщил Мартиросяну А.Р., что по имеющейся у сотрудника полиции информации, в данной квартире Мартиросян А.Р., возможно, хранит наркотические средства и спросил у Мартиросяна А.Р., хранит ли последний у себя в квартире запрещенные к свободному обороту предметы или вещества (наркотики, оружие, холодное оружие), на что Мартиросян А.Р. ответил, что у себя в квартире ничего запрещенного не хранит.

Далее, сотрудник полиции предъявил Мартиросяну А.Р. постановление судьи Южно-Курильского районного суда о разрешении проведения осмотра жилища Мартиросян А.Р., с которым последний ознакомился, о чем сделал соответствующую запись в данном постановлении. Далее, сотрудник полиции предложил Мартиросяну А.Р. добровольно при понятых выдать запрещенные предметы или вещества, если таковые имеются в квартире у последнего, на что Мартиросян А.Р. ответил, что ничего противозаконного последний у себя в квартире не хранит. После чего сотрудник полиции им пояснил, что будет производиться осмотр жилища, где проживает Мартиросян А.Р., и разъяснил права и обязанности участвующим лицам.

В ходе осмотра квартиры, где проживает Мартиросян А.Р., а именно трех комнат, туалета с ванной и кухни, каких–либо запрещенных предметов или веществ обнаружено не было. После чего, они все через кухню прошли на балкон, где на подоконнике балкона сотрудником полиции были обнаружены –металлическая банка с крышкой из–под кофе, внутри которой находилось вещество темного цвета с частицами табака со специфическим запахом, а так же рядом с банкой находился бумажный сверток, внутри которого, находилось аналогичное вещество темного цвета со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в данных банке и бумажном свертке и кому они принадлежат, Мартиросян А.Р. ответил, что внутри указанных предметов находится наркотическое средство – смесь <данные изъяты> с примесью частиц табака, которое Мартиросян А.Р. изготавливал для личного потребления и данные металлическая банка и бумажный сверток, принадлежат последнему лично. Выше указанные металлическая банка из–под кофе и бумажный сверток, с находящимся внутри них вещества темного цвета, предположительно наркотического средства со специфическим запахом, были изъяты протоколом изъятия предметов, сотрудником полиции упакованы в полимерный пакет, горловина которого, была перевязана нитью, к концам которой была прикреплена пояснительная записка, на которой Мартиросян А.Р., он и ФИО подписались.

После осмотра квартиры Мартиросян А.Р., сотрудник полиции их ознакомил с актом обследования жилища и протоколом изъятия предметов путем оглашения сотрудником полиции данных документов вслух, в которых он, ФИО и Мартиросян А.Р. подписались. Каких–либо замечаний, заявлений и дополнений со стороны участвующих лиц по составленным сотрудником полиции документам не поступило.

Вина Мартиросяна А.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается письменными доказательствами:

– рапортом оперуполномоченного УР ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу лейтенанта полиции ФИО, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе осмотра квартиры, расположенной по <адрес>, где проживает Мартиросян А.Р., были обнаружены и изъяты предметы с веществом темно–коричневого цвета с частицами табака со специфическим запахом (том 1 л.д. 5);

– актом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены результаты обследования <данные изъяты> комнатной квартиры, где проживает Мартиросян А.Р., где на балконе указанной квартиры, на подоконнике были обнаружены металлическая банка с крышкой из–под кофе <данные изъяты> и бумажный сверток внутри которых находилось вещество темно–коричневого цвета с примесью частиц табака со специфическим запахом, которые в последствии сотрудником полиции были изъяты и упакованы (том 1 л.д. 14–18);

– протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на подоконнике балкона квартиры, где проживает Мартиросян АР., сотрудником полиции были изъяты металлическая банка с крышкой из–под кофе <данные изъяты> и бумажный сверток с находящимися внутри них вещества темно–коричневого цвета с примесью частиц табака со специфическим запахом, которые были сотрудником полиции у Мартиросян А.Р. изъяты и упакованы в бесцветный полимерный пакет и сопровожден пояснительной запиской (том 1 л.д. 22–24);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, содержащееся в бумажном свертке, является смесью измельченных частей табака и наркотического средства – <данные изъяты>. Масса изъятой смеси, составила <данные изъяты> грамма, масса <данные изъяты>, содержащегося в смеси с частями табака, составила <данные изъяты> грамма. В наслоениях, содержащихся на внутренней поверхности данного свертка, в следовых количествах содержится наркотическое средство –<данные изъяты>, их частей и получаемых из них наркотических средств. Вещество, содержащееся в металлической банке, является смесью измельченных частей табака и наркотического средства – <данные изъяты>. Масса изъятой смеси составила <данные изъяты> грамма, масса <данные изъяты>, содержащегося в смеси с частями табака, составила <данные изъяты> грамма (том 1 л.д. 41–43);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены результаты осмотра металлической банки с крышкой из–под кофе <данные изъяты> и бумажного свертка, внутри которых ранее имелось наркотическое средство – смесь <данные изъяты> с частицами табака, после проведенный экспертизы, которые были изъяты у Мартиросян А.Р., а так же их признание и приобщение к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 89–91);

– протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого Мартиросян А.Р., проведенного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мартиросян А.Р. наркоманией не страдает; в проведении в отношении него наркологической экспертизы не нуждается; в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации в порядке, установленной статьей 72.1 УК РФ, не нуждается (том 1 л.д. 77–80).

Оценивая перечисленные письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, так как получены они с соблюдением требований действующего законодательства. Данные документы могут быть использованы судом в качестве доказательств.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно–процессуального закона, поэтому их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Показания свидетелей стабильны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются показаниями Мартиросяна А.Р., данными им в ходе следствия и в суде, иными исследованными доказательствами, поэтому суд признает их достоверными доказательствами и берет за основу приговора.

Признательные показания подсудимого признаются судом допустимыми и достоверными показания, поскольку они являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей.

По мнению суда, представленные доказательства в совокупности достоверно подтверждают факт совершения преступления подсудимым Мартиросяном А.Р., вину последнего в его совершении.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения уголовного дела по существу, вину подсудимого Мартиросяна А.Р. доказанной полностью, и его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Признаки указанного состава преступления в действиях подсудимого полностью нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Мартиросян А.Р. на учете у врача–психиатра, врача психиатра–нарколога, невропатолога не состоит (л.д. 153); по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 155); по месту работы характеризуется положительно (л.д. 161): женат, на иждивении имеет двоих детей, не судим.

Согласно протоколу освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ Мартиросян А.Р. наркоманией не страдает, в проведении наркотической экспертизы не нуждается, в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается (л.д. 77–79).

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность суд в отношении содеянного признает Мартиросяна А.Р. вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для освобождения Мартиросяна А.Р. от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ не установлено.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Суд принимает во внимание наличие предусмотренных п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств в виде активного способствования раскрытию преступления, которое выразилось в указании на обстоятельства совершенного преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей

Назначая Мартиросяну А.Р. наказание, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и то, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних (смягчающие обстоятельства), не судим, характеризуется посредственно по месту жительства и положительно по месту работы, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку считает такой вид наказания справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Мартиросяну А.Р. суд не усматривает исключительных обстоятельств и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь <данные изъяты> с частицами табака массой <данные изъяты> грамма в высушенном виде, металлическая банка с крышкой из–под кофе <данные изъяты> и бумажный сверток, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу – надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника – адвоката Раненко А.А. по назначению суда, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302–310 Уголовно–процессуального кодекса РФ,

п р и г о в о р и л:

Мартиросяна А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мартиросяна А.Р. – отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь <данные изъяты> с частицами табака массой <данные изъяты> грамма в высушенном виде, металлическая банка с крышкой из–под кофе <данные изъяты> и бумажный сверток, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, а также подачи последним апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья Н.В. Юхно

№5-36/2020

уид: 65RS0№-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 мая 2020 года пгт.Южно-Курильск

Судья Южно-Курильского районного суда <адрес> Подсадний А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-<адрес>,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудником полиции ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. ФИО1 находясь в общественном месте – около <адрес> по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, поджигал петарды, чем грубо нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему.

В соответствии с часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в...

... размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. ФИО1 находясь в общественном месте – около <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, поджигал петарды, чем грубо нарушил общественный порядок.

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением дежурного ОДДЧ ОМВД от 08.052020, письменным объяснением свидетеля ФИО3, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом об административном задержании от 08.05.2020г., оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, характеризующегося отрицательно.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающими административную ответственность, признаётся совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. Данное обстоятельство имеет место в настоящем случае.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с 14 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Подсадний

Дело № 5-69/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2018 года пгт. Южно-Курильск

Судья Южно-Курильского районного суда Сахалинской области Юхно Н.В., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении по факту совершения Мартиросян А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

на рассмотрение в Южно-Курильский районный суд <адрес> поступило административное дело по факту совершения Мартиросян А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Рассмотрев в порядке подготовки материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости передачи его на рассмотрение по подведомственности, в силу следующего.

В силу ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 настоящего Кодекса, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно Закону РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по дел...

...у об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Местом совершения административного правонарушения является пгт.Южно-<адрес>, которое в соответствии с <адрес> «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями внесенными законом от 18.04.2007г.) относится к границам судебного участка № <адрес>.

Согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ определено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области антимонопольного, патентного законодательства, законодательства о естественных монополиях, законодательства о рекламе, законодательства об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг и об инвестиционных фондах, страхового законодательства, законодательства о выборах и референдумах, законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательства Российской Федерации о противодействии терроризму (в части административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.27.1 настоящего Кодекса), законодательства о противодействии коррупции, трудового законодательства, законодательства о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком, законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, законодательства о физической культуре и спорте в части, касающейся предотвращения допинга в спорте и борьбы с ним, нарушения требований к положениям (регламентам) об официальных спортивных соревнованиях, законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр в части, касающейся нарушения требований к организаторам азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах при заключении пари на официальные спортивные соревнования и проведении иных азартных игр, миграционного законодательства, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства о защите прав потребителей, о техническом регулировании в части, касающейся деятельности органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров), об организации и о проведении азартных игр, об охране здоровья граждан, об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, в области бюджетного законодательства Российской Федерации и нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, законодательства в области налогов и сборов, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, ветеринарии, карантина растений, общественной нравственности, таможенного дела, экспортного контроля, государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги), об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, в области охраны окружающей среды и природопользования, производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, пожарной безопасности, промышленной безопасности, о безопасности гидротехнических сооружений, в области использования атомной энергии, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, о газоснабжении, о градостроительной деятельности, в области дорожного движения и на транспорте, несостоятельности (банкротства), законодательства Российской Федерации в сфере государственного оборонного заказа, о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, о применении контрольно-кассовой техники, а также после выявления административного правонарушения против порядка управления (в части непредоставления или неполного предоставления демонстратором фильма, осуществляющим платный показ фильма в кинозале, информации в единую федеральную автоматизированную информационную систему сведений о показах фильмов в кинозалах либо предоставления заведомо недостоверной информации) осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела административное расследование административным органом фактически не проводилось: административным органом определением возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, приобщено заявление от ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, отобраны: рапорт от сотрудника ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу, объяснение от ФИО3, объяснение от ФИО4, объяснение от ФИО5, составлены акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения и акт судебно-медицинского освидетельствования, приобщена справка на лицо. Таким образом, комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, административным органом не проводился.

Поскольку анализ представленных материалов дела позволяет суду сделать вывод о том, что административное расследование по факту выявленного административного правонарушения должностным лицом фактически не производилось, суд полагает, что дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать протокол с прилагаемыми материалами по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1-29.5 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

протокол с прилагаемым материалом по факту совершения МАртиросян А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 23 Южно-Курильского района Сахалинской области.

Судья Н.В. Юхно

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Цупель Ю.У.

при секретаре Пичугиной Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя Бережной Ю.Э.,

защитника адвоката Сулейманова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мартиросяна А.Р., <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартиросян А.Р. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2011 года около 17 часов в помещении котельной, расположенной по ул.СПТУ-81 в п.Емельяново Емельяновского района Красноярского края, Мартиросян А.Р., реализуя свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно продал К.С.Л. за 1000 рублей 0,753 грамма гашиша, являющегося наркотическим средством. Однако свой умысел на сбыт гашиша Мартиросян А.Р. довести до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку передача наркотического средства осуществлялась в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Проверочная закупка», в результате чего наркотическое вещество было изъято из незаконного оборота.

Далее, 03 февраля 2011 года около 22 часов Мартиросян А.Р., находясь в вышеуказанном помещении и реализуя свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно продал К.С.Л. за 500 рублей 0,550 грамма гашиша, являющегося наркотическим средством. Однако свой умысел на сбыт гашиша Мартиросян А.Р. довести до конца он не смог по независящим от него обстояте...

...льствам, поскольку передача наркотического средства осуществлялась в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в результате чего наркотическое вещество было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, в декабре 2010 года в п.Емельяново у неустановленного органами предварительного следствия лица Мартиросян Р.А. незаконно приобрел 2,249 грамма гашиша, являющегося наркотическим средством. Указанное наркотическое средство Мартиросян А.Р. с целью сбыта расфасовал в два удобных для продажи отрезка и незаконно хранил их при себе. Однако 03.02.2011 года около 23 часов он был задержан сотрудниками милиции и доставлен в линейный отдел милиции (ЛОМ) в аэропорту г.Красноярска, где в ходе личного досмотра в период с 00 часов до 00 часов 30 минут 04 февраля 2011 года гашиш у Мартиросяна А.Р. был изъят. В связи с этим свой умысел на сбыт довести до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое вещество было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Мартиросян А.Р. вину признал полностью, дав показания, соответствующие вышеизложенному.

Кроме личного признания подсудимым своей вины его вина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля К.С.Л., данными на предварительном следствии и оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в конце января 2011 года в ЛОМ поступила оперативная информация о том, что в котельной, расположенной по ул.СПТУ-81 в п.Емельяново, молодой парень кавказской национальности занимается распространением наркотических средств. 28.01.2011 года он познакомился с этим парнем, которым оказался Мартиросян А.Р. и договорился с ним о продаже гашиша. После получения от него сообщения о наличии наркотического средства было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которых 02.02.2011 года и 03.02.2011 года он за 1000 и 500 рублей соответственно приобрел у Мартиросяна А.Р. вещество коричневого цвета с характерным запахом конопли, которое добровольно выдал сотрудникам милиции (л.д.156-158, 169-173);

- аналогичными показаниями свидетелей М.А.А., К.П.А., С.Е.И., С.А.П. и М.И.Б., данными на предварительном следствии и оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.159-161, 162-164, 165-168, 176-177, 178-179);

- протоколом личного досмотра Мартиросяна А.Р., их которого следует, что 04.02.2011 года в период с 00 часов до 00 часов 30 минут у него в карманах одежды были обнаружены и изъяты два упакованных в полиэтилен кусочка вещества темного цвета с характерным запахом конопли, а также пять денежных купюр достоинством по сто рублей каждая, полученных им от К.С.Л. (л.д.67-68);

- заключениями судебно-химических экспертиз №№83,84 и 85, в соответствии с которыми вещество, приобретенное К.С.Л. у Мартиросяна А.Р. массой 0,753 и 0,550 грамма соответственно, а также вещество, изъятое у Мартиросяна А.Р. массой 2,249 грамма является наркотическим средством - гашишем ( л.д.98-99, 104-105, 110-111);

- заключением судебно-химической экспертизы №87, согласно которого на марлевых тампонах со смывами с рук Мартиросяна А.Р., а также на ткани внутренних карманов его одежды в следовом количестве обнаружен тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.д.116-117).

Действия подсудимого по двум фактам продажи гашиша К.С.Л. подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ по признаку покушения на незаконный сбыт наркотических средств; кроме того, его действия также подлежат квалификации по ч.1 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ по признаку приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Об умысле Мартиросяна А.Р. на сбыт наркотического средства свидетельствуют следующие обстоятельства: приобретение и хранение гашиша подсудимым, самим не употребляющим наркотических веществ; значительный объем наркотического средства; фасовка наркотика в удобные для реализации полиэтиленовые отрезки.

При определении меры наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее преступлений не совершал, положительно характеризуется, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном.

Однако, учитывая также степень и характер общественной опасности содеянного, относящегося к категориям тяжких и особо тяжких преступлений, суд считает необходимым назначить Мартиросяну А.Р. наказание, связанное с изоляцией от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мартиросяна А.Р. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы за каждое из преступлений без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 5(пять) лет 6(шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 04 февраля 2011 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО-1 г.Красноярска.

Вещественные доказательства: три отрезка с гашишем, карманы одежды и марлевый тампон со смывами с рук Мартиросяна А.Р., контрольный марлевый тампон и образцы порошка «люминор» - уничтожить; деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой в 500 рублей и 5 купюрами по 100 рублей - возвратить в Сибирское ЛУВДТ.

На приговор может быть подана кассационная жалоба либо представление в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Емельяновского районного

суда Красноярского края Цупель Ю.У.