Мартиросян Джоник Андраникович

Дело № 2-178/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2022 года г.Томск

Ленинский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Фёдоровой И.А., при секретаре Вырода Е.В., помощник судьи Когай К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Мартиросяну Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Мартиросяну Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 05.02.2014 между ОАО «Альфа-Банк» и Мартиросяном Д.А. заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредитный лимит в сумме 100 00 руб. под 32,99% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. 20.06.2019 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования № 5.378.9/1893ДГ, по которому АО «Альфа-Банк» уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, в отношении ответчика, сумма задолженности по основному долгу составила 99 947,50 руб., сумма задолженности по процентам – 11 742,48 руб., сумма задолженности по неустойке составила 13 153,64 руб. Ответчик уведомлен о состоявшейся замене кредитора, сумму задолженности не погасил. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 17.03.2021 отменен судебный приказ о взыскании денежных сумм по кредитному договору. Просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Мартиросяна Д.А. задолженность по кредитному...

... договору <номер обезличен> от 05.02.2014 в размере 121 689,98 руб., из которых 99 947,50 руб. – сумма основного долга, 11 742,48 руб. – сумма просроченных процентов, 10 000 руб. – сумма неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 633,8 руб.

Представитель истца Борголов А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мартиросян Д.А., надлежащим образом уведомленный о месте времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей в момент спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ (в редакции, действующей в момент спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 30.01.2014 Мартиросян Д.А. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты, в котором просил заключить с ним соглашение о кредитовании, на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», установить ему индивидуальные условия кредитования, открыть ему счет кредитной карты, выдать кредитную карту. Его согласие с индивидуальными условиями кредитования, изложенными в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, будет означать заключение банком соглашения на условиях, указанных в Общих условиях кредитования и Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, с даты подписания представленного банком Уведомления.

В соответствии с п. 2.1.2 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (далее - Общие условия кредитования) банк и клиент заключают соглашение о кредитовании посредством акцепта клиентом предложения (оферты) банка, содержащегося: для кредитной карты, выпущенной в соответствии с анкетой-заявлением, в настоящих Общих условиях кредитования и в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Акцептом клиента предложения (оферты) банка для кредитной карты, выпущенной в соответствии с анкетой-заявлением, является подписанное клиентом уведомление об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Клиент может воспользоваться кредитной картой для активации.

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитовании <номер обезличен> от 05.02.2014 ОАО «Альфа-Банк» установил для Мартиросяна Д.А. следующие условия кредитования: лимит кредитования (максимально допустимая сумма задолженности по кредиту) составляет 100 000 руб., комиссия за обслуживание счета кредитной карты 0,00 руб., за пользование кредитом, предоставляемым в соответствии с Общими условиями кредитования, клиент уплачивает банку проценты в размере 32,99 % годовых (п. 1,3,4).

В соответствии с п. 5 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка.

Дата расчета минимального платежа – 05 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы индивидуальные условия кредитования (п.6 уведомления).

Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом – 60 календарных дней (п.12 уведомления).

Подписание клиентом настоящего уведомления означает заключение соглашения о кредитовании в соответствии с Общими условиями кредитования.

Уведомление об индивидуальных условиях кредитования <номер обезличен> от 05.02.2014 подписано Мартиросяном Д.А. 05.02.2014, таким образом, между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании <номер обезличен> от 05.02.2014.

Выпиской по счету <номер обезличен> подтверждается, что заемщику предоставлены денежные средства в пределах кредитного лимита, им производились операции по списанию и зачислению денежных средств на кредитную карту.

Из искового заявления следует, что обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 года ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно правовую форму с Открытого акционерного общества на Акционерное общество. Согласно Уставу новое наименование банка - Акционерное общество «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк»).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района от 17.03.2021 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 26.02.2018 о взыскании с Мартиросяна Д.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании <номер обезличен> от 05.02.2014 в размере 128843,62 руб. за период с 25.09.2015 по 24.12.2015 в связи с возражениями должника.

Согласно п. 13 Анкеты-заявления на получение кредитной карты Мартиросян А.Д. понимает и соглашается с право банка передать право требования по заключенному им с банком соглашению о кредитовании иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на осуществление банковской деятельности.

На основании договора уступки требования № 5.378.9/1893ДГ от 20.06.2019 цедент АО «Альфа-Банк» обязуется передать (уступить) цессионарию ООО «ТРАСТ» свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентов с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указана в Приложении № 1 к договору – Акту передачи требований.

В выписке из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № 5.378.9/1893ДГ от 20.06.2019 содержатся сведения о соглашении о кредитовании <номер обезличен> от 05.02.2014 и должнике Мартиросяне Д.А., уступаемой сумме задолженности в отношении него в размере 126692,06 руб., из которых 99947,48 руб.- задолженность по основному долгу, 11153,64 руб.- задолженность по процентам, 13153,64 руб. – задолженность по неустойке, 1848,44 руб. – сумма государственной пошлины.

Должнику Мартиросяну Д.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Таким образом, ООО «ТРАСТ» является правопреемником АО «Альфа-Банк» в отношении прав требования по соглашению о кредитовании <номер обезличен> от 05.02.2014, заключенному с Мартиросяном Д.А.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 20.08.2021 у ответчика имеется задолженность по основному долгу в размере 99 947,50 руб., по процентам за пользование кредитом – 11 742,48 руб., по неустойке - 13 153,64 руб.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчик доказательств погашения кредита, надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 99 947,50 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 11 742,48 руб.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика неустойки суд приходит к следующему.

Из расчета задолженности следует, что у ответчика имеется задолженность по неустойке в размере 13 153,64 руб., при этом истцом снижена сумма неустойки, и ко взысканию заявлена сумма задолженности по неустойке в размере 10000 руб.

Согласно п.8.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты: по кредитной карте, выпущенной в соответствии с анкетой-заявлением, неустойку в размере 1 (одного) % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст. 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7)

Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

С учетом совокупности исследованных по делу доказательств, исходя из обстоятельств дела, существа допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, принимая во внимание размер неустойки, начисленной исходя из 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки, что составляет 365 % годовых, период задолженности, штрафной характер неустойки, размер процентной ставки по договору, размер установленного по договору минимального платежа, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 0,1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки, полагая, что таким образом баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями несвоевременного гашения задолженности по кредитному договору будет соблюден, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 315,36 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3633,8 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Мартиросяну Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Мартиросяна Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» сумму задолженности по соглашению о кредитовании <номер обезличен> от 05.02.2014 по состоянию на 20.08.2021 в размере 113 005,34 руб., из которых основной долг в размере 99 947,50 руб., начисленные проценты в размере 11 742,48 руб., неустойка в размере 1 315,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 633,8 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. А. Фёдорова

Полный текст решения изготовлен 28.01.2022

УИД 70RS0001-01-2021-003896-74

№ 2-1557/2021

70RS0001-01-2021-002268-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при секретаре Головко О.О.,

помощник судьи Головко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мартиросяну Д.А. о взыскании задолженности кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Мартиросяну Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что /________/ между Мартиросяном Д.А. и АО «Тинькофф банк» был заключен кредитный договор /________/ с лимитом задолженности /________/ руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор и выставлен заключительный счет о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с /________/ по /________/, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Данный счет был направлен ответчику /________/. На основании договора уступки права требования от /________/ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по заключенному с ответчиком кредитному договору. О состоявшейся замене кредитора заемщик был уведомлен надлежащим образом. На момент перехода права требования задолженность Мартиросяна Д.А. составляла /________/ руб. После передачи прав ...

...требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

В судебное заседание ООО «Феникс» своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мартиросян Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что /________/ Мартиросян Д.А. в АО "Тинькофф Банк" подал заявление-анкету на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты на условиях, указанных в Заявлении-анкете, а также в Тарифах и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, с которыми был ознакомлен до заключения договора.

В данном заявлении-анкете указано, что Мартиросян Д.А. доверяет банку предоставить заявление-анкету и другие необходимые документы, и информацию в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) для заключения Договора на выпуск и обслуживание кредитных карт, в связи с чем уполномочил осуществить от его имени безотзывную и бессрочную оферту "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО). Акцептом настоящей оферты, и соответственно заключением Договора будут являться действия Банка по активации кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Своей подписью Мартиросян Д.А. подтвердил полноту, точность, достоверность изложенных в заявлении-анкете данных, ознакомление и согласие с действующими условиями, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru. и тарифами, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, в том числе с обязательством их соблюдения при заключении договора.

Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ тарифный план 7.7, беспроцентный период составляет до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок 39,9% годовых, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 39,9 % годовых, плата за обслуживание основной карты - 590 руб., дополнительной карты - 590 руб., плата за перевыпуск карты при утере - 290 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги "СМС-банк" 59 руб., минимальный платеж 6% от задолженности, мин. 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа первый раз 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 рублей.

В соответствии с разделом 2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО), договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей. Клиент вправе отказаться от заключения договора, письменно заявив об этом и вернув в Банк все кредитные карты. До заключения договора Банк также вправе аннулировать выпущенную Клиенту кредитную карту, если она не была активирована клиентом в течение 6 (шести) месяцев с даты выпуска. Банк вправе потребовать от Клиента компенсировать расходы на выпуск и доставку кредитной карты. Банк принимает решение о предоставлении лимита задолженности по кредитной карте Клиенту на основе информации, предоставленной Банку Клиентом. Первоначально (с момента заключения договора кредитной карты) в рамках договора применяется Тарифный план, который вместе с картой передаются Клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному Клиентом.

В разделе 5 Общих условий указано, что Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору Банка по адресу, указанному Клиентом в заявлении-анкете. При неполучении счета-выписки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты формирования счета-выписки Клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по договору. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. При неоплате Минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора. Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно тарифам.

Согласно п. 5.1 Общих условий, Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами.

Согласно разделу 9 Общих условий, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в том числе, в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по договору. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Договор считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется Клиенту и в котором Банк информирует Клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты. При формировании заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного Клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане.

Выпиской по номеру договора /________/ за период с /________/ по /________/ подтверждается, что /________/ Мартиросян Д.А. воспользовался кредитной картой путем снятия наличных.

Из справки о размере задолженности, расчета задолженности за период с /________/ по /________/ следует, что размер задолженности Мартиросяна Д.А. по кредитному договору /________/ составляет /________/ руб.

/________/ АО "Тинькофф Банк" в адрес ответчика направило заключительный счет, которым в связи с неисполнением условий кредитного договора /________/ Мартиросяну Д.А. предложено в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета возвратить банку сумму задолженности.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО "Тинькофф Банк", Мартиросян Д.А. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13.7 Общих условий, банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

Решением от /________/ «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) изменило наименование банка на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

АО «Тинькофф Банк» на основании дополнительного соглашения от /________/ к Генеральному соглашению /________/ в отношении уступки прав (требований) от /________/ уступило ООО «Феникс» право требования к Мартиросяну Д.А. по договору /________/. Согласно акту приема-передачи прав требования задолженность по договору на дату перехода прав требования составляет /________/ руб.

АО «Тинькофф Банк» в адрес Мартиросяна Д.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Из выписки по номеру договора /________/ за период с /________/ по /________/ заемщика установлено, что Мартиросяном Д.А. в нарушение условий договора платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом вносились не в полном объеме, согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с /________/ по /________/ составляет /________/ руб.

Определением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ отменен вынесенный /________/ в отношении Мартиросяна Д.А. судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

Произведенный истцом расчет ответчиком не оспорен. Доказательств обратного в суд не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в пределах заявленных требований в размере /________/ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере /________/ руб., оплата которой подтверждена платежными поручениями /________/ от /________/, /________/ от /________/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к к Мартиросяну Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мартиросяну Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с /________/ по /________/ включительно, в размере /________/ рублей /________/ копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ рубль /________/ копейку.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Усманова

Решение в окончательной форме принято 13 июля 2021 года.

Председательствующий Е.А. Усманова