Мартиросян Сергей Алексеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

по делу об административном правонарушении

08 июня 2024 года г.Чита, пр.Фадеева, д.10А

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мартиросян С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №, инвалид 2 гр. по психическому заболевания, не работающего, семейное положение: не женат, детей нет, на учете в КНД не состоит, состоит в ПНД, специальных, воинских званий не имеет, обвиня­емого в со­вершении пра­во­на­рушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Мартиросян С.А. обвиняется в совершении мелкого хулиганства, то есть нару­ше­нии общественного порядка, выражающего явное неуважение к обще­ству, со­про­вождающе­гося нецензурной бранью в общественных местах, оскор­би­тельным при­ставанием к граж­данам.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. гр. Мартиросян С.А., будучи в состоя­нии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – около социального приюта, расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензур­ной бра­нью в адрес работника приюта Фомина М.В., вел себя неадекватно, кидался камнями, на замечания о прекра­щении своих действий не реагировал, чем нарушал обще­ственный порядок, вы­ра­жая явное не­уважение к об­щ...

...еству и гражданам.

В судебном заседании Мартиросян С.А. пояснил, что относительно произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ничего не помнит.

Фомина М.В., указанная в материалах дела в качестве потерпевшего, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д.__), в суд она не явилась по причине занятости на работе, просила дело рассмотреть в её отсутствие, назначить Мартиросян С.А. наказание на усмотрение суда (л.д.__). Вместе с тем, её неявка не препятствует рас­смотре­нию дела по существу.

Заслушав Мартиросян С.А., исследовав представленный протокол об ад­ми­ни­стративном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд при­ходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нару­ше­ние общественного порядка, выражающее явное неуважение к обще­ству, со­прово­ждающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскор­битель­ным приста­ванием к гражда­нам, а равно уничтожением или поврежде­нием чу­жого имущества, влечет наложение ад­министративного штрафа в раз­мере от пя­тисот до одной ты­сячи рублей или администра­тивный арест на срок до пятна­дцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой дей­ст­вие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. С субъектив­ной сто­роны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. гр. Мартиросян С.А., будучи в состоя­нии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – около социального приюта, расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензур­ной бра­нью в адрес работника приюта Фомина М.В., вел себя неадекватно, кидался камнями, на замечания о прекра­щении своих действий не реагировал, чем нарушал обще­ственный порядок, вы­ра­жая явное не­уважение к об­ществу и гражданам, совершив, таким образом, ад­мини­стра­тивное пра­вонарушение, преду­смотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых су­дья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, уста­навли­вают наличие или отсутствие события административного правонаруше­ния, ви­новность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правона­рушении, иными про­токолами, предусмотренными настоящим Кодексом, объ­яснениями лица, в отно­шении которого ведется производство по делу об адми­нистративном правонаруше­нии, показаниями потерпевшего, свидетелей, заклю­чениями экс­перта, иными до­кументами, а также показаниями специальных тех­нических средств, веществен­ными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном пра­вонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требо­ваний закона при его составлении не допущено, все сведения, необходи­мые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт совершения Мартиросян С.А. административного пра­во­нару­шения, ответственность за которое установлена ч.1 статьи 20.1 Ко­декса Рос­сийской Фе­дерации об административных правонарушениях, объек­тивно установ­лен в судебном заседании и подтверждается собранными по дан­ному делу доказа­тельствами: протоколом об административном правонаруше­нии от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.___), рапортом сотрудника полиции (л.д.__), объ­яснени­ями свидетеля (л.д.__), телефонным сообщением, поступив­шим в ОП «Черновский» г.Читы (л.д.__), заявлением о привлечении к ответственности Мартиросян С.А., зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__), протоколом задержания (л.д.__).

Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими мате­риа­лами дела об административном правонарушении в соответствии с тре­бова­ниями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных пра­во­наруше­ниях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административ­ном право­нарушении в отношении Мартиросян С.А. составлен законно и обосно­ванно и действия правонарушителя верно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность Мартиросян С.А. об­стоя­тельствами по делу суд признает состояние его здоровья (инвалидность 2 гр.).

Совершение Мартиросян С.А. административного правонарушения в со­стоянии алкогольного опьянения в силу положений ст.4.3 КоАП РФ явля­ется отягчающим административную ответственность обстоятельством, в связи с чем, учитывая наличие смягчающих административную ответственность Мартиросян С.А. об­стоя­тельств по делу, суд считает необходимым назначить административное наказание не в виде административного ареста, а в виде административного штрафа, размер которого, с учетом наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает возможным назначить в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Мартиросян С.А. виновным в совершении право­на­ру­ше­ния предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему нака­зание в виде ад­министративного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления по­ста­новления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате адми­нистративного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответствен­ности, направляет судье. В случае невыполнения указанных требо­ва­ний, лицо бу­дет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ – наложение адми­нистратив­ного штрафа в двукратном размере от суммы не­упла­ченного адми­нист­ративного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати су­ток, либо обяза­тельные работы на срок до пятидесяти ча­сов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Забайкальскому краю (ОП Черновский УМВД России по г.Чите, г.Чита, ул.Труда, 16)

ИНН 7536093338 КПП 753601001

КОД ОКТМО 76701000

Номер счета получателя платежа 03100643000000019100 Отделение Чита/УФК по Забайкальскому краю г. Чита

БИК 017601329

Кор./счет 40102810945370000063

Наименование платежа – штраф за административное правонарушение

КБК 18811601201010001140

Идентификатор: 18880475247511771159

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в тече­ние 10 суток со дня вручения или получения ко­пии постановления.

Судья: А.В. Петров

№ 5-361/2024

УИД 75RS0023-01-2024-004719-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

20 сентября 2024 года город Чита

Судья Черновского районного суда города Читы Круликовская Анна Андреевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Мартиросяна Сергея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, являющегося инвалидом <данные изъяты>

установил:

19 сентября 2024 года старшим полицейским отделения 2 взвода 2 роты БП ОВО по городу Чите ФИО7 составлен протокол № ОВО №/33 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которому 19 сентября 2024 года в 17 часов 45 минут на парковке торгового центра «Абсолют» Мартиросян С.А. вёл себя агрессивно, громко кричал, справлял нужду на торговую тележку, отказался выполнить законные требования прибывших сотрудников Росгвардии прекратить противоправные действия, отталкивал сотрудников Росгвардии, махал руками, препятствовал выполнять служебные обязанности по охране общественного порядка, на неоднократные требования сотрудников Росгвардии не реагировал, не прекращал свои противоправные действия; отказывался выполнять неоднократные требования сотрудников Росгвардии пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции «Черновский» для разбирательства.

20 сентября 2024 года протокол об административном пра...

...вонарушении поступил в суд.

В судебном заседании Мартиросян С.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не находился возле торгового центра «Абсолют» 19 сентября 2024 года. Он был задержан сотрудниками Росгвардии, однако не помнит за что.

Выслушав Мартиросяна С.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 13 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Исходя из пункта 2 части 2 статьи 27 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Пункты 3 и 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции предоставляют сотруднику полиции при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 Закона о полиции, право проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

В судебном заседании установлено, что 19 сентября 2024 года в 17 часов 45 минут Мартиросян С.А., находящийся на парковке торгового центра «Абсолют» по адресу: город Чита, пр. Маршала Жукова, д. 10, вёл себя агрессивно, громко кричал, справлял нужду на торговую тележку, отказался выполнить законные требования прибывших сотрудников Росгвардии прекратить противоправные действия, отталкивал сотрудников Росгвардии, махал руками, препятствовал выполнять служебные обязанности по охране общественного порядка, на неоднократные требования сотрудников Росгвардии не реагировал, не прекращал свои противоправные действия; отказывался выполнять неоднократные требования сотрудников Росгвардии пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции «Черновский» для разбирательства.

Вина Мартиросяна С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № ОВО №/33 от 19 сентября 2024 года, телефонным сообщением в отдел полиции, письменным заилением ФИО3 в отдел полиции, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, рапортом старшего полицейского отделения 2 взвода 2 роты БП ОВО по городу Чите ФИО7, иными материалами дела.

Действия Мартиросяна С.А. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К доводам Мартиросяна С.А. о непризнании вины судья относится критически и расценивает их как способ уклониться от административной ответственности за содеянное. Мотивированную позицию в обоснование соответствующих доводов Мартиросян С.А. не привёл. В свою очередь его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение различных правонарушений, его имущественное положение (получает доход от пенсии), отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (совершение Мартиросяном С.А. административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения), наличие у него заболевания и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Мартиросяна Сергея Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание административного штрафа в размере двух тысяч ста рублей.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Черновский районный суд города Читы.

Неуплата административного штрафа влечёт административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Наименование получателя платежа: получатель платежа УФК по Забайкальскому краю (Управление Росгвардии о Забайкальскому краю), КПП 753601001, ИНН 7536161884, ОКТМО 76701000, номер счёта получателя платежа 03100643000000019100 в отделение Чита Банка России // УФК по Забайкальскому краю, БИК 017601329, кор/счет 40102810945370000063, КБК 18811601191019000140, УИН 18011675240919003946.

Судья А.А. Круликовская

Дело №5-503/2024

УИД 75RS0001-02-2024-002272-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 мая 2024 года г. Чита, Костюшко-Григоровича, д. 4

Судья Центрального районного суда г. Читы Никитина Т.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Мартиросяна С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №

УСТАНОВИЛ:

в отношении Мартиросяна С.А. составлен протокол об административном правонарушении в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. Мартиросян С.А., находясь в помещении ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», расположенный по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мартиросян С.А. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Мартиросяна С.А. в совершении указанного правонарушения.

Объективно вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное согласуется с иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголов...

...но-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствие со ст. 13 ФЗ «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, действия Мартиросяна С.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При избрании вида и меры наказания, учитывая степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства правонарушения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного правонарушения, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Мартиросяна С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, ИНН не найден) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот рублей) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд.

В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы или непосредственно в Забайкальский краевой суд.

Судья Т.П. Никитина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

г.Чита 08 февраля 2020 года.

Судья Черновского районного суда г. Читы Эпова Е.А., при секретаре Забелиной Е.К., с участием Федорова И.В., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Федорова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Федоров И.В. 07 февраля 2020 года около 15 час. 00 мин. в дежурной части ОП «Черновский» по адресу: г.Чита, ул.Труда, д.16 «А», находясь с явными признаками алкогольного опьянения и наличием запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивостью позы, шаткой походки, резким изменением окраски кожных покровов, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, которые исполняли возложенные на них обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: на законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.

Федоров И.В. в судебном заседании вину признал частично, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что вина правонарушителя доказана, подтверждается объективно следующими доказательствами: протоколом 75 № 1022646/236 от 07.02.2020, рапортом и письменными объяснениями Халдина П.П., протоколом об административном задержании, которые согласуются между собой относительно времени, места и обсто...

...ятельств совершения правонарушения.

Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность учитывает частичное признание вины, состояние здоровья, обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Федорова И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком трое суток.

Срок наказания исчислять с 17 час. 00 мин. 07 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Черновский районный суд г.Читы.

Судья Е.А. Эпова

Дело № 5-347/2023

УИД 75RS0023-01-2023-004986-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)

по делу об административном правонарушении

20 октября 2023 года г. Чита, пр.Фадеева, д.10А

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мартиросян С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт гражданина РФ: № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, семейное положение: холост, детей нет, инвалид 2 гр., специальных, воинских званий не имеет, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Мартиросян С.А. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 10 мин. Мартиросян С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте – около <адрес> <адрес>, на требования прибывших сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, назвать установочные данные, Мартиросян С.А. отвечал отказом, на дальнейшие законные неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в служебном автомобиле в помещение органа внутренних дел с целью установления личности, также отказывался, т.е. оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, ...

...в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Мартиросян С.А. пояснил, что 18.10.2023г., употреблял спиртное, на улице его задержали сотрудники полиции. Не подчинялся он им, так как был пьян. Вину в совершенном правонарушении он признает, в содеянном раскаивается.

Заслушав Мартиросян С.А., исследовав представленный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

Нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ (л.д.__).

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах сотрудники полиции вправе были требовать от Мартиросян С.А.. прекращения его противоправных действий, а также доставить его в служебное помещение органа внутренних дел для установления его личности, выяснения обстоятельств произошедшего и, в случае наличия оснований, для составления протокола об административном правонарушении.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, следует из материалов дела и пояснений самого Мартиросян С.А., ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 10 мин. Мартиросян С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте – около <адрес> <адрес>, на требования прибывших сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, назвать установочные данные, Мартиросян С.А. отвечал отказом, на дальнейшие законные неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в служебном автомобиле в помещение органа внутренних дел с целью установления личности, также отказывался, т.е. оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина Мартиросян С.А. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.___), рапортом сотрудника полиции (л.д.___), объяснениями свидетеля (л.д.__), а также его объяснениями, данными им лично в судебном заседании.

Таким образом, факт совершения Мартиросян С.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Мартиросян С.А. составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность Мартиросян С.А. обстоятельством по делу является признание им вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие инвалидности 2 группы).

Согласно представленного Отделом полиции «Черновский» списка административных правонарушений гр.Мартиросян С.А. ДД.ММ.ГГГГ. совершил однородное административное правонарушение, предусмотренное ст.19.16 КоАП РФ, имея вид административного наказания в виде предупреждения (л.д.__).

В силу ст.4.3 КоАП РФ совершение Мартиросян С.А. административных правонарушений, предусмотренных ст.19.3 ч.1 КоАП РФ (повторное совершение однородного административного правонарушения против порядка управления, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения) является отягчающим административную ответственность Мартиросяна А.А. обстоятельством.

Как усматривается из материалов дела, Мартиросян С.А., несмотря на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, проследовать в патрульный автомобиль и далее в помещение отдела полиции, игнорировал данные многократные законные требования сотрудников полиции.

В силу п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ (продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его), такие действия Мартиросян являются отягчающими его административную ответственность обстоятельствами.

Кроме того, в силу п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ совершение Мартиросян административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения также является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, в связи с чем, с учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Мартиросян С.А. наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Мартиросян С.А. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Забайкальскому краю (ОП «Черновский» по г.Чите, г.Чита, ул.Труда, 16)

ИНН 7536093338 КПП 753601001 КОД ОКТМО 76701000

Номер счета получателя платежа 03100643000000019100 в Отделении Чита/УФК по Забайкальскому краю Чита

БИК 017601329

Кор/сч 40102810945370000063

Наименование платежа – штраф за административное правонарушение

КБК 18811601191019000140

Идентификатор – 18880475237511719301

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Петров