Мартиросян Тигран Артакович

УИД 66RS0020-01-2021-001136-75

Дело № 5-13/2022 (5-445/2021;)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2022 года пгт. Белоярский Свердловской области

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Шаньгин Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в отношении:

МАРТИРОСЯНА Т. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> отсутствуют сведения о привлечении к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

МАРТИРОСЯН Т.А. допустил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенных при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Правонарушение совершено в <адрес>.

16.08.2021 в 09 час. 00 мин. непосредственно обнаружено и установлено, что МАРТИРОСЯН Т.А., проживающий по адресу: <адрес>, прибывший 26.05.2021 на территорию Российской Федерации, самолетом из Египта, в нарушение требований:

- ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которым граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться ...

...о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания;

- п. 4.1 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», предусматривающего проведение противоэпидемических мероприятий в отношении COVID-19, включающие комплекс мер, направленных на предотвращение завоза и распространения инфекции;

- п. 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», согласно которому гражданам Российской Федерации, прибывающим на территорию Российской Федерации воздушным транспортом (за исключением членов экипажа воздушного судна, осуществляющего воздушную перевозку): в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации» (https://www.gosuslugi.ru/400705/1). До получения результатов лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР соблюдать режим изоляции по месту жительства (пребывания),

не прошел в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и не разместил информацию о результатах лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, не заполнил форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации» (https://www.gosuslugi.ru/400705/1).

По данному факту в отношении МАРТИРОСЯН Т.А. 11.10.2021 ведущим специалистом-экспертом ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Асбест и Белоярском районе составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - МАРТИРОСЯН Т.А., представитель уполномоченного органа, составившего протокол, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, МАРТИРОСЯН Т.А. сведений о причинах неявки не сообщил, а представитель уполномоченного органа направил ходатайство о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы по делу, судья приходит к выводу о том, что вина МАРТИРОСЯНА Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 11.10.2021, составленном в отношении МАРТИРОСЯНА Т.А. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 25.15 КоАП РФ;

- распечаткой с портала ЕПГУ с картой COVID-19, согласно которым отсутствуют сведения по МАРТИРОСЯНУ Т.А. о результатах анализа на COVID-19;

- данными СПО «Территория» с указанием места регистрации - <адрес>

Бездействие МАРТИРОСЯНА Т.А. влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается, что МАРТИРОСЯН Т.А. при возможности исполнения требований по соблюдению положений действующих санитарных правил не предпринял все зависящие от него меры по соблюдению норм санитарного законодательства.

Какие-либо нарушения должностным лицом в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущены.

Бездействие МАРТИРОСЯНА Т.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, то есть нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенных при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины (в виде не оспаривания указанных фактических обстоятельств правонарушения).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом указанного, совершения правонарушения впервые, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в минимальных пределах, установленных санкцией соответствующей статьи.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку сложившаяся обстановка, характер совершенного правонарушения, связанного с непосредственной угрозой жизни и здоровью людей, и степень его общественной опасности свидетельствуют об отсутствии признаков малозначительности.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При этом, имеются основания для применения положений ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ для назначения штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 названного Кодекса.

В то же время основания, предусмотренные ст. 4.1.1 КоАП РФ в данном случае отсутствуют.

Рассматривая вопрос о возможности замены назначенного наказания в виде штрафа - предупреждением, судья также принимает во внимание положения ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, согласно которым, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая в совокупности вышеизложенное, судья приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

МАРТИРОСЯНА Т. А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ШТРАФА в размере 7 500 (СЕМИ ТЫСЯЧ ПЯТЬСОТ) рублей.

МАРТИРОСЯНУ Т.А. разъяснено, что на основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ он обязан уплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по Свердловской области). Расчетный счет 03100643000000016200 БИК ТОФК 016577551, ИНН 6670083677, ОКТМО 65730000, КПП 667001001, КБК 141 116 010 610 10003 140, наименование банка получателя платежа: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, УИН 14102660014321002869, ЕИП 0100000000006515131914643.

МАРТИРОСЯНУ Т.А. разъяснено, что, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за уклонение от уплаты штрафа, в связи с чем, ему может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Белоярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Шаньгин