Мартын Даниила Владимирович

УИД 11RS0001-01-2023-016313-26 дело № 2-12215/2023

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.,

при секретаре Мусс Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

25 декабря 2023 г. гражданское дело по иску Мартын Даниила Владимировича к нотариусу Сыктывкарского нотариального округа Ланшакову Дмитрию Сергеевичу о признании незаконной и отмене нотариальной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Мартын Д.В. обратился в суд с иском к нотариусу Сыктывкарского нотариального округа Ланшакову Д.С. о признании незаконной и отмене исполнительной надписи № У-№... от ** ** ** в отношении кредитного договора №... от ** ** **, заключенного между ПАО Сбербанк и Мартын Д.В. В обоснование требований указал, что ** ** ** на него было совершено нападение ФИО4, в ходе которого у него были похищены паспорт и телефон. После этого ФИО4 оформил в ПАО Сбербанк кредитный договор. По данному факту возбуждено уголовное дело. Кроме того, до обращения к нотариусу ПАО Сбербанк обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа в связи с неисполнением кредитного обязательства. Определением мирового судьи от ** ** ** по делу № 2-3396/2023 судебный приказ был отменен в связи с подачей им возражений. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии между ним и ПАО Сбербанк гражданско-правового спора. В связи с чем отсутствовали основания для совершения нотариусом исполнительной надписи.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, о времени и месте судебног...

...о заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ПАО Сбербанк и Мартын Д.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии №... посредством выдачи кредитной карты, путем присоединения заемщика к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт, Альбомом тарифов на услуги и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Кредитный договор заключен посредством подписания его простой электронной подписью. Все действия по заключению кредитного договора совершены с использованием номера мобильного телефона, указанного заемщиком как контактного.

Согласно п. 20 индивидуальных условий банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В этот же день ** ** ** между ПАО Сбербанк и Мартын Д.В. заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику были предоставлены кредитные средства в сумме 33296,34 рублей.

Поскольку заемщик не исполнял свои обязательства, ПАО Сбербанк обращался в Седьюский судебный участок ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мартын Д.В. задолженности по кредитному договору №... от ** ** **.

** ** ** мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-3396/2023 о взыскании с Мартын Д.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №... от ** ** **.

Определением мирового судьи от ** ** ** судебный приказ № 2-3396/2023 был отменен в связи с поступившими от Мартын Д.В. возражениями, к которым были приложены копии постановлений о возбуждении уголовного дела по заявлению Мартын Д.В. о похищении денежных средств.

** ** ** ПАО Сбербанк обратился к нотариусу Сыктывкарского нотариального округа Ланшакову Д.С. с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре о выпуске и использовании кредитной банковской карты №... от ** ** **, заключенном с Мартын Д.В., ссылаясь на наличие у него задолженности по указанному договору в размере 13823,54 рублей.

Нотариусом Ланшаковым Д.С. ** ** ** совершена исполнительная надпись о взыскании с Мартын Д.В. задолженности по кредитному договору №... от ** ** **. ** ** ** нотариусом Мартын Д.В. было направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

Также установлено, что в период времени с 00 час. 30 мин. до 02 час. 15 мин. ** ** ** ФИО4 похитил у Мартын Д.В. паспорт гражданина Российской Федерации, его телефон, банковскую карту ПАО Сбербанк, а также со счета похищены денежные средства.

В отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело по факту совершенного в период времени с 02 час. до 02 час. 49 мин. ** ** ** в отношении Мартын Д.В. мошенничества, оформления микрозайма с использованием персональных данных Мартын Д.В.

** ** ** Мартын Д.В. в адрес ПАО Сбербанк направил заявление о хищении у него денежных средств с карты третьим лицом, возбуждении уголовного дела, кредиты оплачивать не будет.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В ст. 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между ПАО Сбербанк и Мартын Д.В. имеет наличие спор о заключении кредитного договора и возникновении задолженности, что не свидетельствует о бесспорности требований.

При этом судом принимается во внимание, что Мартын Д.В. в заявлении, направленном в адрес банка ** ** ** и полученном им до момента направления заявления о совершении исполнительной надписи, указывал на отсутствие каких-либо кредитных обязательств перед банком.

То обстоятельство, что ПАО Сбербанк не предоставил нотариусу заявление Мартын Д.В. о несогласии с кредитной задолженностью, само по себе не свидетельствует о том, что, исполнительная надпись нотариусом совершена по бесспорному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

С учетом изложенного, требование Мартын Д.В. подлежит удовлетворению, нотариальное действие нотариуса Сыктывкарского нотариального округа Ланшакова Д.С. по совершению исполнительной надписи от ** ** ** в отношении кредитного договора №... от ** ** **, заключенного между ПАО Сбербанк и Мартын Д.В., подлежит отменить.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мартын Даниила Владимировича (...) к нотариусу Сыктывкарского нотариального округа Ланшакову Дмитрию Сергеевичу удовлетворить.

Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса Сыктывкарского нотариального округа Ланшакова Дмитрия Сергеевича по совершению исполнительной надписи № №... от ** ** ** в отношении кредитного договора №... от ** ** **, заключенного между ПАО Сбербанк и Мартын Даниилом Владимировичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья- О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 26.12.2023