Мартынцев Андрей Николаевич

Дело № 2-1598/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московская область 21 октября 2015 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой А.А., при секретаре Власовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к Мартынцеву Андрею Николаевичу о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, -

у с т а н о в и л:

Банк «Возрождение» (ПАО) (далее – банк) обратился в суд с иском к Мартынцеву Андрею Николаевичу о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> под 22,50 % годовых сроком на 60 месяцев. Указывая со своей стороны, истец выполнил условия договора в полном объеме, а ответчик своих обязательств по погашению кредита не исполняет, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>. (состоящую из: основного долга <данные изъяты>., задолженности по уплате процентов в сумме <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты>., пени по основному долгу в размере <данные изъяты> и пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Миляева О.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик Мартынцев А.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказател...

...ьств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Возрождение» и Мартынцевым А.Н.. на основании соответствующего заявления последнего был заключен кредитный договор №, согласно которому, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на 60 месяцев на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,50 % годовых на потребительские цели, а заемщик, в свою очередь, обязался погасить кредит к указанному сроку путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>. в соответствии с графиком платежей. Одновременно, Мартынцев А.Н. был ознакомлен с условиями предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов ОАО Банка «Возрождение».

ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на лицевой счет заемщика, что подтверждается соответствующим распоряжением и выпиской из лицевого счета, из которой также усматривается, что ответчик исполнял свои обязательства нерегулярно, допускал просрочки платежей, а с июня ДД.ММ.ГГГГ года прекратил исполнение своих обязательств по внесению платежей в погашение кредита

В соответствии со ст. 810 ГШК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.

В связи с допущенным ответчиком неисполнением своих обязательств по договору, истцом ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ были направлены счета-требования и уведомления о погашении образовавшейся задолженности, а затем ДД.ММ.ГГГГ и заключительный счет-требование, которые, однако, были проигнорированы ответчиком.

В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Задолженность Мартынцева А.Н.. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего <данные изъяты>., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Пунктами 6.2, 6.4, 6.5 Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов физических лиц в Банке «Возрождение» предусмотрено право кредитора на досрочное истребование погашения задолженности, а также начисления штрафа и пени за неисполнение своих обязательств и заключительного счета-требования.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом расчеты, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ, путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в общем размере <данные изъяты>

Учитывая же, что в соответствии со тс. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 198, 235 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

иск Банка «Возрождение» (ПАО) к Мартынцеву Андрею Николаевичу о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, удовлетворить.

Взыскать с Мартынцева Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО Банк «Возрождение» (101990, г. Москва, Лучников пер., д.7/4, стр. 1, ИНН 500000, запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., госпошлину в возврат в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшего решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.А. Игнатьева

Копия верна судья _____________

Дело № 2-1596/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Можайск Московская область 21 октября 2015 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой А.А., при секретаре Власовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к Мартынцеву Андрею Николаевичу о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, -

у с т а н о в и л:

Банк «Возрождение» (ПАО) (далее – банк) обратился в суд с иском к Мартынцеву Андрею Николаевичу о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> под 18,25 % годовых сроком на 36 месяцев. Указывая со своей стороны истец выполнил условия договора в полном объеме, а ответчик своих обязательств по погашению кредита не исполняет, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> (состоящую из: основного долга <данные изъяты>., задолженности по уплате процентов в сумме <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты>., пени по основному долгу в размере <данные изъяты>., и пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Миляева О.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик Мартынцев А.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказател...

...ьств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Возрождение» и Мартынцевым А.Н.. на основании соответствующего заявления последнего был заключен кредитный договор №, согласно которому, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на 36 месяцев на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,25 % годовых на потребительские цели, а заемщик, в свою очередь, обязался погасить кредит к указанному сроку путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> коп. в соответствии с графиком платежей. Одновременно, Мартынцев А.Н. был ознакомлен с условиями предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов ОАО Банка «Возрождение».

ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты>. на лицевой счет заемщика, что подтверждается соответствующим распоряжением и выпиской из лицевого счета, из которой также усматривается, что ответчик исполнял свои обязательства нерегулярно, допускал просрочки платежей, а с июня ДД.ММ.ГГГГ года прекратил исполнение своих обязательств по внесению платежей в погашение кредита

В соответствии со ст. 810 ГШК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.

В связи с допущенным ответчиком неисполнением своих обязательств по договору, истцом ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ были направлены счета-требования и уведомления о погашении образовавшейся задолженности, а затем ДД.ММ.ГГГГ и заключительный счет-требование, которые, однако, были проигнорированы ответчиком.

В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Задолженность Мартынцева А.Н.. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего <данные изъяты>., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Пунктами 6.2, 6.4, 6.5 Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» предусмотрено право кредитора на досрочное истребование погашения задолженности, а также начисления штрафа и пени за неисполнение своих обязательств и заключительного счета-требования.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом расчеты, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ, путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в общем размере <данные изъяты>

Учитывая же, что в соответствии со тс. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 198, 235 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

иск Банка «Возрождение» (ПАО) к Мартынцеву Андрею Николаевичу о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, удовлетворить.

Взыскать с Мартынцева Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО Банк «Возрождение» (101990, г. Москва, Лучников пер., д.7/4, стр. 1, ИНН 500000, запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., госпошлину в возврат в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшего решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.А. Игнатьева

Копия верна судья ___________

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 30 апреля 2015 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун М.СГ. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности, -

у с т а н о в и л :

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 260273 рубля 69 копеек, выданного организацией истца ДД.ММ.ГГГГ, а так же государственной пошлины в размере 5802 рублей 74 копейки.

Свои требования истец обосновывает тем, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 626222 рубля 06 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ставка по кредиту – 23 % годовых.

Между истцом и ответчиком был установлен график погашения кредита, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполнил.

Представитель истца в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих ...

...требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела достоверно и объективно установлен факт заключения между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, на основании Заявления на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование зачисления денежных средств на счет ответчика и наличия у него задолженности по указанному договору кредитования истцом предоставлена выписка по счету 40№, в соответствии с которой, на указанный счет, ДД.ММ.ГГГГ ответчику была зачислена сумма кредита в размере 626222 рубля 06 копеек. Однако начиная ДД.ММ.ГГГГ, ответчик прекратил размещение периодических ежемесячных платежей на указанном счете, в счет погашения кредитных обязательств.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в сумме 260273 рубля 69 копеек, из них просроченный основной долг – 131224 рубля 50 копеек, просроченные проценты - 111569 рублей 37 копеек, проценты на просроченный основной долг – 17479 рублей 82 копейки, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы.

В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Тем самым, судом установлено, что ответчик, проигнорировав условия договора кредитования о внесении своевременных ежемесячных платежей на счёт, односторонне отказался от исполнения договора кредита, что, по его условиям, даёт право истцу требовать досрочной оплаты суммы общей задолженности по кредитной карте, а также взыскать с ответчика проценты, штрафы и пени. Не явившись в судебное заседание, ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, а судом в ходе рассмотрения дела таковых не получено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме, так как представленные в его обоснование доказательства нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5802 рублей 74 копейки, т.к. они подтверждаются соответствующим платёжным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» 260273 рубля 69 копеек - в счёт задолженности по кредитному договору, а также 5802 рублей 74 копейки - в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 266076 (двести шестьдесят шесть тысяч семьдесят шесть) рублей 43 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Жирнов

копия

Дело № 2-1375/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 16 октября 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», в лице Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России», к Мартынцеву Андрею Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России», в лице Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России», обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит на сумму 672000 руб. на срок 60 месяцев, с условием уплаты 16.5% годовых за пользование кредитом. Получив заёмные денежные средства, ответчик не выполняет своих договорных обязательств, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась общая кредитная задолженность в размере 696547 руб. 07 коп. Поэтому истец, просил расторгнуть названный кредитный договор между сторонами, взыскав в его пользу с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственный пошлине в размере 16165 руб. 47 коп., поскольку письменное требование истца к ответчику от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредитной задолженности, оставлено последним без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, но в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражая против его рассмотрения в порядк...

...е заочного судопроизводства, настаивая на удовлетворении иска в полном объёме.

Ответчик, извещённый о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с учётом мнения представителя истца, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит на сумму 672000 руб. на срок 60 месяцев, с условием уплаты 16.5% годовых за пользование кредитом.

Получение ответчиком заёмных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и использование их в своих целях подтверждается выпиской по счёту ответчика в банке истца.

Согласно расчёту, предоставленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредиту в размере 696547 руб. 07 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено ответчиком без внимания.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что принятые на себя обязанности по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, ответчик же, в нарушение условий договора, своих обязанностей по возврату кредита не исполняет, на письменное требование истца о возврате полученных денег не ответил.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд признаёт требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.ст.98 и 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истцу подлежит взысканию 16165 руб. 47 коп. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ПАО «Сбербанк России», в лице Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО «Сбербанк России», в лице Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России», и Мартынцевым Андреем Николаевичем.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России», (юридический адрес: 117997, г.Москва, ул.Вавилова, д.19, адрес для корреспонденции: г. Москва, ул. Б. Андроньевская, д.8, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) с Мартынцева Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: М.О., <адрес>, общую задолженность по кредитному договору в размере 696547 руб. 07 коп., а также 16165 руб. 47 коп. – в счёт расходов по оплате государственной пошлины, а всего 712712 (семьсот двенадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей 54 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 20 октября 2017 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _________________________ (Миронов)