Мартынчик Виктория Святославовна

Дело № 2-2710/2023

39RS0004-01-2023-002349-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Табанюховой Т.С.,

при секретаре Вильмейкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по иску Мартынчик В. С. к Кольцову А. А.ичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мартынчик В.С. обратилась в суд с иском к Кольцову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кольцов А.А. получил в долг от Мартынчик В.С. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства и не возвратил денежные средства. Просит взыскать с Кольцова А.А. в пользу Мартынчик В.С. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и на оплату нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Истец Мартынчик В.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя.

Представитель истца по доверенности Дихтяр М.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковы...

...х требований.

Ответчик Кольцов А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в том числе посредством телефонограммы (л.д.49), сообщил о согласии с исковыми требованиями, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщал.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Мартынчик В.С. (займодавец) и Кольцовым А.А. (заемщик) был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Кольцов А.А. взяла в долг у Мартынчик В.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ с возможностью частичного погашения задолженности.

В подтверждение договора займа и его условий суду представлен оригинал расписки заемщика Кольцова А.А. (л.д.34).

Данная расписка написана и подписана Кольцовым А.А. собственноручно, что стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между Мартынчик В.С. и Кольцовым А.А. заключен договор займа в надлежащей форме.

Денежные средства, предоставленные по договору займа, не возвращены до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также то, что до настоящего времени сумма займа в полном объеме истцу ответчиком не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пп. 1, 3, 4 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Принимая во внимание указанные выше положения ст. 809 ГК РФ, условия договора займа, оснований полагать, что договор являлся беспроцентным, не имеется.

Поскольку в договоре условия о размере процентов за пользование займом отсутствуют, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) составляет <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом, с Кольцова А.А. в пользу Мартынчик В.С. подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Мартынчик В.С. просила взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, подтвердив указанные расходы договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующей квитанцией об оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), расходы на оплату доверенности в размере <данные изъяты> руб., что также подтверждено справкой нотариуса об оплате указанной суммы (оригинал доверенности приобщен к материалам дела) (л.д.12), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартынчик В. С. – удовлетворить.

Взыскать с Кольцова А. А.ича (<данные изъяты>) в пользу Мартынчик В. С. (<данные изъяты>) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 380,83 руб., судебные расходы 41 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 224 руб., а всего взыскать 462 304,83 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 года.

Судья /подпись/ КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу 09 октября 2023 года

Судья

Табанюхова Т.С.

Судья

Табанюхова Т.С.

Секретарь

Вильмейкина Л.А.

Секретарь

Вильмейкина Л.А.

Подлинный документ находится в деле

№ 2-2710/2023 в Московском районном суде

г. Калининграда

Секретарь Вильмейкина Л.А.