Поданев Олег Николаевич

№ 4/4-52/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 27 июля 2015 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска – Мунатова Н.А.,

представителя филиала УИИ по г. Горно-Алтайску - Пономаревой Т.Н.,

осужденного - Поданева О.Н.,

при секретаре – Кармановой Б.Н.,

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 о возможности применения Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в отношении Поданева О.Н., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Поданев О.Н. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Судом на осужденного возложены определенные обязанности.

Начальник филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с представлением о возможности применения в отношении Поданева О.Н п. 4 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица мог...

...ут быть освобождены от дополнительного вида наказания.

Согласно п. 4 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» условно осужденные подлежат освобождению от наказания.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшего представление, помощника прокурора, осужденного, не возражавших против его удовлетворения, в связи с принятием Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Исключений, предусмотренных пунктом 13 указанного Постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.396-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении осужденного Поданева О.Н удовлетворить.

На основании п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Поданева О.Н. от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Н. Соколова

Председательствующий – Н.Н. Соколова Дело №22-178

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2015 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Саутканова А.Д.

с участием прокурора – Бабитовой А.В.

начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по г. Горно-Алтайску – Абрамова С.В.

осужденного – Поданева О.Н.

защитника – адвоката Маматова А.Ш.

при секретаре – Фроловой Л.Е.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника – адвоката Маматова А.Ш. на постановление Горно - Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 февраля 2015 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала по г. Горно-Алтайску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай, отменено условное осуждение, назначенное Поданеву О.Н. по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 28 августа 2014 года, Поданева О.Н. постановлено считать осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 28 августа 2014 года к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поданеву О.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания постановлено исчислять с момента его фактического задержания.

Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснение осужденного Поданева О.Н. и его защитника адвоката Маматова А.Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по г. Горно-Алтайску – Абрамова С.В. и заключение прокурора Бабитовой А.В., полагавших постан...

...овление судьи законным и обоснованным, суд

у с т а н о в и л:

Поданев О.Н. осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 28 августа 2014 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На условно осужденного возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Приговор суда вступил в законную силу 09 сентября 2014 года.

24 ноября 2014 года начальник филиала по г. Горно-Алтайску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай, обратился к мировому судье судебного участка №2 г. Горно-Алтайска с ходатайством об отмене в отношении Поданева О.Н. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с тем, что последний скрылся от контроля УИИ.

Постановлением мирового судьи от 15 января 2015 года представление начальника филиала по г. Горно-Алтайску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай в отношении осужденного Поданева О.Н. направлено по подсудности в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 февраля 2015 года представление начальника филиала по г. Горно-Алтайску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай удовлетворено, условное осуждение, назначенное Поданеву О.Н. по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 28 августа 2014 года, отменено, постановлено отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Маматов А.Ш. просит постановление суда отменить, поскольку Поданев О.Н. осужден за совершение преступления небольшой тяжести и в настоящее время не привлекается к уголовной ответственности за совершение каких-либо преступлений.

Поверив представленный материал, доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Согласно ч.6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Согласно представленным материалам следует, что формально Поданев О.Н. является уклонившимся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Вместе с тем, факт постановки Поданева О.Н. 26.09.2014 года на учет, изложенный в представлении, представленными материалами не подтверждается, и опровергается пояснениями начальника УИИ по г. Горно-Алтайску Абрамова С.В., данными в суде апелляционной инстанции, согласно которым осужденный Поданев О.Н. уклонился от регистрации в органах исполнительной инспекции, после проведения розыскных мероприятий местонахождение Поданева О.Н. установлено, он поставлен на учет, является в инспекцию регулярно. Допускает возможным явку Поданева О.Н. в сентябре 2014 года в инспекцию, когда соответствующие документы из суда не поступили.

Согласно пояснениям осужденного Поданева О.Н. он несколько раз в сентябре 2014 года являлся для регистрации в филиала по г. Горно-Алтайску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай, однако ему было отказано, поскольку копии судебного решения в отношении него не поступили, в связи с этим он оставил свой номер мобильного телефона. Кроме того, в инспекцию ходила его мать, что также результата не принесло, и они стали ждать звонка, скрываться он не от кого не собирался. В настоящее время он работает, не употребляет алкоголь, проживает с матерью на съемной квартире по адресу <адрес>. В настоящее время является в инспекцию регулярно, постановлен на учет. В приговоре мирового судьи неверно указан его домашний адрес, в связи с чем соответствующие документы из УИИ к нему не поступали.

Согласно Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 для обращения к исполнению приговоров, которыми назначено наказание, не связанное с изоляцией осужденного от общества, в уголовно-исполнительную инспекцию направляются две копии приговора и распоряжение (форма N 48) с приложением подписки осужденного о его явке в инспекцию. В представленных материалах данная подписка отсутствует.

Таким образом, в суде апелляционной инстанции установлено, что осужденный Поданев О.Н. формально уклонился от контроля, поскольку лично не являлся в УИИ после поступления документов мирового судьи, его место нахождение не установлено в течение более 30 дней, однако, с учетом установленных в суде апелляционной инстанции обстоятельств - несоответствие данных о фактическом месте жительства Поданева О.Н. месту регистрации и данным о месте жительства из приговора мирового судьи, что повлекло ненадлежащее извещение осужденного и его розыск УИИ, данных о личности Поданева О.Н., представленной положительной характеристики с места работы – ООО «<данные изъяты>», наличие на иждивении матери - инвалида, что подтверждается справкой Председателя ТСЖ «<данные изъяты>», суд апелляционной инстанции, применяя принцип индивидуализации подхода суда к каждому рассматриваемому представлению, находит отмену условного осуждения в отношении осужденного Поданева О.Н. преждевременной, а постановление суда подлежащим отмене с отказом в удовлетворении представления начальника филиала по г. Горно-Алтайску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай в отношении Поданева О.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Горно - Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 февраля 2015 года в отношении Поданева О.Н. отменить, представление начальника филиала по г. Горно-Алтайску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай об отмене условного осуждения и исполнении назначенного Поданеву О.Н. наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 28 августа 2014 года оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Алтай.

Председательствующий – А.Д. Саутканов

Дело № 2-1395/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Аргамаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кинденовой <данные изъяты> к Маныкину <данные изъяты>, Поданеву <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кинденова Я.Ю. обратилась в суд с исковыми требованиями о признании Маныкина А.В. и Поданева О.Н. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, собственником которого она является, поскольку ответчики прописаны в жилом помещении, членами семьи собственника жилого помещения не являются, фактически в жилом помещении не проживают.

Истец не принимала участия в судебном заседании, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики не принимали участия в судебном заседании, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин - собственник жилого помещения может использо...

...вать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущества в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральным законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В суде установлено, что Кинденовой Я.Ю. принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 26,4кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности Кинденовой Я.Ю. на указанный жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 ( продавец) и Кинденовой Я.Ю. (покупатель), что подтверждается копией договора купли-продажи.

Из информации представленной отделением адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ Управления по вопросам миграции МВД по Республике Алтай следует, что Маныкин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а Поданев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, установлено, что Маныкин А.В. и Поданев О.Н. были прописаны в жилом доме по адресу: <адрес> предыдущими собственниками жилого помещения.

Согласно справке уличного комитета, в доме по адресу: <адрес>, проживают : Кинденова Я.Ю., ФИО2, ФИО3, не проживают : Маныкин А.В. и Поданев О.Н..

Поскольку истец является собственниками жилого помещения на основании договора купли-продажи, оснований для сохранения за ответчиками, не являющимися членами семьи истца, права пользования жилым помещением не имеется, так как ответчики какими-либо вещными или обязательственными правами на жилое помещение в настоящее время не обладают, в условиях прекращения права пользования сохранение формальной регистрации ответчиков ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда является основанием для снятия Маныкина А.В. и Поданева О.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Исходя из положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате госпошлины при подаче иска в суд по 150 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кинденовой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать Маныкина <данные изъяты>, Поданева <данные изъяты> прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Маныкина <данные изъяты>, Поданева <данные изъяты> с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать судебные расходы в пользу Кинденовой <данные изъяты> с Маныкина <данные изъяты> в размере 150 рублей.

Взыскать судебные расходы в пользу Кинденовой <данные изъяты> с Поданева <данные изъяты> в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято 14 августа 2019 года