Мартынец Надежда Константиновна
Дело 2-A178/2015 ~ М-A163/2015
В отношении Мартынца Н.К. рассматривалось судебное дело № 2-A178/2015 ~ М-A163/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Становлянском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Бредихиным Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мартынца Н.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мартынцом Н.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-А178/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июля 2015 г. с. Красное
Становлянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Бредихина Д.В., при секретаре Ковыловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынец Н.К. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснинском районе Липецкой области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности и о назначении пенсии, -
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ответчика – ГУ-Управление Пенсионного фонда в Краснинском района Липецкой области – по доверенности Левашова А.Д. в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что согласно действующему законодательству время повышения квалификации с отрывом от производства не включается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.
Суд считает исковое заявление Мартынец Н.К. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" утвержден список должностей и учреждений, работа в к...
Показать ещё...оторых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденным Постановлением Правительства РФ N 781 от 29 октября 2002 года "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", - предусмотрено право на досрочное назначение пенсии лицам, осуществляющих лечебную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.
Из копии трудовой книжки на имя Мартынец Н.К. усматривается, что истец с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет лечебную деятельность, льготный стаж работы на момент обращения в ГУ-Управление ПФ РФ в Краснинском районе составляет 24 года 04 месяца 1 день.
Из справки ГУЗ «Краснинская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что истец Мартынец Н.К. работала в должности: медицинской сестры терапевтического отделения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; медицинской сестры зубопротезного кабинета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; медицинской сестры наркологического кабинета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; медицинской сестры кабинета врача психиатра-нарколога на 0,5 ставки с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; медицинской сестры кабинета врача-невролога на 0,5 ставки по внутреннему совместительству с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Таким образом, истец по роду осуществляемой деятельности имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при условии наличия необходимого стажа- 25 лет.
Из представленных материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Краснинском районе Липецкой области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности. Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № Мартынец Н.К. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого льготного стажа в виде 25 лет работы, указав, что в льготный стаж не включены периоды обучения на курсах повышения квалификации.
В соответствии со ст.18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»: «Решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержаниях из этой пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд».
Из копии выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-О видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец была командирована в <адрес>, где проходила усовершенствование; согласно выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-О Мартынец Н.К. была командирована в <адрес> в наркологический диспансер на стажировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; согласно копии выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ, она проходила курсы повышения квалификации в ЛБ УПК СМР <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сроком 32 дня; на основании приказа 38-К от ДД.ММ.ГГГГ проходила курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сроком 29 дней в <адрес>, ООАУ СПО «Елецкий МК»; на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ проходила специализацию в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сроком 1 месяц 7 дней.
Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Статьей 197 Трудового кодекса РФ закреплено право работников на повышение квалификации.
Период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.
Из изложенного следует, что период нахождения на курсах повышения (усовершенствования) квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
Таким образом, суд приходит к выводу, что решение Управления Пенсионного фонда РФ в Краснинском районе Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Мартынец Н.К. в назначении трудовой пенсии по старости, предусмотренной п. 20 пп.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» незаконно и необоснованно, а исковые требования об обязании ответчика включить периоды обучения на курсах повышения квалификации в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, подлежат удовлетворению.
Учитывая, что на момент обращения в ГУ - Учреждение ПФ РФ ДД.ММ.ГГГГ у истца Мартынец Н.К. стаж работы с учётом периода нахождения на курсах повышения квалификации составлял более 25 лет, суд считает необходимым принять решение о досрочном назначении трудовой пенсии по старости со дня обращения за ее назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Мартынец Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности в соответствии п.п. 20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», засчитав ей в специальный стаж периоды обучения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Краснинском районе Липецкой области назначить Мартынец Н.К. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца через Становлянский районный суд Липецкой области.
Судья Д.В. Бредихин
№ 2-А178/15 (резолютивная часть)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2015 г. с. Красное
Становлянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Бредихина Д.В., при секретаре Ковыловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынец Н.К. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснинском районе Липецкой области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности и о назначении пенсии, -
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Мартынец Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности в соответствии п.п. 20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», засчитав ей в специальный стаж периоды обучения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Краснинском районе Липецкой области назначить Мартынец Н.К. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца через Становлянский районный суд Липецкой области.
Решение будет изготовлено 25.07.2015 года.
Судья Д.В. Бредихин
Свернуть