Мартынов Михаил Тимофеевич

№ 2-171(1)/2024

64RS0028-01-2024-000185-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.,

при секретаре Бохан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Преображенского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области к Швецовой Ксении Мироновне о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

администрация Преображенского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском к Швецовой К.М. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю площадью 19,8 га, принадлежащую Швецовой К.М. на праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <Номер>Требования мотивированы тем, что постановлением администрации <Адрес> и Пугачевского района Саратовской области от 04.04.1995 <Номер> «О закреплении земельных участков по фактическому пользованию за коллективным хозяйством «Преображенское» в общую долевую собственность 647 гражданам был предоставлен земельный участок сельскохозяйственного назначения с определением размера доли каждого собственника 19,8 га, из них 17,4 га пашни и 2,4 га пастбищ. Администрацией Преображенского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области в газете «Новое Заволжье» <Номер> от 22.02.2023 опубликован список граждан, чьи земельные доли признаются невостребованными, также информация размещена на сайте администрации и на информационных щитах. Все претензии принимались с момента опубликования списка невостребованных земельных долей до 23.05.2023. Лица, заявившие возражения, исключены из списка невостребованных долей. 04.07.2023 в здании администрации назначалось ...

...проведение собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер> В связи с тем, что собрание не состоялось, постановлением администрации Преображенского муниципального образования был утвержден список невостребованных земельных долей, в котором указана Швецова К.М., которая не передала свою земельную долю в аренду и не распорядилась ею иным образом с момента возникновения права собственности.

Истец администрация Преображенского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился.

Ответчик Швецова К.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о наследниках Швецовой К.М. и принятии ими наследства отсутствуют в делах нотариусов нотариального округа: г. Пугачев и Пугачевский район Саратовской области.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по гражданскому делу прекратить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 02.05.2017, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования администрации Преображенского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области. Признано право муниципальной собственности Преображенского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области на невостребованную земельную долю площадью 19,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <Номер> по адресу: <Адрес>, ранее принадлежавшую Швецовой Ксении Мироновне.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю уже являлось предметом рассмотрения 02.05.2017 между теми же сторонами и по тем же основаниям, о чем имеется решение суда.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

По смыслу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, возможность прекращения производства по делу предусмотрена тогда, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Данное положение процессуального закона направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

Поскольку из материалов дела следует, что аналогичные требования ранее являлись предметом судебной проверки по делу <Номер>, решение по указанному спору принято и вступило в законную силу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по рассматриваемому делу подлежит прекращению на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

По правилам ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску администрации Преображенского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области к Швецовой Ксении Мироновне о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья