Мартынова Арина Алексеевна

Дело № 2-88/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 21 января 2019 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области:

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Сорокиной А.А.,

с участием истца Мефед Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мефед Елены Геннадьевны к Мефед Сергею Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мефед Е.Г. обратилась в суд с иском к Мефед С.М., указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу был зарегистрирован ответчик, который в настоящее время в квартире не проживает. Членом её семьи он не является, поскольку зарегистрированный с ним брак, расторгнут. Договор найма жилого помещения, с ним не заключался. Ответчик прекратил пользоваться принадлежащим ей жилым помещением, однако с регистрационного учета не снялся.

Просит суд признать Мефед С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением суда от 10 декабря 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Мартынова А.А.

В судебном заседании истец Мефед Е.Г. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, по тем основаниям, что ответчик не проживает и не пользуется принадлежащим ей жилым помещением, брак, с ответчиком расторгнут, членом ее семьи он не является, в связи с чем, право пользования принадлежащим ей жилым помещением он утр...

...атил.

Ответчик Мефед С.М. в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался по средствам почтовой связи. Судебная корреспонденция направлялась и по месту регистрации, и по месту его фактического проживания однако возвращена по истечению срока ее хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Мефед А.А. участие в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в долевой собственности Мартыновой А.А. и Мефед (Мартыновой) Е.Г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мефед С.М. зарегистрирован в принадлежащем истцу жилом помещении по вышеуказанному адресу, что подтверждается копией домовой книги, сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС по Оренбургской области.

Как пояснила в судебном заседании истец, ответчик был зарегистрирован в принадлежащем ей жилом помещении по тем основаниям, что являлся ее супругом. В настоящее время, брак с ним расторгнут, ответчик проживает по адресу <адрес>

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-РА № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Мефед С.М. и Мефед Е.Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года

Таким образом, ответчик Мефед С.М. прекратил быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, доказательств того, что он является членом семьи второго собственника (Мартыновой А.А.) суду не представлено.

Судом установлено и стороной ответчика не опровергнуто, что соглашения с Мефед Е.Г. или с Мартыновой А.А. о пользовании квартирой ответчиком не заключалось. Ответчик, собственником квартиры не является, договор найма жилого помещения с ним не заключался.

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО и ФИО, которые пояснили, что ответчик Мефед С.М. с ДД.ММ.ГГГГ года в спорной квартире не проживает, с указанного времени квартирой не пользуется, его вещей в квартире нет.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Они согласуются с материалами дела и сведениями, сообщенными истцом. Данными о личной или иной заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не располагает.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик утратил свое право пользования и проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а потому иск Мефед Е.Г. обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мефед Елены Геннадьевны удовлетворить.

Признать Мефед Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Мефед Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Аксенова О.В.

Решение в окончательной форме принято 25 января 2019 года.