Мартынова Татьянв Семеновна

№ 2- 1697/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово 19 августа 2016 года

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:

судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Шевцовой Т.Г.

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Мартыновой Т.С. к Администрации Верхнеталовского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования. В обоснование своих требований она указывает, что ее бабушке ФИО4, при жизни принадлежала доля (пай) в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 61:22:0600021:411. местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес>. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла. На момент смерти, ее бабушка уже проживала в <адрес>. После смерти ФИО4 единственной наследницей, которая могла унаследовать право на долю в вышеназванном земельном участке, была мама заявительницы - ФИО2. Но поскольку ни ее маме, ни ей не было известно о том, что бабушка является правообладателем доли в вышеназванном земельном участке, за оформлением прав на него ее мама не обращалась. Таким образом, после смерти бабушки, ее мама - ФИО2 надлежащим образом не оформила наследуемое имущество. Однако в течении 6-месячного срока она как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. Мама проживала вместе с бабушкой. После смерти бабушки, мама пользовалась вещами, ранее принадлежавшими бабушке, приняла меры к сохранению ее документов. Похоронили бабушку они с мамой. В силу ст. 1153 ГК РФ вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ее мамой –ФИО2, а после смерти мамы Мартыновой Т.С. наследства. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла. После смерти ФИО2 заявительница по закону является наследником первой очереди. О том, что бабушке принадлежит данный пай, ей стало известно от ответчика лишь в апреле 2016 года. Согласно справке Администрации Вернеталовского сельского поселения Миллеровского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 осталось следующее наследственное имущество: земельный пай, денежные вклады. Также ответчиком ей была предоставлена копия публикации в газете «Наш край» за 08.02.2006 года № 20, 21, по информации из которой, следует, что Комитет по управлению имуществом Миллеровского района Ростовской области производит розыск родственников умерших собственников земел...

...ьных долей, имеющих намерение унаследовать данные земельные доли, и просит сообщить об этом в КУИ Миллеровского района. В списке умерших собственников земельных долей на территории Верхнеталовского сельского поселения, находящихся в пользовании ЗАО «Туроверовское» под № 51 значится ее бабушка ФИО4 Имея намерения оформить свои наследственные права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и зарегистрировать свое право в установленном законом порядке, она предприняла меры по сбору документов. Письмом Администрации Верхнеталовского сельского поселения Миллеровского района ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на адвокатский запрос, ответчиком предоставлена конкретизированная информация о земельном пае, правообладателем которого являлась ФИО4 А именно: кадастровый номер земельного участка №, земельная доля 401 балла гектаров сельхозугодий в кадастровом участке № принадлежала ФИО9, размер доли ФИО4 в праве на данный земельный участок с указанием площади данной доли -9,6 гектаров. Согласно Выписке из ЕГРП на данный земельный участок от 26.04.2016 года его площадь составляет 6977440 кв.м., по сведениям из кадастрового паспорта земельного участка, кадастровая стоимость 12653518, 54 рублей. Последним местом жительства ее бабушки и мамы является <адрес>, соответственно и местом открытия наследства является <адрес>.

Просила признать за ней право собственности на земельный пай (долю) в размере 96 000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, вокруг <адрес>,, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Мартынова Т.С. в судебном заседании исковые требования изменила, и просила суд признать ФИО2 принявшей наследство, заключающееся в земельной доле размером 9,6 га. в праве общей долевой собственности земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 2561441 кв.м., местоположение: <адрес>, вокруг <адрес>, после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ее - Мартынову Т.С. принявшей наследство, заключающееся в земельной доле размером 9,6 га. в праве общей долевой собственности земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 2561441 кв.м., местоположение: <адрес>, вокруг <адрес>, и денежных вкладов, хранящихся в СБ РФ, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ней - Мартыновой Т.С. право собственности на земельную долю размером 9,6 га в общей долевой собственности земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 2561441 кв.м., местоположение: <адрес>, вокруг <адрес>, в порядке наследования после умершей матери- ФИО2.

Признать за ней - Мартыновой Т.С., право собственности на денежные вклады, хранящиеся на счетах в СБ РФ на имя ФИО2 с причитающимися процентами, в порядке наследования, после умершей матери - ФИО2.

Представитель ответчика Администрации Верхнеталовского сельского поселения Михеева О.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей ФИО11, ФИО12 исследовав представленные документы, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Суд пришел к такому выводу по следующему:

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из кадастрового паспорта земельного участка от 4 мая 2016 года видно, что земельный участок с кадастровым номером 61:22:0600021:411 находится в общей долевой собственности (л.д.5-7).

Из свидетельства о смерти серии V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО4 действительно умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из свидетельства о смерти серии III-АН № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 действительно умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Из свидетельства о рождении серии ШК №от ДД.ММ.ГГГГ видно, что родителями ФИО2. являются: отец – ФИО3, мать – ФИО4 (л.д.11).

Из свидетельства о заключении брака серии IV – АН № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО13 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12)

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО13 и ФИО14 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО17, жене – Мартынова (л.д.13).

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что матерью ФИО14 является ФИО2 (л.д.14).

Из справки № 383 от 12.04.2016 года выданной Администрацией Верхнеталовского сельского поселения видно, что после смерти ФИО4 осталось следующее наследственное имущество: земельный пай, денежные вклады. Наследниками к имуществу является внучка – Мартынова Т.С. (л.д.15).

Из ответа на запрос № 188 от 30.05.2016 года выданного Администрацией Верхнеталовского сельского поселения видно, что ФИО4 является правообладателем земельного участка с кадастровым номером № земельная доля 401 балла гектаров сельхозугодий в кадастровом участке № 4, размер доли в праве на данный земельный участок, с указанием площади данной доли -9,6 гектаров. Обременения, ограничения (аренда) на земельный участок не зарегистрировано (л.д.16).

Из информационного сообщения в газете «Наш край» № 20,21 от 08.02.2006 года видно, что КУИ Миллеровского района просил родственников умерших собственников земельных долей, находящихся на территории сельских поселений, о необходимости унаследовать земельные доли и сообщить о намерении унаследовать земельные паи. В списке умерших собственников земельных долей на территории Верхнеталовского сельского поселения, находящихся в пользовании ЗАО «Туроверовское» под № значится ФИО4 (л.д.17-18).

Из выписки из ЕГРП № от 26.04.2016 года видно, что площадь земельного участка с кадастровым номером 61:22:0600021:411 составляет 6977440 кв.м. (л.д.19).

Из письма № 292 от 18.08.2016 года следует, что Администрация Верхнеталовского сельского поселения не признавала за собой невостребованную долю размером 96000 кв.м., принадлежащую ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ввиду открытия наследственного дела (л.д.42).

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 следует, что Мартынову Т.С. она хорошо знает, так как они учились в одном классе. Мать и бабушка ФИО5 проживали в <адрес>. Бабушка работала в Учхозе сторожем, а мама дояркой. Мартынова Т.С. забрала мать и бабушку к себе, она же их и похоронила. Койки железные и столы ФИО5 раздала соседям.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 следует, что с Мартыновой Т.С. она училась в одном классе, росли вместе проживали в одном <адрес>. Потом разъехались. У Тани сначала умерла бабушка ФИО4, затем мама ФИО2 После смерти ФИО4 ФИО2 раздала ее личные вещи соседям. А так же кровати, иконы отдала в церковь, некоторые вещи так же отдала в церковь для прихожан. ФИО2 мать Мартыновой Т.С. Дом они продали еще при жизни бабушки и матери и деньги ушли на лечение т.Лиды, поскольку она болела. Личные вещи раздали. Деньги на вкладах, т.к. держали личное хозяйство, выкармливали скотину, сдавали, а деньги на сберкнижку.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования Мартыновой Т.С..

Признать ФИО2 принявшей наследство, заключающееся в земельной доле размером 9,6 га. в праве общей долевой собственности земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 2561441 кв.м., местоположение: <адрес>, вокруг <адрес>, после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО17 (ФИО16) Т.С. принявшей наследство, заключающееся в земельной доле размером 9,6 га. в праве общей долевой собственности земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 2561441 кв.м., местоположение: <адрес>, вокруг <адрес>, и денежных вкладов, хранящихся в СБ РФ, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО17 (ФИО16) Т.С. право собственности на земельную долю размером 9,6 га в общей долевой собственности земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 2561441 кв.м., местоположение: <адрес>, вокруг <адрес>, в порядке наследования после умершей матери- ФИО2.

Признать за ФИО17 (ФИО16) Т.С., право собственности на денежные вклады, хранящиеся на счетах в Сбербанка РФ на имя ФИО2 с причитающимися процентами, в порядке наследования, после умершей матери - ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Ростовский областной суд, через Миллеровский районный суд с момента принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2016 г.

Судья Миллеровского

районного суда Е.П. Шевлюга