Дрямин Алексей Леонидович

дело № 1-250/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Казань 26 июля 2018 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галишникова К.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани Зайнуллина Р.Р.,

подсудимого Дрямина А.Л.,

защитника - адвоката Палютиной Ф.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гумеровой К.Н.,

а также с участием потерпевшего Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дрямина А.Л., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дрямин А.Л. органами предварительного следствия обвиняется в том,что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, вступив в предварительный сговор с ранее знакомым, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и распределив между собой роли своего преступного посягательства, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, находясь у <адрес>, где лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, заранее зная, что Ф.. хочет приобрести себе сотовый телефон марки «<данные изъяты>» за 20 000 рублей, познакомил последнего с Дряминым А.Л., который, действуя в единомпреступном умысле с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, сообщил Ф. заведомо ложные сведения о том, что он является одним из основателей сети магазинов «<данные изъяты>» и может помочь приобрести сотовый телефон по заниженной цене за 20 000 рублей, сделав заказ через «Интернет», а также то, что телефон будет доставлен в течение четырех дней, заведомо зная, что никакого отношения к магазинам «<данные изъяты>» не имеет, никакой телефон не приобретет, а переданные для приобретения сотового телефона деньги, они с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, похитят и используют в личных целях. Когда Ф,. высказал последнему свое подозрение относительно намерений Дрямина А.Л., то тот, действуя согласно распределенным ...

...ролям, заверил Ф.., что Дрямин A.Л. его не обманет. Поверив Дрямину A.Л. и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, Ф.. в тот же день примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отделения банка ПАО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, передал Дрямину A.Л. денежные средства в сумме 20 000 рублей. После чего Дрямин A.Л. и лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью, похитив путем обмана денежные средства в сумме 20 000 рублей, с места преступления скрылись, поделив денежные средства между собой и распорядившись похищенным каждый по своему усмотрению. В результате действий Дрямина A.Л. и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, потерпевшему Ф. был причинен значительный материальный на общую сумму 20 000 рублей.

Действия Дрямина А.Л. органами следствия квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной стадии судебного заседания потерпевшим Ф,. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дрямина А.Л. в связи с примирением с ним, указывая, что они помирились, подсудимый возместил ему полностью материальный ущерб и моральный вред, загладил причиненный вред путем принесения извинений, претензий к нему не имеет, поэтому не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Дрямин А.Л. тоже примирился с потерпевшим и согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав подсудимого, полностью признавшего вину в совершенном, раскаявшегося и просившего производство по делу прекратить, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против данного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести (в соответствии со статьей 76 УК РФ - совершившего преступление впервые), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно части 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Дрямин А.Л. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном признал полностью, раскаялся, в ходе следствия написал чистосердечное признание (л.д. 78), которое судом расценивается как явка с повинной, добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, принес извинения, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что личность подсудимого не представляет общественной опасности, и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Мера пресечения, избранная в отношении Дрямина А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Ф.. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Дрямина А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, прекратить в виду примирения потерпевшего с подсудимым в силу статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения Дрямину А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Галишников К.И.