Коротун Евгений Игоревич

Дело № 5-123/2024

УИД:47RS0006-01-2024-001076-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гатчина 06 февраля 2024 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Коротуна Е. И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

КОРОТУНА Евгения Игоревича, ***,

установил:

Коротун Е. И. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

**** в 15 часов 50 минут возле квартиры № *** Коротун Е. И. оскорбительно приставал к жильцам дома, непристойно жестикулировал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Коротун Е. И. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью. Свое поведение объяснил тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает вину Коротуна Е. И. в совершении указанного выше административного правонарушения установленной совокупностью собранных по делу доказательств.

Факт совершения Коротуном Е. И. указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ****, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении **** в 16 часов 20 минут Коротуна Е. И. в УМВД России по Гатчинском...

Показать ещё

...у району для оформления материалов дела об административном правонарушении;

- протоколом об административном задержании Коротуна Е. И. **** в 16 часов 30 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции – полицейских ОР ППСП УМВД России по Гатчинскому району Ш., П. о задержании в 16 часов 20 минут **** у квартиры № *** Коротуна Е. И., который оскорбительно приставал к гражданам, непристойно жестикулировал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал;

- письменными показаниями К. согласно которым **** находясь дома – в квартире № *** она услышала громкую нецензурную брань, стук в дверь ее квартиры. В дверной глазок она увидела, что данные действия совершает ее сосед Кортун Е. И. На ее замечания и просьбы прекратить свои действия Коротун Е. И. не реагировал, выражался нецензурно, оскорблял ее, с силой стучал в дверь квартиры.

Перечисленные доказательства судом исследованы, оцениваются как относимые, допустимые и достоверные, а своей совокупности достаточные для установления вины Коротуна Е. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении Коротуну Е. И. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность.

При исследовании личности Коротуна Е. И. судом установлено, что он: ***, имеет постоянное место регистрации и жительства; официально не трудоустроен, ***.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Коротуна Е. И. суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку материалами дела установлено, что **** Коротун Е. И. был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, то обстоятельством, отягчающим административную ответственность Коротуна Е. И., суд на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Коротуну Е. И. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Коротуна Е. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок отбытия Коротуном Е. И. административного наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления - с 15 часов 00 минут 05 февраля 2024 года.

На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ в срок административного ареста Коротуна Е. И. засчитать время его административного задержания в период с 16 часов 30 минут 05 февраля 2024 года по 16 часов 00 минут 06 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: *

*

*

*

Свернуть

Дело №****

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Гатчина 10 августа 2020 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области

Шаманина А.В.,

при секретаре Епифановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Коротуна Евгения Игоревича, ****, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Коротун Е.И. **.**.*** в 18 часов 20 минут в нарушение пункта "д" части 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайных ситуации" находился у д. 19 по ул. Ростова п. Войсковицы Гатчинского района Ленинградской области и не имел при себе документов, удостоверяющих личность гражданина, тем самым нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угрозы возникновения чрезвычайной ситуации и это не является случаем, предусмотренным часть 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Указанные действия Коротуна Е.И. должностным лицом 102 отдела полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие Коротуна Е.И. который о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, ходатайство...

Показать ещё

...вал о рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет административную ответственность.

Правительством Российской Федерации установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с п.п. «а.2», «а» ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять, действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При этом органам государственной власти субъектов РФ предоставлено право принимать в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии пп. «а2» пункта «а» ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»), в том числе право предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. «б» п.6 ст. 4.1, п. «а», «у», «ф» ч.1 ст.11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в ред. от 01 апреля 2020 года) « О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Ленинградской области принято постановление Правительства Ленинградской области от 07 апреля 2020 года № 171 «О реализации Ука­за Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239», в соответствии п. «б» п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных си­туаций природного и техногенного характера», Постановления Правительства Ленинградской области от 13 марта 2020 года № 117 «О введении на территории Ленинградской области режима повышенной готовно­сти для органов управления и сил Ленинградской областной подсистемы РСЧС и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Ленинградской области», с учетом Постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 года № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распростра­нения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 31 января 2020 года № 3 «О проведении до­полнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 02 марта 2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению риска и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», от 13 марта 2020 года № 6 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019», от 30 марта 2020 года № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019».

В соответствии с указанным Постановлением на территории Ленинградской области для органов управления и сил Санкт-Петербургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.

В силу положений пункта 3 указанного Постановления на территории Ленинградской области установлена необходимость при передвижении граждан иметь при себе удостоверение личности или документ, подтверждающий место проживания.

В соответствии с п. 3 пп. «б» Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и ор­ганизациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные Постановлением Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, при введении режима повышенной го­товности или чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычай­ных ситуаций.

Обстоятельства дела и факт совершения Коротуном Е.И. административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом АП №**** об административном правонарушении от **.**.***;

- письменными объяснениями Коротуна Е.И. от **.**.***, согласно которым, документа удостоверяющего личность при нем не имелось;

- рапортом старшего участкового уполномоченного 102 отдела полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от **.**.***.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину Коротуна Е.И. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить виновному административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Коротуна Евгения Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья подпись

Подлинный документ находится в материалах дела

№ 5-889/2020 года, УИД ****

Гатчинского городского суда Ленинградской области.

Свернуть

Дело №5-39/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 марта 2013 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Караваев Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Коротун Евгения Игоревича, ***

У С Т А Н О В И Л :

*** в 4 часа 00 минут в подъезде *** в *** Коротун Е.И. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия не реагировал, отказался предъявить документ, удостоверяющий его личность.

В судебном заседании Коротун Е.И. свою вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что его в нижнем белье сотрудники полиции вытащили из квартиры соседки. Допускает, что в связи с этим выражался нецензурно в их адрес, отказывался ехать в отделение полиции.

Суд, выслушав пояснения Коротуна Е.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего об...

Показать ещё

...язанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении от ***, рапортов полицейских Ш.С.П., Ш.Д.Ю. усматривается, что Коротун Е.И. совершил мелкое хулиганство, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия, предъявить документы, удостоверяющие личность. Данное обстоятельство подтверждено Коротун Е.И. и в судебном заседании.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины Коротун Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение повторно однородного административного правонарушения, поскольку он привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и не истек срок, установленный ст.4.6 настоящего кодекса.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, наличия отягчающего обстоятельства, отсутствия у Коротун Е.И. официального источника доходов, суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Коротун Евгения Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 13 марта 2013 года

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья:

Свернуть

КОПИЯ

Уголовное дело № 1-413/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2013 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Фурмана А.Б.,

подсудимого Коротуна Е.И.,

адвоката Сундетской И.Г., представившей удостоверение № 3296 и ордер № 1219147,

при секретаре Ширинкиной К.В.,

а также с участием потерпевших Б, Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-413/2013 в отношении

КОРОТУНА ЕВГЕНИЯ ИГОРЕВИЧА, *

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Коротун Е.И. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2012 года около 17 часов 00 минут, Коротун Е.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между 5 и 4 этажами в первом подъезде дома № 3 по ул. Садовая д. <адрес> Гатчинского района Ленинградской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношения между ним и Б, действуя умышлено, высказал в отношении Б угрозы убийством, при этом его угрозы были восприняты Б реально и у него имелись основания опасаться их осуществления, так как у Коротуна И.Е. в руках был топор, которым он размахивал, направляя его в сторону Б, и имел возможность осуществить данные угрозы, так как будучи в состоянии а...

Показать ещё

...лкогольного опьянения, вел себя агрессивно.

Он же, Коротун Е.И., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 50 минут до 10 часов 54 минут 20 марта 2013 года Коротун Е.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке 5 этажа около квартиры № 19 в первом подъезде дома № 3 по ул. Садовая д. <адрес> Гатчинского района Ленинградской области, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес один удар ножом Ф в область живота, в результате чего согласно заключению эксперта № от 27.05.2013 года Ф были причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость, данное повреждение является опасным для жизни и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Коротун Е.И. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанных преступлений.

При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержала подсудимого и также просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия Коротуна Е.И., совершившего угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, суд квалифицирует по части 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), его же действия, совершившего умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, суд квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 152/1189 от 24 июня 2013 года Коротун Е.И. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеются признаки органического расстройства личности и синдрома зависимости от сочетанного употребления ПАВ. Он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В принудительных мерах медицинского характера Коротун Е.И. не нуждается.

Также эксперты пришли к выводу о том, что в момент совершения инкриминируемых Коротуну Е.И. действий хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики он не страдал, по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Данное экспертное исследование проведено высококвалифицированными специалистами, достаточно обосновано и мотивировано, в связи с чем не вызывает сомнений в достоверности, а поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного.

При назначении Коротуну Е.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. Также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших относительно наказания в отношении подсудимого.

Оценивая личность Коротуна Е.И., суд учитывает следующее. Ранее он не судим. Женат, несовершеннолетних детей не имеет. Проживает и зарегистрирован на территории Гатчинского района Ленинградской области. Трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно. На учете в наркологическом диспансере не состоит, однако с

2010 года наблюдается у психиатра с диагнозом «*».

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, на основании статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Однако, по месту жительства Коротун Е.И. участковым уполномоченным полиции и главой администрации Большеколпанского сельского поселения характеризуется отрицательно, как лицо, на которое от соседей поступали жалобы и заявления о нарушении тишины и покоя граждан в ночное время.

При этом подсудимый 20 декабря 2012 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, опять же в доме по месту своего жительства. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа, которое он в сроки, установленные Кодексом об административных правонарушениях РФ, не исполнил, что подтверждается справкой участкового уполномоченного полиции.

Преступления, за совершение которых он осуждается в настоящее время, им также совершены в доме по месту его проживания. Эти умышленные преступления им были совершены в состоянии алкогольного опьянения. Они направлены против личности и отнесены к категориям небольшой тяжести и тяжким.

С учетом фактических обстоятельств данных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и считает необходимым категории данных преступлений не изменять.

Учитывая же приведенные выше обстоятельства в совокупности, суд, руководствуясь требованиями статьей 6, 60 Уголовного Кодекса РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, приходит к выводу о том, что Коротуну Е.И. за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного Кодекса РФ, возможно назначить наказание в виде обязательных работ, однако за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного Кодекса РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, однако применяет при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного Кодекса РФ, положения части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса РФ, не усматривая оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса РФ.

Вместе с тем, на основании части 3 статьи 69 Уголовного Кодекса РФ, суд назначает Коротуну Е.И. итоговое наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

При сложении назначенных наказаний суд применяет положения статьи 71 Уголовного Кодекса РФ, согласно которым при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Учитывая также тяжесть совершенных Коротуном Е.И. преступлений, приведенные выше отрицательные данные, характеризующие его личность, мнение потерпевших относительно наказания в отношении подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбытия наказания, а поэтому не применяет положения статьи 73 Уголовного Кодекса РФ.

При этом суд, руководствуясь пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного Кодекса РФ, для отбытия наказания считает необходимым назначить Коротуну Е.И. исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения, избранную подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

На стадии предварительного расследования Гатчинским городским прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с Коротуна Е.И. в доход территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области средств, затраченных на стационарное лечение Ф, в размере 10404 рубля. В обоснование исковых требований представлена справка заведующего архивным отделением МУЗ «Гатчинская ЦРКБ», согласно которой Ф находился на стационарном лечении в период с 20 марта 2013 года по 25 марта 2013 года, и на его лечение было затрачено 10404 рубля.

Государственный обвинитель в судебном заседании данные исковые требования поддержал в полном объеме, подсудимый иск признал, защитник не возражала против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнения участников процесса, с учетом положений статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ и статьи 173 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства – нож и джемпер со средами крови, находящиеся в камере хранения УМВД России по Гатчинскому району, в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального Кодекса РФ подлежат уничтожению.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого, назначенного в порядке статьи 51 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в сумме 1650 рублей, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь

статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коротуна Евгения Игоревича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), частью 1 статьи 111 (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) Уголовного Кодекса Российской Федерации, и, не изменяя категории преступлений, назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 119 Уголовного Кодекса РФ - в виде обязательных работ на срок 470 (четыреста семьдесят) часов;

- по части 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации - в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, применяя положения пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из указанных преступлений, назначить Коротуну Е.И. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить Коротуну Е.И. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 октября 2013 года.

Гражданский иск Гатчинского городского прокурора удовлетворить.

Взыскать с подсудимого Коротуна Евгения Игоревича в доход территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области 10404 (десять

тысяч четыреста четыре) рубля, затраченные на стационарное лечение потерпевшего Ф

Вещественные доказательства – нож и джемпер со средами крови, находящиеся в камере хранения УМВД России по Гатчинскому району, - уничтожить.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого в сумме 1650 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Приговор в законную силу не вступил.

Судья:

Подлинник настоящего приговора находится в материалах уголовного дела № 1-413/2013 в Гатчинском городском суде.

Судья:

Свернуть