Мартынюк Ольга Ярославна
Дело 2-1735/2017 ~ М-1434/2017
В отношении Мартынюка О.Я. рассматривалось судебное дело № 2-1735/2017 ~ М-1434/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Интинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Жуненко Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мартынюка О.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мартынюком О.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-1735/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,
при секретаре Титовой С.В.,
с участием помощника прокурора Жестковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 10 мая 2017 дело по иску прокурора г. Инты в интересах Мартынюк О. Я. к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Инты, действуя в интересах Мартынюк О.Я., обратился в суд с иском к АО «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате за январь 2017 года в размере <....> руб., за первую половину февраля 2017 года в размере <....> руб., компенсации морального вреда в размере <....> руб., указав в обоснование заявленных требований на нарушения ответчиком положений ТК РФ несвоевременной выплатой заработной платы.
В судебном заседании прокурор поддержала заявленные требования в полном объеме.
Извещенные о месте и времени судебного заседания, истец и ответчик в суд не явились. Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 6.1 Коллективного договора АО «Шахта «Интауголь», утвержденного генеральным директором общества 15.07.2013 установлено, что заработная плата выплачивается работникам не реже чем каждые полмесяца: 15 числа в следующем за отработанным работником месяце и затем в последний день указанного месяца.
В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным дог...
Показать ещё...овором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. Поскольку положение пункта 6.1 коллективного договора АО "Шахта "Интауголь" противоречит положениям ст. 136 Трудового кодекса РФ, то оно не подлежит применению.
Согласно справке АО «Шахта «Интауголь» по состоянию на 04.05.2017 у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате за январь 2017 года в размере <....> руб., за первую половину февраля 2017 года в размере <....> руб., которую суд взыскивает с ответчика.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ работнику причинен моральный вред неправомерным бездействием работодателя, подлежащий возмещению в размере <....> руб. При этом суд учитывает степень причиненных истцу нравственных страданий с учетом срока невыплаты отпускных, заработной платы, а также требования разумности и справедливости.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу Мартынюк О. Я. задолженность по заработной плате за январь 2017 года в размере <....> руб., за первую половину февраля 2017 года в размере <....> руб., компенсацию морального вреда в размере <....> руб., отказав во взыскании морального вреда в размере, превышающем <....> руб.
Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с АО «Шахта «Интауголь» госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья
Н.А. Жуненко
Свернуть